Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2020 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, 

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО11, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 автомобиль TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска, последний обязался через один месяц выплатить истцу стоимость автомобиля в размере 470 000 рублей. Истец узнал, что в нарушение условий договора ФИО10 передал право распоряжения данным автомобилем ФИО1, не заплатив истцу денежные средства. Истец ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением нотариуса 

<

адрес>1, отменил выданную ранее доверенность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в отдел полиции, по результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что в настоящее время автомобилем TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска пользуется ФИО1, которая получила данное транспортное средство по доверенности от гражданина ФИО7, но передача автомобиля ФИО1 не была согласована с собственником. Денежные средства истцу не были переданы. Ответчик отказывается вернуть истцу автомобиль. 

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, принадлежащий ему автомобиль TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска. 

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истица ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец передал документы на автомобиль и ключи ФИО2, которому доверил продать его автомобиль, деньги от продажи которого ФИО10 должен был передать истцу. Однако ФИО10 не исполнил свое обязательство, автомобиль продал, денежные средства истцу не передал. Истец должен был присутствовать при сделке, подписать договор купли-продажи. После того как истец узнал о продаже автомобиля, отменил доверенность и обратился в полицию. Истец выдал доверенность ФИО2, поскольку был с ним знаком, у них были доверительные отношения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что согласно доверенности, которую истец выдал ФИО2, он передал последнему, автомобиль с полными правами распоряжения и самостоятельно определить сумму для продажи. Нотариус Тихон оглашала содержание доверенности и разъяснила все права, с чем истец был согласен. ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, не знала и не могла предполагать, что истец отменит доверенность. Подавая такой иск, истец злоупотребляет правами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО10, суду пояснил, что знаком с истцом давно. Истец выдал ему доверенность для продажи автомобиля. Затем он передал автомобиль, для того, что он ездил на нем и продал. Он разместил объявление о его продаже и продал автомобиль за 350 000 рублей и передал истцу деньги за продажу автомобиля, добавив еще свои денежные средства в размере 40 000 рублей, расписку с истца не брал. Пояснил, что истец предложил ему забрать у ФИО1 автомобиль, однако он отказался участвовать в этом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Из материалов дела следует, что согласно доверенности № 

<

адрес>4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имея в собственности автомобиль TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска, уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных знаков и агрегатов, изменения цвета, регистрации, изменения регистрационных данных и прекращения регистрации (снятии с учета) в ГИБДД, получения регистрационных знаков, с правом получения, продления срока действия и замены регистрационного знака «Транзит», прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельства о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истец, в том числе ПТС и регистрационного знака» Транзит», с правом постановки на временный учет и снятия с временного учета, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, утилизации и выбраковки транспортного средства, получения свидетельств и других технических документов на высвободившиеся номерные узлы и агрегаты, продажи этих узлов агрегатов, а также иных запасных частей за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег за них, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках, отправки железнодорожным транспортом и получения на железной дороге по мету назначения, с правом выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, заключать любые договоры гарантийного обслуживания вышеуказанного автомобиля, вносить в них необходимые изменения и представлять его интересов случае гарантийного и иного обслуживания, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на 5 лет, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности третьим лицам. Содержание настоящей доверенности доверителю зачитано вслух. Подписана ФИО3 (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно части 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Доверенность является односторонней сделкой и документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано распоряжение в соответствии, с которым он отменил доверенность серии № 

<

адрес>4, выданную ФИО2 на распоряжение автомобилем, марки TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска (л.д. 7). 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенная ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска. Данные автомобиль ФИО1 приобрела у ФИО2 у которого была доверенность с правом на распоряжение автомобилем сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ Для этого ФИО1 и ФИО10 оформили доверенность на основании которой, ФИО1 имеет право управлять и распоряжаться данным автомобилем. За данную доверенность распоряжаться автомобилем ФИО1 заплатила ФИО2 денежные средства в размере 360 000 рублей. 

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес ФИО1 и ФИО10 направлены претензии с требованием возврата ему автомобиля TOYOTA IPSUM 2.4, регистрационный знак 36 DM 667, 2006 года выпуска (л.д. 9, 10).

Таким образом, доверенность выданная ФИО3 – ФИО2, выдана и оформлена надлежащим образом. Доводы истца о не получении денежных средств от продажи автомобиля, не являются основанием для удовлетврения иска, так как ответчик является добросовестным приобретателем ТС.

Оснований полагать, что ФИО10 не имеет право на распоряжение Тс у ответчика не было, так как данное право удостоверено нотариусом. 

Также суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что закон предусматривает обязательное участие истца в сделке по купле –продаже автомобиля, так как в силу ч. 3 ст. 183 ГК РФ от лица стороны сделки может выступать иное лицо, предъявив соответствующую доверенность. 

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В данном случае судом установлено, что истец передал ФИО2 на основании нотариальной доверенности и предоставил последнему права распоряжаться ТС, а также продать и определить условия, на которых данное ТС будет продано. 

Таким образом, истец не потерял имущество, данное ТС не было похищено, и не выбыло из владения истца помимо его воли. 

Согласно пояснениям третьего лица ФИО10 продал автомобиль ФИО1

В подтверждение представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 продал автомобиль ФИО1 за 310 000 рублей. 

Кроме того, на имя ФИО1 была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право управлять и распоряжаться ТС. 

Из пояснений сторон и материалов дела, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в день совершения сделки купли-продажи был передан ФИО1 вместе с документами и ключами. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-40

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-376/2020 ~ М-6823/2019

хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>

Судья __________________________Зинченко Ю.А. 

подпись

Секретарь_______________________

подпись