ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Батайск 26 октября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – З.Е.А.,

законного представителя потерпевшей – Г.Г.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката С.Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Батайске Ростовской области, имея умысел на причинение вреда здоровью малолетней Г.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе внезапно возникшего неприязненного отношения, будучи заведомо осведомленным о беспомощном состоянии малолетней Г.А.К., умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица последней, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ссадины и ушибы мягких тканей лица, кровоподтеки параорбитальных областей спинки носа, ушибленные раны на правой надбровной дуге и нижней губе, оскольчатые переломы носовой кости, гемосинус справа, сотрясение головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня). 

В судебном заседании от законного представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому ФИО1 не имеется. Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат С.Н.В. просила удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, законный представитель потерпевшей к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель З.Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с законным представителем потерпевшей Г.Г.А.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК

Судья Р.В. Надточиев