Дело № 2-578/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Заринский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой осталось наследство – 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 

Наследниками первой очереди являются дети : истец и ФИО5, который сказал, что все вопросы принятия наследства решит сам и оформит наследство поровну. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец созвонилась с братом, от которого узнала, что тот обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и оформлении квартиры, оставшейся после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не успев окончательно оформить наследство после смерти матери. При обращении к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку в силу юридической неграмотности полагала, что брат оформит наследство сам и разделит наследственное имущество, оставшееся после смерти матери. 

В связи с изложенным, просила восстановить срок для вступления в наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила что о смерти матери знала с самого начала, в ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к нотариусу ФИО8, которая пояснила, что срок принятия наследства ей пропущен и необходимо решать вопрос либо с братом, либо в судебном порядке. Брат пообещал ей оформить наследство и поделить поровну, однако ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве полагала иск ФИО7 не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, в том числе материалы предоставленных нотариусом наследственных дел № суд полагает следующее.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на момент смерти, на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, последнее заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заринского нотариального округа ФИО6 на основании претензии КПК «Кредитный центр».

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является собственником 1/2 доли в вышеуказанной квартире, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО2 

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 является его дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавшая соответствующее заявление нотариусу Заринского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к нотариусу и была уведомлена об истечении срока принятия наследства и необходимости получения от второго наследника согласия на включение в число наследников либо обращении в суд.

При этом в судебном заседании истец не оспаривала тот факт, что знала о смерти ФИО2, что в числе прочего подтверждается представленным ФИО3 повторным свидетельством о смерти ФИО2, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительности причин пропуска срока принятия наследства, ФИО3 указывает на свою юридическую безграмотность, а так же то, что послушалась своего брата, который пояснял ей, что будет достаточно того, что к нотариусу обратится один из них и обещал оформить квартиру в собственность их двоих поровну.

Между тем, в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает возможным признать причины, по которым ФИО3 пропустила срок принятия наследства, уважительными. 

Кроме того, истцом не соблюдено и другое обстоятельство для восстановления пропущенного срока принятия наследства обращение с требованием о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, а именно в суд, с соответствующим требованием, ФИО3 обратилась по истечении 6 месяцев после обращения к нотариусу, где ей была разъяснена последовательность ее дальнейших действий.

При этом, довод истца о том, что ФИО5, вступая в право наследования, обещал оформить квартиру в собственность обоих наследников не подтверждается исследованными доказательствами, более того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец должна была самостоятельно реализовать свои права, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по месту его открытия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Грудинин С.В.