Дело №1-65/18 (11701930015000244)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Туран 29 июня 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Кужугета К.Б., 

с участием государственного обвинителя – прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва Байыр-оол А.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кужугета Ю.Ч., 

представившего удостоверение № 369 и ордер № 807 от 23 апреля 2018 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном в северном направлении на расстоянии 1 км от автодороги Р-257 «Енисей» на 731 км Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно собрал в полимерный пакет черного цвета верхушечные части растения конопли, которое затем хранил при себе. Около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направился с территории указанного поля на территорию лесного массива, расположенного в южном направлении на расстоянии 20 метров от территории поля, увидел направляющихся к нему сотрудников полиции и совершил сброс черного пакета с незаконно приобретенным наркотическим веществом. Обнаруженное и изъятое вещество является согласно заключению эксперта наркотическим средством марихуаной, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты> грамма (масса на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Кужугета Ю.Ч. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено небольшой тяжести, впервые совершил преступление, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства и службы характеризуется положительно, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. 

Государственный обвинитель Байыр-оол А.К. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием обвиняемого. 

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно редакции статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, его молодой возраст, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, признательные показания, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. О раскаянии в содеянном им деянии свидетельствует то, что подсудимый с самого начала дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ, в связи, с чем суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. 

Меру принуждения ФИО1. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – марихуану, общей массой – 

<

данные изъяты> грамм, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, содержимое с карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» (по квитанции №), уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Кужугет К.Б.