Дело № 1–40/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 14 июля 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Школина И.А.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С., предоставившего удостоверение №32, выданное 20.02.2016 Управлением Министерства юстиции России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер от 30.06.2020 № 149,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), временно не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

1) Около 15 часов 00 минут 19.02.2020 у ФИО1, находившегося на законных основаниях по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, после чего он завладел для временного использования банковской картой ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту банковская карта №****2142), оформленной на имя Потерпевший №1, находящейся на хранении у ФИО4

С целью реализации возникшего преступного умысла, около 15 часов 50 минут 19.02.2020 ФИО1 пришел к устройству самообслуживания – банкомату № 360178 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, посредством которого, используя индивидуальный секретный код (пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2142 получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 № (далее по тексту банковский счет №****0016). Затем, в 15 часов 56 минут 19.02.2020 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством устройства самообслуживания – банкомата № 360178 ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №****0016, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, на счет № (далее по тексту банковский счет №****3905) банковской карты №****2142, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, после чего в 15 часов 57 минут 19.02.2020 произвел операцию по их обналичиванию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, около 18 часов 00 минут 20.02.2020 ФИО1 пришел к устройству самообслуживания – банкомату № 360178 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, посредством которого, используя индивидуальный секретный код (пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2142 получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №****0016. Затем, в 18 часов 12 минут 20.02.2020 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2142, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством устройства самообслуживания – банкомата № 360178 ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №****0016, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, на счет №****3905 банковской карты №****2142, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, после чего в 18 часов 13 минут 20.02.2020 произвел операцию по их обналичиванию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Около 20 часов 00 минут 20.02.2020 ФИО1 вернул ФИО4 банковскую карту №****2142, принадлежащую Потерпевший №1

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, около 13 часов 00 минут 04.03.2020 ФИО1, находясь на законном основании в 

<

адрес>, завладел для временного использования банковской картой ПАО «Сбербанк» №****2142, оформленной на имя Потерпевший №1, находящейся на хранении у ФИО4, после чего около 13 часов 15 минут 04.03.2020 пришел к устройству самообслуживания – банкомату № 292729 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Чукотский АО, 

<

...>, посредством которого, используя индивидуальный секретный код (пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2142 получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №****0016. Затем, в 13 часов 17 минут 04.03.2020 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2142, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством устройства самообслуживания – банкомата № 292729 ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №****0016, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, на счет №****3905 банковской карты №****2142, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, после чего в 13 часов 18 минут 04.03.2020 произвел операцию по их обналичиванию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 около 11 часов 00 минут 07.03.2020 пришел к устройству самообслуживания – банкомату № 292729 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, посредством которого, используя индивидуальный секретный код (пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2142, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №****0016. Затем, в 11 часов 08 минут 07.03.2020 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2142, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством устройства самообслуживания – банкомата № 292729 ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №****0016, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, на счет №****3905 банковской карты №****2142, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, после чего в 11 часов 08 минут 07.03.2020 произвел операцию по их обналичиванию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, около 17 часов 40 минут 10.03.2020 ФИО1 пришел к устройству самообслуживания – банкомату № 127957 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Чукотский АО, 

<

...>, посредством которого, используя индивидуальный секретный код (пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2142 получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №****0016. Затем, в 17 часов 42 минуты 10.03.2020 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2142, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством устройства самообслуживания – банкомата № 127957 ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 12 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №****0016, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, на счет №****3905 банковской карты №****2142, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, после чего в 17 часов 43 минуты 10.03.2020 произвел операцию по их обналичиванию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, около 11 часов 15 минут 13.03.2020 ФИО1 пришел к устройству самообслуживания – банкомату № 127957 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Чукотский АО, 

<

...>, посредством которого, используя индивидуальный секретный код (пин-код) банковской карты ПАО «Сбербанк» №****2142 получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №****0016. Затем, в 11 часов 18 минут 13.03.2020 ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2142, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством устройства самообслуживания – банкомата № 127957 ПАО «Сбербанк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета ФИО2 №****0016, открытого в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, на счет №****3905 банковской карты №****2142, открытый в операционном офисе ПАО «Сбербанк» № 8645/051, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, мкр. Восточный, д.1/4, после чего в 11 часов 19 минут 13.03.2020 произвел операцию по их обналичиванию, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

2) Так же, 24.04.2020 около 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства Потерпевший №2, в комнате 

<

адрес>, обнаружив под матрацем кровати сотовый телефон марки «Texet» модель «Pay5 3G» (ТМ-5083), серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО1 решил совершить его хищение.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 15 минут 24.04.2020, находясь в комнате Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Texet» модель «Pay5 3G» (ТМ-5083), серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 334 рубля 07 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 6 334 рубля 07 копеек.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, выразил согласие на принятие судебного решения в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает.

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за эти преступления не превышают 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая размер доходов потерпевшего Потерпевший №1 (кроме заработной платы около 50 000 руб. и пенсии 13 000 руб. иных доходов не имеющего (т.1 л.д. 33, 34, 36)); его имущественное положение (отсутствие транспортных средств и недвижимости, наличие обязательства по исполнительному производству (т.1 л.д. 38)); отсутствие несовершеннолетних детей, других иждивенцев (т.1 л.д. 30); сумму похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшего и семейного бюджета, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 ущерб суд признает значительным.

При указанных обстоятельствах уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам. 

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности: 

1) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.02.2020–13.03.2020) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

2) по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.04.2020) как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, второе – небольшой тяжести (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает, что подсудимому 24 года, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеет (т.1 л.д. 155, 197); состоит на воинском учете (т.1 л.д. 215); считается впервые совершившим преступления (т.1 л.д.157, 176, 177); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как спокойный, вежливый, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 182, 183-184, 189-191); по месту отбытия наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области характеризуется как соблюдавший режимные требования, к дисциплинарной ответственности не привлекавшийся, поддерживавший с осужденными дружеские отношения, с представителями администрации колонии вел себя вежливо, корректно (т.1 л.д. 178, 179); на диспансерных учетах в лечебных учреждениях по месту жительства и месту регистрации не состоит, инвалидность и тяжелые хронические заболевания отрицает (т.1 л.д. 195, 217).

Судом также учитывается материальное и имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода (т.1 л.д. 199, 211); не является получателем пособий и других выплат, осуществляемых в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д. 205, 209); не имеет транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, имеет обязательство по исполнительному производству (т.1 л.д. 203, 219-221). 

ФИО1 в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступлений, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которая на момент его опроса не была им известна. В частности, по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты ФИО5 указал дату, место, способ завладения им банковской картой, способы перевода денежных средств с банковского счета на счет банковской карты и последующего их обналичивания, способ распоряжения похищенными деньгами, а также выдал банковскую карту (т.1 л.д. 9-10, 12-13). По эпизоду кражи сотового телефона у Потерпевший №2 рассказал о месте, времени и способе хищения сотового телефона, указал на возможного очевидца преступления, впоследствии привлеченного к участию в деле в качестве свидетеля стороны обвинения и выдал телефон (т1 л.д. 83, 92-94). В ходе производства по уголовному делу ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им деяний, согласующиеся с другими доказательствами по делу, сообщил и представил иные значимые для расследования дела сведения (т.1 л.д. 43-45, 135-136, 148-152). Тем самым подсудимый активно содействовал в установлении всех обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе и лица, его совершившего.

Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №2 и иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по данному эпизоду от 24.04.2020, поскольку принятые подсудимым меры были направлены на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №2

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов, поскольку в рассматриваемом случае позитивное поведение и критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление.

Принимая решения о виде назначаемых наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления окончены, совершены с прямым умыслом, отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести); указанные данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым основным наказанием по первому эпизоду является лишение свободы, ибо менее строгое наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им иного дохода, с учетом его уровня образования, места проживания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Справедливым же наказанием по второму эпизоду, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ (при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы не может быть назначено, как совершившему впервые преступление небольшой тяжести), является исправительные работы.

По тем же основаниям, суд определяет подсудимому срок наказания в пределах санкции части и статей, по которым квалифицированы его действия, а по первому эпизоду – дополнительно с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и без назначения подсудимому дополнительного наказания.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенное к категории тяжких, продолжалось в течение нескольких дней и состоит из множества тождественных преступных действий охватываемых единым умыслом, доведено до стадии оконченного и причинило значительный ущерб потерпевшему. Подсудимый привлекался к административной ответственности за умышленное правонарушение. Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о снижении общественной опасности указанного преступления и возможности изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Небольшая тяжесть второго преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исключает возможность изменения её категории на менее тяжкую.

Так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ и окончательное наказание определяет путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; привлечение к уголовной ответственности впервые и позитивное постпреступное поведение виновного на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства; отношение подсудимого к инкриминируемым ему деяниям, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возможно достижение целей наказания и исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению. В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 процентов из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательную меру наказания, подлежащую отбытию, назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– банковскую карту ПАО Сбербанк № вернуть законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1;

– сотовый телефон марки «Texet» модель «Pay5 3G» (ТМ-5083), IMEI 1: №, IMEI 2: №, картонный короб из-под названного сотового телефона, оставить по принадлежности у законного владельца - потерпевшего Потерпевший №2

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 1-40/2020, находящемся в производстве 

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов