Дело № 5-130/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 13 января 2017 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края О.Н.Внукова, рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении Общества с ограниченной ответственности «ДружбаАвто», зарегистрированного по адресу: XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ДружбаАвто» о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные ст.16.1 ч.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае проведения по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13) разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что по делу не производились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Следовательно, административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу не проводилось административного расследования, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Поскольку из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ООО «ДружбаАвто» в силу ч.ч.2,3 ст.23.1 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение уполномоченному мировому судье судебного участка № 84 судебного района п.Пограничный.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «ДружбаАвто» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Кодекса РФ об административном правонарушении по подсудности мировому судье судебного участка № 84 судебного района п.Пограничный.

Судья О.Н. Внукова