Дело № 1-308/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 10 сентября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ляпиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь на рабочем месте в цеху 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 через платежный терминал, установленный в здании магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, внес наличные денежные средства в сумме 1300 рублей на номер QIWI-кошелька, неустановленного абонента, оплатив тем самым стоимость наркотического средства. После этого неустановленное лицо в приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 место тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут прибыл к месту тайника, находящемуся в лесополосе севернее 

<

адрес>, в место с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 353 грамма, который поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Часть незаконно приобретенного указанного выше наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут употребил путем выкуривания. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый передний карман надетых на нем джинсов и продолжил незаконно умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, и последующего личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в кабинете № ОМВД России по г. Бор, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 353 грамма, что является значительным размером.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал себя полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 134), по месту работы характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 144), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 146), не судим (т. 1 л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 153).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании не выявляет, не страдает наркологическим заболеванием, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 141).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бор Нижегородской области до принятия решения по делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- смартфон «iPhone 5S» - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков