Председательствующий

по делу Рудевич Ю.В. дело № 1894-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 10 августа 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Корчажкине Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ковалевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Рабозель Н.В. на приговор Ингодинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

- 4 июня 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Черновского районного суда г. Чита от 13 сентября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 34 дня, объявлен в розыск, задержан 29 декабря 2019 года и помещен в СИЗО-1 г.Читы,

- 17 сентября 2019 года этим же судом по совокупности преступлений п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 4 преступления) к 420 часам обязательных работ,

- 30 января 2020 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 17 сентября 2019 года, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору от 4 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев 1 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 27 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

осужден по:

- ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30 января 2020 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Мовсесян А.Ш., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Ковалевой Л.Г., просивших смягчить назначенное наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступления совершены ФИО1 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Рабозель Н.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. По совокупности преступлений окончательно не назначено дополнительное наказание. Поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, признанному судом виновным по ч.1 ст. 166 УК РФ и осужденному к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, назначить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 30.01.2020 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 27 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника, данное ходатайство было им подтверждено в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судом полностью соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, рецидив преступлений.

Правильно установив на основании ст.18 ч.1 УК РФ наличие рецидива, и обоснованно признав его обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции аргументировано пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд не сложил дополнительное наказание по приговору суда от 4 июня 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как видно из приговора, суд определил ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Однако, в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденных ранее отбывал лишение свободы.

Согласно приговору суда, ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, будучи ранее судимым за преступления небольшой и средней тяжести к обязательным работам. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 13 сентября 2019 года наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 4 июня 2019 года отменено, заменено на 34 дня лишения свободы. Из материалов дела следует, что ФИО1 объявлен в розыск, 29 декабря 2019 года задержан, помещен в СИЗО-1 г.Читы, в исправительной колонии наказание не отбывал.

Таким образом, в нарушение ст.58 УК РФ суд, определяя ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, не учел, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, с учетом личности осужденного и обстоятельств совершения преступлений, на основании ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ, считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене 

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 8 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Черновского районного суда г.Читы от 30 января 2020 года, окончательно ФИО1 назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 27 дней.

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.А. Белослюдцев