Дело № 2а-622/2024

УИД 68RS0024-01-2024-001231-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 06 июля 2024 года о водворении в ЕПКТ на 4 месяца, исключении сведений из справки о поощрении и взыскании, 

установил:

ФИО1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением, указав, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2023 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области. Для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области он был переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в связи с вынесением в отношении него 08 июля 2024 года взыскания в виде водворения в ЕКПТ на 4 месяца. Основанием для применения взыскания стало якобы невыполнение им, при передвижении за пределами камеры, требования держать руки за спиной. С вменяемым взысканием он не согласен. В действительности, взыскание связано с допущенными в его адрес нарушениями со стороны должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, выразившихся в жестоком и унижающем его человеческое достоинство обращении. 

04 июля 2024 года он совместно с другим осужденным Ф.В., находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратились к начальнику отдела безопасности с просьбой помыться с целью соблюдения правил личной гигиены, а также в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания псориаза и хронической экземы ног, поскольку в указанные день и предшествующие ему дни температура воздуха в дневное время составляла в среднем 30°С. На его обращение был дан отрицательный ответ с указанием на наличие запрета поступившего от заместителя начальника ФИО3. Дополнительно было сообщено о том, что с целью разрешения данного вопроса необходимо дождаться ФИО3 в прогулочном дворе на территории ПКТ. В результате такого указания они были оставлены должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, после команды отбой, на территории прогулочного двора с 20 часов 00 минут 04 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 05 июля 2024 года без возможности лечь спать и сходить в туалет согласно установленному распорядку дня. 

06 июля 2024 года ему было сообщено, что в отношении него вынесено взыскание за то, что он не убрал руки за спину, однако при каких обстоятельствах, в какой день было совершено данное нарушение, указано не было, как не было сообщено и о виде примененного взыскания. В последующем 08 июля 2024 года он был переведен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области для отбывания наказания с изменением условий содержания на ЕПКТ. 

О вынесенном 08 июля 2024 года взыскании он узнал только в конце августа 2024 года после получения 02 августа 2024 года его представителем - адвокатом Каравичевым А.А., справки о поощрениях и взысканиях из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области. Просит суд признать незаконным и отменить взыскание от 08 июля 2024 года в виде водворения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕКПТ на 4 месяц и обязать начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области подполковника внутренней службы ФИО2 исключить сведения о вынесенном взыскании в виде водворения его, ФИО1, в ЕКПТ на 4 месяца из справки о поощрениях и взысканиях в личном деле.

В судебном заседании ФИО4 и адвокат Каравичев А.А. административные исковые требования поддержали, с учетом уточнения, просили признать незаконным и отменить постановление № 408 от 06 июля 2024 года о применении взыскания в виде водворения ФИО1 в ЕПКТ на 4 месяца и обязать начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 исключить сведения вынесенного взыскания в виде водворения ФИО1 в ЕПКТ на 4 месяца из справки о поощрениях и взысканиях от 02 августа 2024 года. Полагали, что взыскание в виде водворения в ЕПКТ не соответствует тяжести проступка, свидетельствует о предвзятом отношении сотрудников исправительного учреждения к ФИО1. Действия ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Тамбовской области носят характер оказания давления на ФИО1, и не направлены на воспитательное воздействие с целью формирования законопослушного поведения. Полагают, что следствием вынесенного взыскания также является отказ исправительного учреждения в предоставлении ФИО1 длительного свидания с близким родственником. Отмечают, что на момент вынесения взыскания 06 июля 2024 года, и по состоянию на 04 и 05 июля 2024 года надлежащего медицинского освидетельствования ФИО1 не проводилось.

ФИО1 также пояснил, что он не помнит о том, что 05 июля 2024 года, когда его вывели из камеры ПКТ, давал ли ему младший инспектор М.М.Ю. или иное должностное лицо команду убрать руки за спину, Показал, что начальник отряда с ним беседы воспитательного характера в ИК-4 не проводил, с Правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении он знаком. 

Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО5 и представитель административного ответчика – начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО6 – ФИО7 полагали, что взыскание наложено законно и обоснованно. 

В судебное заседание административный ответчик - представитель УФСИН России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, отложить дело не просил.

Свидетель Е.Д.П., 

<

данные изъяты>, в судебном заседании, обозрев фотографию от 05.07.2024 в 12.36.49 показал, что впереди по коридору ПКТ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области идет осужденный ФИО1, который не держит руки за спиной, за ФИО1 идет он – ФИО3. Он с младшим инспектором вывели ФИО1 на беседу, заводили в камеру, инспектор ему сказал сделать руки за спину, но ФИО1 этого не сделал. ФИО1 предлагалось дать письменные или устные объяснения, он от дачи объяснений отказался. ФИО1 ранее привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем, были объявлены устные выговоры, выдворялся в ШИЗО и ПКТ, поэтому было принято решение о водворении его в ЕПКТ. 

Свидетель Б.А.Ю., 

<

данные изъяты>, обозрев фотографию от 05.07.2024 в 12.36.49 показал, что впереди по коридору ПКТ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области идет осужденный ФИО1, который не держит руки за спиной, за ФИО1 идет заместитель начальника учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3. ФИО1 было предложено дать письменные или устные объяснения, он от дачи объяснений отказался, о чем был, в том числе и им составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.М.Ю., 

<

данные изъяты>, обозрев фотографию от 05.07.2024 в 12.36.49 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.А.Ю., дополнительно пояснив, что им составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель К.Р.В., 

<

данные изъяты>, показал, что осужденный ФИО1 отрицательной направленности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания, на момент совершения нарушения отбывал наказание в ПКТ. Он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагировал слабо, допустил очередное нарушение, и он принял решение подготовить материал в отношении ФИО1 и ходатайствовать перед начальником исправительного учреждения о переводе его в ЕПКТ. 06 июля 2024 года он и ФИО1 присутствовали на дисциплинарной комиссии. Когда начальник учреждения объявлял постановление ФИО1 что-то писал в постановлении о переводе его в ЕПКТ.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из постановления № начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области 06 июля 2024 года имеется подпись ФИО1 о том, что он не согласен с постановлением. Административный иск направлен в Сосновский районный суд, согласно штемпелю на конверте, 07 октября 2024 года. Суд полагает, что срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, административным истцом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, не нарушен.

Согласно статьи 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным; являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Частью 1 статьи 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с частью 2 статьи 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В силу статьи 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно п.п. 10.1 - 10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г., осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС.

В соответствии с требованиями пункта 564 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные к лишению свободы, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной.

Из материалов настоящего административного дела, а именно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, ими установлено, что 05 июля 2024 года осужденный отряда № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащийся в ПКТ в камере № в 12.36 час., при передвижении за пределами камеры, не держал руки за спиной, чем нарушил главу 34 пункта 564 ПВР ИУ. 

Дата и время совершения ФИО1 указанного нарушения отражена также на представленной в материалы дела фотографии от 05.07.2024 в 12:36:49.

ФИО1 по факту допущенного нарушения, при объявлении ему 06 июля 2024 года постановления №, написал «не согласен».

Факт нарушения 05 июля 2024 года ФИО1 установленного порядка отбывания наказания в виде нарушения пункта 564 ПВР ИУ подтверждается: показаниями свидетелей - сотрудников исправительного учреждения – Е.Д.П. Б.А.Ю., М.М.Ю., К.Р.В., а также рапортом начальника отряда К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола заседания комиссии исправительного учреждения по избранию мер взыскания осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Дисциплинарное взыскание от 06 июля 2024 года в виде водворения ФИО1 в ЕПКТ на 4 месяца, вопреки суждениям адвоката Каравичева А.А., наложено уполномоченным должностным лицом – начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, с соблюдением установленной законом процедуры, в порядке, в сроки и в соответствии с требованиями приведенных выше норм федерального законодательства, соответствуют тяжести и характеру нарушения, применено с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья утвержден приказом Министерством юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 года N 282.

Перевод осужденных, в том числе в единые помещения камерного типа производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером, медицинского заключения (пункт 2 Порядка).

Согласно пункту 5 указанного Порядка медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера)

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных (пункт 10 Порядка).

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (пункт 12 Порядка). 

В соответствии с пунктом 13 Порядка медицинское заключение выносится в одной из следующих форм: "На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)"; "На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья не может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)".

В опровержение доводов адвоката Каравичева А.А. о том, что ФИО1 не был надлежащим образом освидетельствован, 06 июля 2024 года в 09.25 час. ФИО1 осмотрен начальником медчасти № Н.Д.А., указано «на момент осмотра в ЕПКТ содержаться может». Перед переводом в ЕПКТ ФИО1 08 июля 2024 года в 11.55 час. прошёл медицинский осмотр, в постановлении указано «по состоянию здоровья в ЕПКТ содержаться может». Согласно данных медицинского заключения фельдшера медчасти № ФКУЗ МСЧ ФСИН России З.С.Ю.., 08 июля 2024 года в 11.55 час. в ФКУ ИК-5 УСИН России по Тамбовской области ФИО1 осмотрен, по состоянию здоровья может содержаться в ЕПКТ. 

В опровержение доводов о том, что взыскание в виде водворения в ЕПКТ ФИО1 не соответствует тяжести проступка, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области представлена характеристика, согласно которой по состоянию на 06 июля 2024 года ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрений не имеет, участие в работе по статье 106 УИК РФ не принимает. 20 июня 2024 года поставлен на профилактические учеты. Свободное время проводит бесцельно, в школе и ПУ не обучается. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях отбывания наказания, целесообразно перевести в ЕПКТ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Тамбовской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного отбывания наказания, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Из справки на ФИО1 следует, что 24 июня 2024 года ему объявлен выговор устно за то, что не держал руки за спиной в ПКТ. Из рапорта начальника отряда К.Р.В. следует, что с ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического и воспитательного характера, на которые он реагировал слабо. Согласно Справке о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1 на 02 августа 2024 года, он поощрений не имеет, имеет 160 взысканий в виде выговоров, в том числе устно, водворения в ШИЗО, карцер, ЕПКТ на различные сроки, при этом, указанные меры не повлекли за собой какого-либо исправительного воздействия на осужденного. Кроме того, из ответа прокурора по надзору от 23.10.2024 следует, что в ходе проведенной проверки изучены материалы, послужившие основанием для перевода осужденного в ЕПКТ, материалы составлены законно и обоснованно, основания для отмены взыскания не имеется. 

Суждения, что следствием вынесенного взыскания является отказ исправительного учреждения в предоставлении ФИО1 длительного свидания с близким родственником являются надуманными, ничем не подтвержденными. Взыскание от 06 июля 2024 года наложено за нарушение пункта 564 главы 34 ПВР ИУ, выразившееся в том, что осужденный при передвижении за пределами камеры ПКТ, не держал руки за спиной. 

Доводы о том, что ФИО1 не предлагалось дать письменные объяснения опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, которые показали, что ФИО1 предлагалось дать письменные или устные объяснения, от которых он оказался; а также имеющимся в материалах административного дела актом от 05 июля 2024 года об отказе от дачи ФИО1 объяснений. Предложить осужденному дать письменное объяснение по факту нарушения является обязанностью администрации исправительного учреждения и входит в процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности. Тогда как давать или нет письменное объяснение по факту нарушений является правом осужденного.

Доводы ФИО1 о наличии у него тяжелого хронического заболевания псориаза и хронической экземы ног опровергаются ответом врио начальника ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России Л.И.С.., что, согласно медицинской документации у ФИО1 таких заболеваний как «псориаз, хроническая экзема ног» не имеется. 

То, что начальник отряда исправительного учреждения не проводил с ФИО1 беседы воспитательного характера опровергается рапортом начальника отряда К.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 неоднократно проводились беседы профилактического и воспитательного характера, в ходе которых разъяснялся ПВР ИУ. На проводимые беседы осужденный реагировал слабо. Также, ранее, ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда К.Р.В. провел с ФИО1 беседу с разъяснением ему ПВР ИУ. 

За то, что ФИО1 04 июля 2024 года совместно с другим осужденным Ф.В. были оставлены должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, после команды отбой, на территории прогулочного двора с 20 часов 00 минут 04 июля 2024 года по 08 часов 00 минут 05 июля 2024 года, прокуратурой по надзору проведена проверка. Данных о том, что в отношении ФИО1 наложены взыскания в материалах его личного дела не имеется. По факту не обоснованного не применения в данном случае к осужденным физической силы, ввиду их неповиновения законным требованиям сотрудников исправительного учреждения, прокурором по надзору в адрес начальника исправительного учреждения внесено представление. 

Таким образом, порядок применения к ФИО1 06 июля 2024 года меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ЕПКТ сроком на четыре месяца не нарушен, факт совершения им дисциплинарного проступка документально подтвержден, до применения меры взыскания осужденный был осмотрен медицинским работником на предмет возможного его содержания в ЕПКТ, с постановлением ФИО1 ознакомлен. 

По правилам статьи 227 КАС РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Указанной совокупности в данном случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания постановления № от 06 июля 2024 года начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 незаконным и его отмены не имеется, следовательно требование административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, УФСИН России по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 06 июля 2024 года о водворении в ЕПКТ на 4 месяца, исключении сведений из справки о поощрении и взыскании оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Мотивированное решение принято 30 октября 2024 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова