Дело № 1-1-34/2020

64RS0010-01-2019-002281-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшей Ц.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2019 года в вечернее время ФИО1, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ц. стоимостью 200 000 рублей, в гараже 

<

адрес> завела указанный автомобиль, и не имея разрешения владельца, поехала на нём.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимой понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К данному выводу суд приходит на основании исследования и оценки по правилам ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний потерпевшей Ц. свидетелей Л., О., К., Л., об обстоятельствах угона; а также письменных материалов, среди которых: заявление потерпевшей о факте угона, протокол осмотра места происшествия – гаража, где ранее находился автомобиль.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справке она на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимая характеризуется посредственно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Отменить действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства автомобиль 

<

данные изъяты> оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин