Дело № 1-183/2023 

14RS0002-01-2023-000963-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е., единолично,

с участием государственных обвинителей Алданского района Республики Саха (Якутия) Г., И.

защитника подсудимого К. по назначению – адвоката Ш., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

К., [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К. незаконно хранил боеприпасы. Преступление совершено при следующих основаниях. 

К. в период с неустановленного дознанием времени с [Дата] до [Дата] [Дата], в принадлежащей ему квартире по адресу: ....... умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об Оружии» («далее - Закон об оружии»), а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона об оружии и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 06.05.2015), незаконно хранил спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 48 штук, без соответствующих документов на их хранение.

При этом [Дата] в период времени с [Дата] вышеуказанные патроны, были изъяты сотрудником полиции при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] следует, что патроны в количестве 48 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного промышленного производства, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным стволом соответствующего калибра, например таких как: Белка-03, ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16 и других моделей огнестрельного оружия с нарезным стволом соответствующего калибра. 

Подсудимый К. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия и заявил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

В судебном заседании адвокат Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный К. совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, вину признал в полном объеме, загладил вред, с учетом характеристик его личности есть основания полагать, что возможно уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель И. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась. Пояснила, все условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил вред перед обществом.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное К. относится к категории средней тяжести.

Таким образом, К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Принимая решение, суд учитывает действия К., свидетельствующие об отсутствии ущерба, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, К. по месту жительства положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался, женат, имеет на иждивении одного ребенка, оказал благотворительную помощь общественной организации, что расценивается судом как заглаживание вреда перед обществом. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого К. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения К. в виде обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 48 штук подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство К., - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения К. обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные], по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Уничтожение поручить Отделению лицензионно-разрешительной работы по Алданскому району РС (Я) Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). Акт об уничтожении представить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Разъяснить К., что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы К., последний, в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Михайлова