Дело № 12-177/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сокол 26 июля 2021 года 

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 февраля 2021 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> наносил удары по голове, лицу и телу, дергал за волосы ФИО1, вследствие чего последняя испытала сильную физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

25 декабря 2020 года УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол 35 АВ 401561 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через представителя.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласилась, полагает, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Просила строго наказать ФИО3

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния, поскольку ФИО1 причинены многочисленные телесные повреждения, в связи с чем ФИО3 должен понести соответствующее наказание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, пояснила, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку ФИО6 наносил удары ее дочери ФИО1 в область головы, лица и тела, дергал ее за волосы, пинал ногами, причиняя ей физическую боль, в связи с чем в действиях ФИО6 имеются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения.

Статьёй 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Объектом правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственности не влечет.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При вынесении постановления от 16 февраля 2021 года мировой судья пришёл к выводу о совершении ФИО3 правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности послужило то, что 04 декабря 2020 года в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, наносил удары по голове, лицу и телу, дергал за волосы ФИО1, причинил ей побои и иные насильственные действия, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Суд соглашается с выводом мирового судьи и считает доказанным факт совершения ФИО6 в отношении ФИО1 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку он подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 401561 от 25 декабря 2020 года, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 и ФИО6, актом судебно-медицинского обследования № 461 от 15 декабря 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлены ссадины и кровоподтеки спины, кровоподтеки лица, кровоподтеки в белочную оболочку левого глаза, кровоподтеки обеих рук, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (удар, сдавление, трение) в местах локализации, о чем свидетельствует их характер и морфологические признаки, кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния, которые как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и иными доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину ФИО3, потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Уголовная ответственность по части 1 статьи 115 УК РФ предусмотрена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вместе с тем, как следует из акта судебно-медицинского обследования № 461 от 15 декабря 2020 года, при обследовании 15 декабря 2020 года у ФИО1 установлены повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, совершённое ФИО3 деяние правильно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку причиненные им ФИО1 побои и иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы суд признает несостоятельными.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.Б. Попова