Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 10 января 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,

С участием привлекаемого лица: ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 6 января 2019 года, которым ФИО1, 

<

 > административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, с возложением обязанности пройти диагностику в БУЗ 

<

 > в течение 10 дней со дня отбытия наказания в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 19 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут уклонился от возложенной на него обязанности по прохождению диагностики в БУЗ 

<

 > установленной постановлением мирового судьи по судебному участку № 14 по Вологодской области от 25 сентября 2018 года. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2018 года. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обосновании жалобы указал, что данное правонарушение не совершал, так как о решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не был уведомлен, о судебном заседании не был извещен. На тот момент он отмечался в уголовной инспекции, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо нарушений, что подтверждает факт того, что о судебном заседании он не был извещен, он не скрывался, от явки не уклонялся.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, поэтому не знал о вынесенном постановлении и возложенной обязанности, копию постановления от 25.09.2018 года он также не получал. В то время он работал в ООО «

<

 >» 

<

адрес>, однако поскольку работал не официально, документально подтвердить этот факт не может. Постановление мирового судьи от 25.09.2018 года он не обжаловал.

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Мировым судьей подробно, полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка, с которой судья соглашается. Каких- либо оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, поскольку они объективно основаны на исследованных материалах дела в совокупности и каких - то сомнений в их достоверности не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами административного дела:

а именно: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику в БУЗ 

<

 > в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с момента вступления постановления в законную силу, извещением № ДД.ММ.ГГГГ БУЗ 

<

 > рапортом сотрудника полиции, а также пояснениями самого ФИО1 о том, что он не обжаловал постановление мирового судьи от 25 сентября 2018 года, которое таким образом вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

Каких либо нарушений процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, которое обжалует ФИО1 не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи по судебному участку № 19, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья 

<

 > Полунин В.Б.