УИД 23RS0010-01-2023-001946-58

К делу №1-168/23 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 февраля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

с участием пом. судьи Гетьман Е.В., 

с участием гос. обвинителя -

зам. прокурора Выселковского района Геталова А.В.,

потерпевших К. Н.А., П. Р.А., Д. В.Г.,

представителя потерпевшей К. Н.А. – адвоката Ш. В.В., удостоверение №7768, ордер №237624 от 22.11.2023 г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торощина В.В., предоставившего удостоверение №1096, ордер №596819 от 15.11.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, задержанного и находящегося под стражей в связи с настоящим делом с 21.09.2023 года по настоящее время, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным и судебным следствием месте, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, а также родственниками либо знакомыми потерпевших и под предлогом увода от уголовной ответственности, убеждать их передавать свои денежные средства через ФИО1, после чего последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был передавать денежные средства неустановленному лицу, оставляя себе часть похищенных денежных средств в размере 5 % от полученной суммы.

Так, (__)____ примерно в 12.00 часов, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство), реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в соответствии с отведенной преступной ролью, позвонило на стационарный номер телефона ..., находящийся в пользовании М. А.В., представившись следователем, введя в заблуждение М. А.В. относительно своих преступных намерений, под предлогом того, что внучка М. А.В. – М. А.М. попала в ДТП, в результате которого пострадала женщина водитель и потеряла ребенка, поскольку была беременной, также под предлогом увода М. А.М. от уголовной ответственности, убедило М. А.В. передать денежные средства ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и находясь под воздействием обмана с его стороны, М. А.В., введённая в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), (__)____ примерно в 13.00 часов, находясь по месту своего проживания: ..., ..., ..., около двора указанного домовладения передала ФИО1, пакет с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, в свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав общий с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступный умысел на мошенничество, причинив М. А.В. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО1, не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным и судебным следствием месте, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, а также родственниками либо знакомыми потерпевших и под предлогом увода от уголовной ответственности, убеждать их передавать свои денежные средства через ФИО1, после чего последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был передавать денежные средства неустановленному лицу, оставляя себе часть похищенных денежных средств в размере 5 % от полученной суммы.

Так, (__)____ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство), реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, согласно своей преступной роли, используя абонентские номера ..., ..., ... позвонило на абонентский номер телефона ..., находящийся в пользовании П. Р.А., представившись следователем, введя в заблуждение П. Р.А. относительно своих преступных намерений, под предлогом того, что внучка П. Р.А. – К. У.Д. попала в ДТП, в результате которого пострадала женщина водитель и потеряла ребенка, поскольку была беременной, также под предлогом увода К. У.Д. от уголовной ответственности, убедило П. Р.А. передать денежные средства ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и находясь под воздействием обмана с его стороны, П. Р.А., введённая в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), (__)____ около 10 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, находясь на остановке под названием «Музыкальная школа», расположенной по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил пакет с денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав общий с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступный умысел на мошенничество, причинив П. Р.А. материальный ущерб на сумму 130 000 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО1, не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным и судебным следствием месте, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, а также родственниками либо знакомыми потерпевших и под предлогом увода от уголовной ответственности, убеждать их передавать свои денежные средства через ФИО1, после чего последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был передавать денежные средства неустановленному лицу, оставляя себе часть похищенных денежных средств в размере 5 % от полученной суммы.

Так, (__)____ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, согласно своей преступной роли, используя неустановленные абонентские номера позвонили на стационарный номер телефона ..., находящийся в пользовании С. В.В., представившись следователем, введя в заблуждение С. В.В. относительно своих преступных намерений, под предлогом того, что ее дочь Б. Е.А. является виновницей ДТП, в результате которого пострадала женщина, также под предлогом увода Б. Е.А. от уголовной ответственности, убедило С. В.В. передать денежные средства ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и находясь под воздействием обмана с его стороны, С. В.В., введённая в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), (__)____ примерно в 13 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., возле двора указанного домовладения передала ФИО1 пакет с денежными средствами в сумме 120 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав общий с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступный умысел на мошенничество, причинив С. В.В. материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО1, не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным и судебным следствием месте, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, а также родственниками либо знакомыми потерпевших и под предлогом увода от уголовной ответственности, убеждать их передавать свои денежные средства через ФИО1, после чего последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был передавать денежные средства неустановленному лицу, оставляя себе часть похищенных денежных средств в размере 5 % от полученной суммы.

Так, (__)____ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство), реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, согласно своей преступной роли, используя неустановленные абонентские номера позвонили на стационарный номер телефона ..., находящийся в пользовании К. Н.А., представившись следователем, введя в заблуждение К. Н.А. относительно своих преступных намерений, под предлогом того, что подруга К. Н.А. – К. Г.Ф. является виновницей ДТП, в результате которого пострадала женщина, также под предлогом увода К. Г.Ф. от уголовной ответственности, убедило К. Н.А. передать им денежные средства, которые последняя должна была снять со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и находясь под воздействием обмана с его стороны, К. Н.А., введённая в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), (__)____ примерно в 15 часов 45 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав общий с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступный умысел на мошенничество, причинив К. Н.А. материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО1, не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным и судебным следствием месте, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, а также родственниками либо знакомыми потерпевших и под предлогом увода от уголовной ответственности, убеждать их передавать свои денежные средства через ФИО1, после чего последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был передавать денежные средства неустановленному лицу, оставляя себе часть похищенных денежных средств в размере 5 % от полученной суммы.

Так, (__)____ примерно в 15.00 часов, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство), реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, согласно своей преступной роли, используя неустановленные абонентские номера позвонило на стационарный номер телефона ..., находящийся в пользовании Д. В.М., представившись лечащим врачом, введя в заблуждение Д. В.М. относительно своих преступных намерений, под предлогом того, что внучка Д. В.М. – К. Е.Е. попала в ДТП, в результате которого пострадала девушка по имени К. и потеряла ребенка, поскольку была беременной, также под предлогом увода К. Е.Е. от уголовной ответственности, убедило Д. В.М. передать денежные средства ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и находясь под воздействием обмана с его стороны, Д. В.М., введённая в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), (__)____ примерно в 16.00 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., возле двора указанного домовладения передала ФИО1, пакет с денежными средствами в сумме 85 000 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил пакет с денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав общий с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступный умысел на мошенничество, причинив Д. В.М. материальный ущерб на сумму 85 000 рублей, который является для нее значительным. 

Он же, ФИО1, не позднее (__)____, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном предварительным и судебным следствием месте, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, при этом, сообщники разработали план совершения данного преступления, в соответствии с которым неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, а также родственниками либо знакомыми потерпевших и под предлогом увода от уголовной ответственности, убеждать их передавать свои денежные средства через ФИО1, после чего последний, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был передавать денежные средства неустановленному лицу, оставляя себе часть похищенных денежных средств в размере 5 % от полученной суммы.

Так, (__)____ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство), реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, согласно своей преступной роли, используя абонентский ..., позвонило на стационарный номер телефона ..., находящийся в пользовании Д. В.Г., представившись адвокатом, введя в заблуждение Д. В.Г относительно своих преступных намерений, под предлогом того, что дочь Д. В.Г. - П. Е.В. попала в ДТП, в результате которого пострадала женщина - водитель и потеряла ребенка, поскольку была беременной, также под предлогом увода П. Е.В. от уголовной ответственности, убедило Д. В.Г. передать денежные средства ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и находясь под воздействием обмана с его стороны, Д. В.Г., введённая в заблуждение, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), (__)____ примерно в 17 часов 40 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: ..., возле двора указанного домовладения передала ФИО1, файл с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, а также 1000 евро, что по курсу к российскому рублю на дату (__)____ составляло 102 092 рубля. В свою очередь ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, получил пакет с денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав общий с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступный умысел на мошенничество, причинив Д. В.Г. материальный ущерб на сумму 252 092 рубля, что образует крупный размер. 

Допрошенный по существу предъявленных обвинений по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что находился в трудной жизненной ситуации, у него не было денег. В связи с чем, согласился принять участие в преступлениях. При этом, его роль заключалась только в получении денег у потерпевших, которых ему называл по телефону куратор. Лично он никого не обманывал. Хотя понимал, что это деньги, полученные преступным путем. Полагает, что правильным будет квалифицировать его действия как пособничество в мошенничестве, с применением ч.5 ст.33 УК РФ. Исковые требования потерпевших К. Н.А. и П. Р.А. о возмещении материального ущерба он признает в полном объеме. С компенсацией морального вреда не согласен. Приносит потерпевшим свои извинения в связи с содеянным. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества М. А.В., следует, что ранее проживал в .... В группе «Телеграммм» «Бизнес Сочи» он оставил свои данные о поиске работы. Пройдя по ссылке, с ним связался куратор и пояснил, что он будет заниматься отмыванием денежных средств, он понимал, что это незаконно, но не думал, что необходимо будет забирать денежные средства у бабушек. (__)____ он находился в городе Кореновск по указанию куратора. Ему поступило сообщение, что необходимо проехать в ..., расположенный в .... На адрес он приехал во второй половине дня к частному домовладению. Из двора вышла пожилая женщина, которая передала ему денежные средства, купюрами по 500 рублей, по 1000 рублей и по 5000 рублей, в общей сумме 50 000 рублей. После этого он поехал на такси в банкомат «Почта России» и перевел денежные средства на карту «Тинькофф», которую ему прислал куратор. (т.2, л.д.143-146)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества П. Р.А., следует, что он приехал в ... из ... зарабатывать денежные средства, рассчитывал жить в городе Сочи и работать ди-джеем. Но он не мог найти достойную работу. Примерно (__)____ он, используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в социальную сеть «Телеграмм», где вошел в группу под названием «Бизнес в Сочи», увидел объявление о работе с хорошим заработком, внизу объявления была расположена ссылка, для перехода на канал. Он перешел по данной ссылке и написал смс-сообщение с текстом «Хочу работать». Далее ему поступило сообщение с уточнением города и возраста. После чего, он перешел по следующей ссылке, присланной ему ботом. Ему было пояснено с помощью смс-сообщений о сути работы, которая заключалась в «отмыве грязных денег». Схема отмыва была следующей: он должен приехать, встретиться с людьми, забрать у них деньги и положить на счета, которые ему будут указывать, суммы денег будут разными. Полученные от людей деньги он должен был, следуя указаниям куратора, направлять через банкомат. От этих действий ему было обещано получать 5 % от внесенной денежной суммы. Он понял, что данная схема нелегальная, осознавал, что он будет перевозить деньги, добытые преступным путем. Осознавал, что будет участвовать в схеме, разработанной неизвестными ему лицами, а именно: будет помогать им получать деньги от лиц, которые ему передадут денежные средства. Далее, он по требованию неустановленного лица добровольно прислал фотографию своего паспорта. После чего, он был направлен на куратора, личности которого он не знает, куратор созвонился с ним с помощью социальной сети «Телеграмм», который в ходе беседы установил его личность, а после чего, сказал ждать заказа. Ему было поручено в течение пяти дней посещать различные ... края, очередности которых он в настоящее время не помнит. Он на протяжении пяти дней выполнял указанные действия и ждал заказа. Общение с куратором началось с того, что его попросили ехать в одну из станиц .... Для поездки данные лица переводили ему на карту АО «Тинькофф» и АО «Альфа банк» неоднократно денежные средства с каких-то карт. Карты АО «Тинькофф» и АО «Альфа банк» зарегистрированы на его имя и период перевода денег от неустановленных лиц был началом периода общения, не позднее (__)____. Ему куратором были оплачены все затраты, включая проезды и проживания. (__)____ примерно в 16.00 часов он с помощью автомобиля, зарегистрированного на «Бла бла кар», приехал в ... из .... Находясь в ..., он заселился в отель «Галактика» по ... в 09 часов 10 минут ему поступило сообщение от куратора с ником в телеграмме «Сад Теней», в личной переписке был примерный текст: «на остановке около музыкальной школы в ... стоит женщина, одетая в определенную одежду, необходимо забрать у нее пакет» и представиться Д.. Он примерно в 09 часов 15 минут на автомобиле такси «Киа Рио» направился по адресу: ..., какой именно номер ближайшего дома он не помнит. По приезду, он вышел из автомобиля и прошел на остановку, там он увидел женщину возрастом около 65-70 лет, которая была одета в бриджи, ранее она ему была не знакома. Он представился последней «водителем Д.» по указанию куратора. На нем была надета футболка фиолетового цвета и серые брюки, на ногах черные кроссовки, на глазах черные очки. В этот момент женщина говорила по телефону, как он понял с другими лицами, которые участвовали в схеме. Женщина передала ему пакет, который он забрал, сел в то же такси и отправился по следующему адресу, который ему указал куратор. В пакет он не заглядывал, но он знал, что там полотенца, простыни и деньги. Пакет он поставил за сиденьем водителя и они поехали дальше, он водителю сообщил точный адрес, который ему прислал куратор. Насколько помнит, приехали в ..., где он у женщины на вид около 75-80 лет забрал пакет, в пакете были какие-то вещи, деньги он не пересчитывал, он просто вышел, забрал у нее пакет и сел обратно в такси. Далее они поехали еще по одному адресу, а именно: в ..., где они с этим же таксистом подъехали к адресу и там находились бабушка и дедушка. Когда он вышел из такси, к нему подошел дедушка и передал ему пакет. Пакет он не проверял, но знал, что там вещи и деньги. Далее они с таксистом отправились к Почта-банку на ... в ... и он сел на лавочку и со всех пакетов стал доставать деньги и считать их. Затем, пересчитав деньги, он отправился к банкомату и по указанию куратора загрузил деньги в банкомат АО «Почта банк» в ... возле площади. Первый перевод 60 тыс. рублей, второй перевод 60 тыс. рублей, третий перевод 60 тыс. рублей, четвертый 30, пятый 60 тыс. рублей, шестой перевод 60 тыс. рублей, седьмой 30 и восьмой 60 тыс. рублей. На данные переводы у него были чеки, которые он сфотографировал, отправил куратору для отчетности по его требованию, а оригиналы выбросил. Далее, он отправился и купил себе телефон, после чего ожидал следующий заказ возле магазина «ДНС». Позже, ему от куратора пришел заказ отправиться на ... приезду его ждала бабушка около дома, возрастом примерно 65-70 лет, которая передала ему пакет с вещами и деньгами. Сколько там было денег, ему не известно, но знает, что там были иностранные купюры, а именно: евро. Позднее, когда он находился в автомобиле такси, от куратора пришел заказ, оставаться на той же ..., где по указанному адресу его также ждала бабушка, которая в полиэтиленовом целлофане дала ему 100 000 рублей, которые она при нем пересчитала, насколько помнит, и попросила довезти ее домой. С таксистом они отправились по адресу, указанному бабушкой, насколько помнит, в адресе было слово «завод». Помнит, что они проезжали под железной дорогой. По ходу следования в автомобиле куратору он сообщил, что довозим бабушку, и он стал его ругать и требовать ее высадить, объясняя это тем, что так нельзя. Далее, высадив бабушку у дома, он просил таксиста ехать на почту, так как куратор сказал ему загружать деньги в банкомат и срочно отправлять. Прибыв на почту рядом с площадью, он сел на лавочку, чтобы пересчитать деньги, достал пакет, начал осматривать, и к нему подошли сотрудники полиции, которые его остановили, представились, сообщили, что проходит какая-то операция под кодовым названием «анаконда». В дальнейшем он отправился в отделение полиции, где его допросили в качестве свидетеля, он сознался в содеянном, также в присутствии понятых у него изъяли все находившиеся при нем денежные средства, которые он получил от различных людей. Все эти деньги добыты преступным путем, он это осознавал, схема ему была понятна и его роль в ней также. Он осознавал, что деньги, добытые преступным путем, а именно: путем обмана он получал от самих обманутых лиц, которые отдают ему какие–то сбережения, а он с целью получения своей прибыли доводил преступную схему до логического конца, а именно: с целью выгоды для себя (части заработка в размере 5 % от суммы) отправлял соучастникам деньги по их указанию. Ему не известно, кому принадлежат денежные средства, которые ему передавались. Единственное о чем он не был осведомлен, это сама история, под предлогом которой незнакомые ему люди передавали ему деньги. Также он им сообщал о себе заведомо ложные сведения, а именно: представлялся другим именем «Д.». Он полностью понимал и осознавал, что он делает, но ему необходим был заработок, для проживания и питания. Бабушку, которая его не опознала, он узнал. Именно она передавала ему денежные средства на остановке около музыкальной школы по ... в .... Он признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Места, где ему передавались денежные средства, он показать не сможет, поскольку он не местный и его по адресам возил таксист. (т.1, л.д.178-182)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества С. В.В., следует, что его показания относительно обстоятельства совершения данного преступления идентичны тем, что он давал ранее по эпизоду мошенничества в отношении имущества П. Р.А., так как события происходили в один день. (т.2, л.д.41-45)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества К. Н.А., следует, что его показания относительно обстоятельства совершения данного преступления идентичны тем, что он давал ранее по эпизоду мошенничества в отношении имущества П. Р.А., так как события происходили в один день. (т.2, л.д.89-93)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества Д. В.М., следует, что его показания совершения преступления идентичны тем, что он давал ранее по эпизоду мошенничества в отношении имущества П. Р.А., так как события происходили в один день. (т.1, л.д.32-36)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества Д. В.Г., следует, что его показания совершения преступления идентичны тем, что он давал ранее по эпизоду мошенничества в отношении имущества П. Р.А., так как события происходили в один день. (т.1, л.д.231-235)

Вина подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении имущества М. А.В.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей М. А.В. следует, что (__)____ примерно в 12.00 часов она находилась дома, по адресу: .... Ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась ее внучкой, она предположила, что это ее внучка М. А. М., (__)____ года рождения, голос был очень похож. Данная женщина стала говорить, что действительно она Т., а также то, что она попала в дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими и получила травмы. Далее ее телефон взяла другая женщина, голос русский, не был ей знакомым, которая не представилась, а также пояснила, что она помогает в таких сложных ситуациях урегулировать вопрос с полицией, но для этого будут нужны деньги. Она (М. А.В.) ответила согласием, что готова помочь ее внучке. После данная женщина сказала, что приедет по адресу ее проживания, однако она ее адрес проживания ей не сообщала. Спустя примерно час по адресу ее проживания приехал автомобиль светлого цвета, возможно белого, из которого вышел молодой парень славянской внешности, худощавого телосложения, ростом около 180-190 сантиметров, одетый в светлую футболку, которому она передала денежные средства в прозрачном пакете в сумме 50 000 рублей, купюрами по 500 рублей, по 1000 рублей. Данный молодой человек уехал, а она вернулась к своему телефону, который всегда был на связи с вышеуказанной женщиной. Она сообщила, что передала денежные средства. В течение получаса на телефон снова позвонила вышеуказанная женщина, которая пояснила, что денежных средств недостаточно и необходимо еще. В это время звонок оборвался, и к ней в домовладение зашла ее соседка - местный фельдшер Людмила Ф., которой она рассказала о случившемся. Та ей пояснила, что это были мошенники. После чего, о данном факте она сообщила своим родственникам, ей стало плохо, в связи с этим они не смогли сразу обратиться в полицию. Ущерб для нее является значительным. (т.2, л.д.132-135)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. Е.Л. суду показала, что (__)____ она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия - предъявление для опознания по фотографии. Ей и другим участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, их роль в данном следственном действии. На территории двора ... в ... М. А. В. на предъявленных ей трех фотографиях опознала на фото ... молодого человека по внешним признакам, а именно: по худощавому телосложению, цвету футболки, которому она передала денежные средства (__)____.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. Л.Ф. по существу уголовного дела следует, что ее показания по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ч. Е.Л. (т.2, 157-159) 

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых М. А.В. просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые (__)____ примерно в 15.00 часов, находясь в неустановленном месте, и используя неустановленный абонентский номер, под предлогом оказания помощи в урегулировании проблем с полицией, путем обмана, ввели ее в заблуждение об истинности своих намерений и побудили ее передать денежные средства в общей сумме 50 000 рублей неустановленному лицу. (т.2, л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: .... Установлено, что на данном участке местности (__)____ М. А.В. передала ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. (т.2, л.д.126-127)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от (__)____, на основании которого М. А.В. по телосложению, росту, футболке светлого цвета опознала ФИО1 как лицо, которому она (__)____, находясь по адресу: ..., передала принадлежащие ей денежные средства. (т.2, л.д.149-153)

Вина подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении имущества П. Р.А.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. Р.А. суду показала, что в настоящее время она проживает по адресу: .... У нее есть внучка К. У. Д., (__)____ года рождения, проживающая отдельно от нее. Она (П. Р.А.) регулярно общается с внучкой. (__)____ примерно в 09 часов 30 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером ... поступил звонок и она услышала голос, похожий на голос ее внучки У.. Звонившая девушка представилась ее внучкой, которая очень сильно плакала. Успокоившись, девушка сообщила ей, что она попала в аварию из-за того, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбил автомобиль, затем разговор был прекращен. Спустя несколько секунд на ее мобильный телефон снова поступил звонок. Она услышала женский голос, который ранее ей был не знаком. Женщина представилась следователем К. Е. В.. Последняя пояснила, что занимается происшествием, в котором участвует ее внучка. Сказала ей, что У. переходила проезжую часть в неположенном месте, в результате чего, встречным автомобилем на нее был совершен наезд. Водителем автомобиля была женщина, которая находилась в состоянии беременности, для избежания наезда на ее внучку, женщина водитель свернула с автодороги и врезалась в столб, в результате чего она получила телесные повреждения и потеряла ребенка. Она поинтересовалась у следователя, может ли она позвонить своей дочери являющейся матерью У., но та ей запретила это делать. Испугавшись, она (П. Р.А.) продолжила разговор со следователем. Также последняя пояснила ей, что у внучки имеются телесные повреждения, а именно: разбита губа, поломаны ребра, а также имеются повреждения головы и в настоящее время она находится в больнице и не может поговорить с ней. Затем женщина рассказала, что водитель является протерпевшей стороной и для возмещения морального и материального ущерба за потерю ребенка необходимо предоставить ей денежные средства в размере 900 000 рублей. Иначе внучке грозит уголовная ответственность. Она (П. Р.А.) пояснила, что такой большой суммы у нее нет, а есть только 130 000 рублей. Следователь сказала ей, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать ее помощнику Н. С. И.. Она (П. Р.А.) была очень испугалась за свою внучку, поэтому согласилась на условия следователя. Данные деньги находились по месту ее жительства, но она не хотела говорить об этом следователю, поэтому обманула, что ей необходимо снять данные денежные средства в банкомате и он находится очень далеко от ее места жительства. Следователь сказала, что может вызвать ей автомобиль такси, на что она (П. Р.А.) согласилась и назвала ей адрес своего домовладения. Примерно в 09 часов 45 минут к ее дому приехал автомобиль, в который она присела и отправилась к банкомату, расположенному адресу: ... создания видимости, она зашла в банк и якобы сняла денежные средства. Все это время она находилась на связи со следователем, о том, что деньги она сняла, она ей сообщила. Далее ей поступило указание от следователя пройти на остановку с названием «Музыкальная школа», которая расположена по адресу: ... пришла к указанному месту и стала ожидать помощника Н. С.И., для того чтобы передать ему денежные средства в размере 130 000 рублей. Примерно в 10 часов 30 минут к остановке подъехал автомобиль серого цвета, из которого вышел парень, подошел к ней и представился как С. И.. Он был возрастом около 23-30 лет, ростом около 175-184, худощавого телосложения, волосы средней длины темно-русого цвета. На парне была надета куртка темно-серого цвета и штаны темного цвета. Ранее, она того нигде не видела. Находясь под воздействием обмана, она передала указанному парню в руки денежные средства в размере 130 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. После этого парень уехал. Данным парнем является подсудимый ФИО1 По приезду домой, она решила позвонить на номер стационарного телефона дочери Наталье, трубку взяла ее внучка У., которую она стала расспрашивать о случившемся. В ходе разговора У. сообщила, что ее обманули мошенники, она ни в какое ДТП не попадала и с ее здоровьем все хорошо, ни в какой больнице она не находилась и не просила у нее денежных средств. Тогда она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию. Ущерб в размере 130 000 рублей является для нее значительным. Ею заявлены исковые требования о взыскании данной суммы с ФИО1 в счет причиненного преступлением имущественного ущерба. Согласно представленной в суд расписки, ущерб в сумме 130 000 рублей ей возмещен в полном объеме родственниками ФИО1 Претензий к последнему не имеет. Просит строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свиделись К. М.М. суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком ... ... регион. (__)____ в первой половине дня он на принадлежащем ему автомобиле находился около магазина «Магнит», расположенного в ... по .... В это время к нему подошел молодой человек, как теперь известно ФИО1, который попросил отвезти его на необходимые ему адреса за определенную оплату. Он (К. М.М.) согласился. При себе у подсудимого был рюкзак и пакет. После чего, молодой человек сел к нему в автомобиль и назвал адрес: .... Когда они приехали к данному адресу, то данный парень попросил его остановиться за автобусной остановкой с названием «музыкальная школа», после чего вышел из автомобиля. Он увидел, что на данной остановке находится пожилая женщина, но особо не разглядел ее. Через время парень снова сел в его автомобиль и сказал, что ему нужно проехать еще по нескольким адресам, после чего назвал ему адрес ... они поехали по указанному адресу. По приезду на место, парень вышел и направился ко двору одного из домов. Через какое-то время парень вернулся. Далее, по указанию парня они снова отправились в ... приезду на место, парень снова вышел на улицу и куда-то ушел. По возращении они направились на .... ФИО1 снова куда-то сходил и вернулся. Далее, они поехали обратно к магазину «Магнит», где они встретились изначально. По приезду, парень оплатил все поездки, вышел из автомобиля и отправился в сторону гостиницы. Во время поездок ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. С.Н. суду показал, что (__)____ сотрудниками полиции он был приглашен в Отдел МВД России по ... для участия в проведении следственного действия «предъявление лица для опознания». Помимо него, участие в данном следственном действии также принимал второй понятой – его супруга. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что целью производства данного следственного действия является опознание потерпевшей стороной по уголовному делу лица, которое совершило преступление. В вечернее время он и второй понятой были приглашены в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по .... При входе в кабинет, он увидел еще пять человек находящихся там. Далее, начальником следственного отделения все участвующие лица, были представлены друг другу, а также пояснено, какую роль выполняет каждый из них при проведении следственного действия. На опознание были представлены трое молодых парней, одним из которых был подсудимый (ФИО1). В кабинет вошла пожилая женщина, которая присела на стул и представилась как П. Р.А. Начальником СО были разъяснены ее права и обязанности, порядок производства опознания. Далее, П. Р.А. опознала ФИО1, который (__)____ на остановке «музыкальная школа» представился ей С. И., которому она передала принадлежащие ей денежные средства. По окончанию следственного действия, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем П. покинула кабинет. А остальные участвующие лица остались для проведения следующего опознания. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Л.Н., будучи вторым понятым при проведении следственного действия «предъявление лица для опознания», дала суду показания относительно обстоятельств следственного действия, аналогичные показаниям свидетеля Л. С.Н. 

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, на основании которого П. Р.А. сообщила в правоохранительные органы, что (__)____ около 10 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь на автобусной остановке расположенной по адресу: ..., путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 130 000 рублей. (т.1, л.д.86)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: .... Установлено, что на данном участке местности имеется автобусная остановка под названием «Музыкальная школа», где (__)____ П. Р.А. передала ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей. (т.1, л.д.87-90)

Протоколом выемки от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых у свидетеля ФИО1 был изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Realme»; сотовый телефон марки «Redmi»; банковская карта ..., бумажный банковский чек; денежные средства в общей сумме 308 250 рублей и 1000 евро. (т.1, л.д.102-106)

Протоколами осмотра предметов (документов) от (__)____ и фототаблицами к ним, на основании которых были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; банковская карта, выполненная из пластмассы окрашенная в красный цвет с текстом: «...; денежные средства в размере 308 250 рублей и 1 000 евро, а именно: 61 банкнота номиналом 5000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 50 рублей и 10 купюр номиналом 100 евро каждая. (т.1, л.д.107-114, 136-144)

Вина подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничество в отношении потерпевшей С. В.В.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей С. В.В. следует, что в настоящее время она одна проживает по адресу: .... У нее есть дочь Б. Е. А., которая в настоящее время проживает в .... (__)____ она (С. В.В.) находилась по месту жительства, где занималась домашними делами. Примерно 08 часов 30 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок. Она подняла трубку и услышала женский голос, похожий на голос ее дочери Е.. Женщина, представившаяся ее дочерью, сказала, что попала в аварию из-за того, что переходила дорогу в неположенном месте. Она испугалась и положила трубку телефона, затем, от расстройства стала плакать. Примерно через несколько секунд на ее стационарный телефон снова поступил звонок. Она ответила и услышала мужской голос, который представился следователем Д. А. Н.. После чего, мужчина пояснил ей, что ее дочь Е. переходила дорогу в неположенном месте в ..., в результате чего ее сбил автомобиль, за рулем которого была женщина. Водитель для избежания сильного наезда на ее дочь, свернула с автодороги и врезалась в столб, в результате чего водитель тоже получила телесные повреждения. Мужчина стал описывать повреждения Е., а именно: разбита губа, поломаны ребра, а также имеются повреждения головы и в настоящее время она находится в больнице. Затем, мужчина рассказал, что родители девушки водителя приехали на место происшествия и желают написать в отношении ее дочери заявление. Также им было сказано, что водителю требуется операция, которая стоит 800 000 рублей. Следователь сказал ей, что договорился с родителями водителя о том, что возможно заплатить денежные средства в размере 800 000 рублей и тогда, заявления в полицию не будет. Она (С. В.В.) по просьбе последнего продиктовала ее абонентский номер, а трубку стационарного телефона по его указанию она положила на стол. Спустя несколько секунд на ее мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера +... и она продолжила разговор со следователем. Мужчина спросил у нее, сколько в настоящее время у нее имеется денежных средств, она ответила что имеет 120 000 рублей. По указанию следователя она сложила данные денежные средства в газету и спрятала в наволочку, также сложила два полотенца и простынь, все вместе она упаковала в пакет. Следователь сказал, ожидать водителя по месту ее жительства и никуда не уходить, а по его приезду передать ему пакет, который якобы в последующем будет передан ее дочери Е.. Периодически на ее мобильный телефон поступали звонки с абонентских номеров +.... Примерно в 13 часов 30 минут ей позвонил следователь и сказал, что водитель приехал и ей необходимо выйти на улицу. Она взяла пакет с ранее собранными вещами и денежными средствами и вышла из двора ее дома и стала ждать водителя около входной калитки. После чего, она увидела автомобиль белого цвета, стоящий около автодороги. Из автомобиля вышел молодой парень, который направился к ней. Он был очень высокого роста и худощавого телосложения, возрастом около 20-25 лет, волосы средней длины темно русого цвета, на нем была надета футболка сиреневого цвета и штаны темно серого цвета. Парень представился ей водителем от следователя. Тогда, она (__)____ примерно в 13 часов 40 минут, находясь под воздействием обмана по адресу: ..., передала указанному парню пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 120 000 рублей. Он, взяв пакет, сел в автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. Она вернулась в дом, примерно в 15.00 часов и на ее абонентский номер позвонила ее дочь Е.. Она (С. В.В.) удивилась ее бодрому голосу и стала расспрашивать о ее самочувствии и произошедшем ДТП. Е. пояснила ей, что ее (С. В.В.) обманули мошенники, так как она (Е.) ни в какое ДТП не попадала и с ее здоровьем все хорошо. Тогда, она (С. В.В.) поняла, что ее обманули и обратилась в полицию. Ущерб в размере 120 000 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 36 520 рублей. (т.2, л.д.27-30)

Допрошенный в судебном заседании свиделись К. М.М. суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком ... ... регион. (__)____ в первой половине дня он на принадлежащем ему автомобиле находился около магазина «Магнит», расположенного в ... по .... В это время к нему подошел молодой человек, как теперь известно ФИО1, который попросил отвезти его на необходимые ему адреса за определенную оплату. Он (К. М.М.) согласился. При себе у подсудимого был рюкзак и пакет. После чего, молодой человек сел к нему в автомобиль и назвал адрес: .... Когда они приехали к данному адресу, то данный парень попросил его остановиться за автобусной остановкой с названием «музыкальная школа», после чего вышел из автомобиля. Он увидел, что на данной остановке находится пожилая женщина, но особо не разглядел ее. Через время парень снова сел в его автомобиль и сказал, что ему нужно проехать еще по нескольким адресам, после чего назвал ему адрес ... они поехали по указанному адресу. По приезду на место, парень вышел и направился ко двору одного из домов. Через какое-то время парень вернулся. Далее, по указанию парня они снова отправились в ... приезду на место, парень снова вышел на улицу и куда-то ушел. По возращении они направились на .... ФИО1 снова куда-то сходил и вернулся. Далее, они поехали обратно к магазину «Магнит», где они встретились изначально. По приезду, парень оплатил все поездки, вышел из автомобиля и отправился в сторону гостиницы. Во время поездок ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. С.Н. суду показал, что (__)____ сотрудниками полиции он был приглашен в Отдел МВД России по ... для участия в проведении следственного действия «предъявление лица для опознания». Помимо него, участие в данном следственном действии также принимал второй понятой – его супруга. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что целью производства данного следственного действия является опознание потерпевшей стороной по уголовному делу лица, которое совершило преступление. В вечернее время он и второй понятой были приглашены в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по .... При входе в кабинет, он увидел еще пять человек находящихся там. Далее, начальником следственного отделения все участвующие лица, были представлены друг другу, а также пояснено, какую роль выполняет каждый из них при проведении следственного действия. На опознание были представлены трое молодых парней, одним из которых был подсудимый (ФИО1). В кабинет вошла пожилая женщина, которая присела на стул и представилась как В. В.. Начальником СО были разъяснены ее права и обязанности, порядок производства опознания. Далее, потерпевшая опознала ФИО1, которому (__)____ она передала деньги. По окончанию следственного действия, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем потерпевшая покинула кабинет. А остальные участвующие лица остались для проведения следующего опознания. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Л.Н., будучи вторым понятым при проведении следственного действия «предъявление лица для опознания», дала суду показания относительно обстоятельств следственного действия, аналогичные показаниям свидетеля Л. С.Н. 

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (__)____, на основании которого С. В.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 13 часов 28 минут (__)____, находясь в ..., мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 120 000 рублей. (т.2, л.д.9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых был произведен осмотр прилегающей к домовладению расположенному по адресу: .... Установлено, что на данном участке (__)____ С. В.В. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей. (т.2, л.д.11-18)

Протоколом выемки от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых у свидетеля ФИО1 был изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; банковская карта ..., бумажный банковский чек; денежные средства в общей сумме 308 250 рублей и 1000 евро. (т.1, л.д.102-106)

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых были осмотрены: фотографии телефонной книги мобильного телефона марки «Nokia» выполненные на бумажном листе формата А4, в количестве трех листов и установлено, что в период времени с 08 часов 25 минут по 13 часов 19 минут на сотовый телефон марки «Nokia», принадлежащий С. В.В. поступали звонки от неустановленного лица. (т.2, л.д.20-22)

Протоколами осмотра предметов (документов) от (__)____ и фототаблицами к ним, на основании которых были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; банковская карта, выполненная из пластмассы окрашенная в красный цвет с текстом: «...; денежные средства в размере 308 250 рублей и 1 000 евро, а именно: 61 банкнота номиналом 5000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 50 рублей и 10 купюр номиналом 100 евро каждая. (т.1, л.д.107-114, 136-144)

Протоколом предъявления лица для опознания от (__)____, на основании которого С. В.В. по телосложению, росту, футболке сиреневого цвета опознала ФИО1 как лицо, которому она (__)____, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей. (т.2, л.д.46-49)

Вина подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении имущества К. Н.А.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. Н.А. суду показала, что в настоящее время она одна проживает по адресу: .... У нее есть знакомая К. Г. Ф., которая проживает в ..., с которой она ранее поддерживала очень хорошие отношения. Последний раз общалась с ней по телефону около года назад. (__)____ примерно в 13 часов 30 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок. Она ответила на телефонный звонок и услышала женский голос, похожий на голос ее подруги К. Г.Ф., которая плакала. Женщина, представившаяся ее подругой, сказала ей, что она попала в аварию и ей нужны деньги, а именно 200 000 рублей. Она (К. Н.А.) ей пояснила, что у нее столько нет, у нее есть только 100 000 рублей. После чего, та сказала, что передает трубку следователю И. В.. После чего, мужчина пояснил ей, что ее подруга переходила дорогу в неположенном месте в ..., в результате чего ее сбил автомобиль, за рулем которого была женщина. Водитель сильно пострадала, получила телесные повреждения. Затем, мужчина рассказал, что для увода от уголовной ответственности ее знакомой, необходимо передать для проведения операции пострадавшей деньги. Она по просьбе последнего продиктовала ее абонентский номер, а трубку стационарного телефона по его указанию она положила на стол. Спустя несколько секунд на ее мобильный телефон +... поступил звонок и она продолжила разговор со следователем. Она пояснила, что ее деньги находятся на сберегательной книжке в ПАО «Сбербанк». По указанию следователя она пошла обналичивать данные денежные средства. Следователь сказал, что никому ничего не говорить и, если в банке будут спрашивать, с кем она разговаривает, то необходимо говорить, что с сыном. Когда она обналичила денежные средства, по указанию следователя она шла по маршруту, он говорил на какой улице сворачивать и куда идти. Остановилась она в ... у жилого дома, точный адрес она не знает. Следователь сказал ожидать человека из прокуратуры по имени Д., ему необходимо передать денежные средства. Мужчина полностью контролировал, чтобы она никуда не уходила. Примерно в 15 часов 45 минут к ней подошел парень, как теперь известно ФИО1, и сказал, что он Д.. Она передала ему 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. Тот забрал деньги. Она попросила, чтобы тот довез ее домой, что тот и сделал. Также в вечернее время, по телефону с ней снова связался следователь и сказал написать два заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела, также пояснил, что на следующий день около 10.00 часов к ней приедут и заберут данные заявления, но никто так и не приехал. Она звонила на номера телефонов, с которых с ней связывались, но телефоны были выключены. Тогда, она поняла, что ее обманули, обратилась в полицию. Ущерб в сумме 100 000 рублей является для нее значительным, так как ее доходы состоят из одной пенсии. Ею заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в указанной сумме, а также компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, которые причинены ей преступлением. Свои требования она поддерживает. Также просит возместить понесенные ею расходы на представителя в сумме 15 000 рублей. Согласно поступившей расписки материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свиделись К. М.М. суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком ... ... регион. (__)____ в первой половине дня он на принадлежащем ему автомобиле находился около магазина «Магнит», расположенного в ... по .... В это время к нему подошел молодой человек, как теперь известно ФИО1, который попросил отвезти его на необходимые ему адреса за определенную оплату. Он (К. М.М.) согласился. При себе у подсудимого был рюкзак и пакет. После чего, молодой человек сел к нему в автомобиль и назвал адрес: .... Когда они приехали к данному адресу, то данный парень попросил его остановиться за автобусной остановкой с названием «музыкальная школа», после чего вышел из автомобиля. Он увидел, что на данной остановке находится пожилая женщина, но особо не разглядел ее. Через время парень снова сел в его автомобиль и сказал, что ему нужно проехать еще по нескольким адресам, после чего назвал ему адрес ... они поехали по указанному адресу. По приезду на место, парень вышел и направился ко двору одного из домов. Через какое-то время парень вернулся. Далее, по указанию парня они снова отправились в ... приезду на место, парень снова вышел на улицу и куда-то ушел. По возращении они направились на .... ФИО1 снова куда-то сходил и вернулся. Далее, они поехали обратно к магазину «Магнит», где они встретились изначально. По приезду, парень оплатил все поездки, вышел из автомобиля и отправился в сторону гостиницы. Во время поездок ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. С.Н. суду показал, что (__)____ сотрудниками полиции он был приглашен в Отдел МВД России по ... для участия в проведении следственного действия «предъявление лица для опознания». Помимо него, участие в данном следственном действии также принимал второй понятой – его супруга. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что целью производства данного следственного действия является опознание потерпевшей стороной по уголовному делу лица, которое совершило преступление. В вечернее время он и второй понятой были приглашены в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по .... При входе в кабинет, он увидел еще пять человек находящихся там. Далее, начальником следственного отделения все участвующие лица, были представлены друг другу, а также пояснено, какую роль выполняет каждый из них при проведении следственного действия. На опознание были представлены трое молодых парней, одним из которых был подсудимый (ФИО1). В кабинет вошла пожилая женщина, которая присела на стул и представилась как К.. Начальником СО К. были разъяснены ее права и обязанности при проведении следственного действия, а также порядок производства опознания. Далее, потерпевшая опознала ФИО1, который (__)____ представился ей Д. и которому она передала свои деньги в сумме 100 000 рублей. По окончанию следственного действия, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем потерпевшая покинула кабинет. А остальные участвующие лица остались для проведения следующего опознания. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Л.Н., будучи вторым понятым при проведении следственного действия «предъявление лица для опознания», дала суду показания относительно обстоятельств следственного действия, аналогичные показаниям свидетеля Л. С.Н. 

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (__)____, на основании которого К. Н.А. сообщила в правоохранительные органы о том, что (__)____ в период времени с 14 часов 13 минут до 17 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом о дорожно-транспортном происшествии, совершенном К. Г.Ф., убедили ее (К. Н.А.) передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми незаконно завладело неустановленное лицо, находясь у ... в .... Причинённый ущерб для нее является значительным. (т.2, л.д.57)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых был произведен осмотр участок местности, расположенный около домовладения по адресу: .... Установлено, что на данном участке местности (__)____ К. Н.А. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. (т.2, л.д.58-61)

Протоколом выемки от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых у свидетеля ФИО1 был изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Realme»; сотовый телефон марки «Redmi»; банковская карта ..., бумажный банковский чек; денежные средства в общей сумме 308 250 рублей и 1000 евро. (т.1, л.д.102-106)

Протоколами осмотра предметов (документов) от (__)____ и фототаблицами к ним, на основании которых были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; банковская карта, выполненная из пластмассы окрашенная в красный цвет с текстом: «...; денежные средства в размере 308 250 рублей и 1 000 евро, а именно: 61 банкнота номиналом 5000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 50 рублей и 10 купюр номиналом 100 евро каждая. (т.1, л.д.107-114, 136-144)

Протоколом предъявления лица для опознания от (__)____, на основании которого К. Н.А. по общим чертам лица, росту, футболке фиолетового цвета опознала ФИО1 как лицо, которому она (__)____, находясь у домовладения, расположенного по адресу: ..., передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. (т.2, л.д.94-98)

Вина подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении имущества Д. В.М.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Д. В.М. следует, что она проживает совместно с дочерью К. Е.А. по адресу: .... Ее внучка К. Е. Е. проживает по адресу: .... У нее (Д. В.М.) имеется сенсорный мобильный телефон с абонентским номером ..., которым она редко пользуется, в основном общается по стационарному телефону с номером .... (__)____ утром дочь ушла на работу. Примерно в 15.00 часов зазвонил стационарный, она подняла трубку и услышала плачущий женский голос, который в трубку сообщил «бабушка это Л.». Она поняла, что ей звонит ее внучка К. Е. Е., так как голос был похож. Внучка ей пояснила, что она попала в автомобильную аварию, когда переходила дорогу, находясь в ... и она виновата в ДТП. Водитель автомобиля девушка по имени К., которая находится на 5 месяце беременности. После произошедшего, как пояснила ей внучка, ее и К. повезли в Выселковскую ЦРБ, где К. поместили в реанимацию, что та потеряла ребенка, а у внучки разбита губа, разбита голова и поломаны ребра. Как пояснила внучка, ее родители К. требуют от той деньги в сумме 800 000 рублей. Далее, внучка передала трубку врачу. Женский голос пояснил, что Л. забирают в процедурный кабинет, там будут зашивать губу, это примерно 4 шва, на голове ушиб и поломаны два ребра. Далее, врач передала трубку адвокату, который будет защищать внучку. Мужчина представился А. В.. Адвокат ей пояснил, что виновата Л.. Для того, чтобы ее не посадили, надо дело улаживать с родителями К., для этого необходимо 800 000 рублей. Адвокат у нее поинтересовался, какой суммой денег она располагает. Она пояснила, что у нее только 85 000 рублей, больше денег не имеется. Адвокат поинтересовался ее адресом, она назвала ее адрес проживания. После чего, адвокат сообщил, что скоро к ней подъедет его водитель Д. и, чтобы она собрала ему и передала пакет, в котором должны быть два полотенца, простынь, в простынь необходимо положить пакет с деньгами. Она взяла пакет, положила внутрь два полотенца, простынь, в которую она завернула деньги купюрами по 5000 рублей в сумме 85 000 рублей. После чего, примерно в 16.00 часов к ее дому подъехал автомобиль белого цвета. Из автомобиля вышел высокий парень, худощавого телосложения, и ей представился Д., сказал, что он водитель А. В. и приехал за пакетом. Она передала этому парню пакет и тот уехал. В автомобиле тот находился он один. Затем она зашла в дом, ей позвонила ... родственница и она ей рассказала о случившемся. После чего, ей позвонила ее дочь Е. и сказала, что она узнала с внучкой все в порядке и ее обманули мошенники, тем самым ей причинив материальный ущерб на сумму 85 000 рублей, которая для нее является значительной. (т.1, л.д.17-19) Согласно представленной в суд расписки материальный ущерб в сумме 85 000 рублей ей возмещен в полном объеме матерью подсудимого ФИО5 Претензий к ФИО1 не имеет. Просит строго не наказывать. 

Допрошенный в судебном заседании свиделись К. М.М. суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком ... ... регион. (__)____ в первой половине дня он на принадлежащем ему автомобиле находился около магазина «Магнит», расположенного в ... по .... В это время к нему подошел молодой человек, как теперь известно ФИО1, который попросил отвезти его на необходимые ему адреса за определенную оплату. Он (К. М.М.) согласился. При себе у подсудимого был рюкзак и пакет. После чего, молодой человек сел к нему в автомобиль и назвал адрес: .... Когда они приехали к данному адресу, то данный парень попросил его остановиться за автобусной остановкой с названием «музыкальная школа», после чего вышел из автомобиля. Он увидел, что на данной остановке находится пожилая женщина, но особо не разглядел ее. Через время парень снова сел в его автомобиль и сказал, что ему нужно проехать еще по нескольким адресам, после чего назвал ему адрес ... они поехали по указанному адресу. По приезду на место, парень вышел и направился ко двору одного из домов. Через какое-то время парень вернулся. Далее, по указанию парня они снова отправились в ... приезду на место, парень снова вышел на улицу и куда-то ушел. По возращении они направились на .... ФИО1 снова куда-то сходил и вернулся. Далее, они поехали обратно к магазину «Магнит», где они встретились изначально. По приезду, парень оплатил все поездки, вышел из автомобиля и отправился в сторону гостиницы. Во время поездок ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. С.Н. суду показал, что (__)____ сотрудниками полиции он был приглашен в Отдел МВД России по ... для участия в проведении следственного действия «предъявление лица для опознания». Помимо него, участие в данном следственном действии также принимал второй понятой – его супруга. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что целью производства данного следственного действия является опознание потерпевшей стороной по уголовному делу лица, которое совершило преступление. В вечернее время он и второй понятой были приглашены в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по .... При входе в кабинет, он увидел еще пять человек находящихся там. Далее, начальником следственного отделения все участвующие лица, были представлены друг другу, а также пояснено, какую роль выполняет каждый из них при проведении следственного действия. На опознание были представлены трое молодых парней, одним из которых был подсудимый (ФИО1). В кабинет вошла пожилая женщина, которая присела на стул и представилась как В.. Начальником СО были разъяснены ее права и обязанности, порядок производства опознания. Далее, потерпевшая опознала ФИО1, который представился ей Д. и которому (__)____ она передала свои деньги. По окончанию следственного действия, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем потерпевшая покинула кабинет. А остальные участвующие лица остались для проведения следующего опознания. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. Л.Н., будучи вторым понятым при проведении следственного действия «предъявление лица для опознания», дала суду показания относительно обстоятельств следственного действия, аналогичные показаниям свидетеля Л. С.Н. 

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (__)____, согласно которого Д. В.М. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 15.00 часов (__)____, находясь перед двором домовладения, расположенного по адресу: ... «А», путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 85 000 рублей. (т.1, л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых был произведен осмотр участок местности, расположенный около домовладения по адресу: ... «А». Установлено, что на данном участке (__)____ Д. В.М. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 000 рублей (т.1, л.д.9-13).

Протоколом выемки от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых у свидетеля ФИО1 был изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Realme»; сотовый телефон марки «Redmi»; банковская карта ..., бумажный банковский чек; денежные средства в общей сумме 308 250 рублей и 1000 евро. (т.1, л.д.102-106)

Протоколами осмотра предметов (документов) от (__)____ и фототаблицами к ним, на основании которых были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; банковская карта, выполненная из пластмассы окрашенная в красный цвет с текстом: «...; денежные средства в размере 308 250 рублей и 1 000 евро, а именно: 61 банкнота номиналом 5000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 50 рублей и 10 купюр номиналом 100 евро каждая. (т.1, л.д.107-114, 136-144)

Протоколом предъявления лица для опознания от (__)____, на основании которого Д. В.М. по общим чертам лица опознала ФИО1 как лицо, которому она (__)____, находясь перед двором домовладения, расположенного по адресу: ... «А», передала принадлежащие ей денежные средства в размере 85 000 рублей. (т.1, л.д.37-40)

Вина подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении имущества Д. В.Г.) подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Д. В.Г. суду показала, что проживает одна по адресу: .... У нее есть дочь П. Е. В., которая в настоящее время проживает в .... Она регулярно общается с дочерью и поддерживает хорошие отношения. (__)____ она (Д. В.Г.) находилась дома и примерно в 16 часов 30 минут на ее стационарный телефон с абонентским номером ... поступил звонок. Она ответила на телефонный звонок и услышала мужской голос, который сразу же сказал ей, что ее дочь Е. переходила проезжую часть в неположенном месте, попала в ДТП. Водителем автомобиля, совершившим наезд, была беременная женщина, которая получила телесные повреждения и потеряла ребенка. Далее, мужчина сообщил ей, что является адвокатом Журавлевым А.Н., которого якобы нанял ее сын И.. Затем, по просьбе адвоката она продиктовала ему ее абонентский номер. Спустя несколько секунд на ее мобильный телефон поступил звонок и она продолжила разговор с адвокатом. Тот сказал, что дочь Е. не может разговаривать, так как ей зашили губу. На фоне она слышала женский плачь и мужские разговоры. Далее, адвокат сообщил, что для урегулирования возникшей ситуации требуются денежные средства в размере 850 000 рублей. Она (Д. В.Г.) пояснила, что такой большой суммы у нее нет, а есть только 150 000 рублей и 1000 евро, что составляет около 100 000 российских рублей. Адвокат сказал ей, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать курьеру из прокуратуры, которого зовут Д.. Она (Д. В.Г.) очень испугалась за дочь, поэтому согласилась на условия адвоката. Далее она взяла принадлежащие ей денежные средства и положила в файл. Все это время она находилась на связи с адвокатом. После этого, она по указанию адвоката вышла из двора и увидела молодого парня, как теперь известно ФИО1 Она, находясь по адресу: ..., передала файл, в котором находились денежные средства купюрами по 5000 рублей и по 100 евро указанному парню прямо в руки. Каких-либо транспортных средств она рядом не видела. Спустя некоторое время, она позвонила ее дочери Е., которую она стала расспрашивать о случившемся. В ходе разговора дочь сообщила, что ее (Д. В.Г.) обманули мошенники. Ущерб в размере 150 000 рублей и 1000 евро является для нее значительным, так как это все ее сбережения и у нее нет иных доходов кроме пенсии. Просит о строгом наказании подсудимого. 

Допрошенный в судебном заседании свиделись К. М.М. суду показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком ... ... регион. (__)____ в первой половине дня он на принадлежащем ему автомобиле находился около магазина «Магнит», расположенного в ... по .... В это время к нему подошел молодой человек, как теперь известно ФИО1, который попросил отвезти его на необходимые ему адреса за определенную оплату. Он (К. М.М.) согласился. При себе у подсудимого был рюкзак и пакет. После чего, молодой человек сел к нему в автомобиль и назвал адрес: .... Когда они приехали к данному адресу, то данный парень попросил его остановиться за автобусной остановкой с названием «музыкальная школа», после чего вышел из автомобиля. Он увидел, что на данной остановке находится пожилая женщина, но особо не разглядел ее. Через время парень снова сел в его автомобиль и сказал, что ему нужно проехать еще по нескольким адресам, после чего назвал ему адрес ... они поехали по указанному адресу. По приезду на место, парень вышел и направился ко двору одного из домов. Через какое-то время парень вернулся. Далее, по указанию парня они снова отправились в ... приезду на место, парень снова вышел на улицу и куда-то ушел. По возращении они направились на .... ФИО1 снова куда-то сходил и вернулся. Далее, они поехали обратно к магазину «Магнит», где они встретились изначально. По приезду, парень оплатил все поездки, вышел из автомобиля и отправился в сторону гостиницы. Во время поездок ФИО1 пользовался своим мобильным телефоном. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. С.Н. суду показал, что (__)____ сотрудниками полиции он был приглашен в Отдел МВД России по ... для участия в проведении следственного действия «предъявление лица для опознания». Помимо него, участие в данном следственном действии также принимал второй понятой – его супруга. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что целью производства данного следственного действия является опознание потерпевшей стороной по уголовному делу лица, которое совершило преступление. В вечернее время он и второй понятой были приглашены в кабинет, расположенный в здании ОМВД России по .... При входе в кабинет, он увидел еще пять человек находящихся там. Далее, начальником следственного отделения все участвующие лица, были представлены друг другу, а также пояснено, какую роль выполняет каждый из них при проведении следственного действия. На опознание были представлены трое молодых парней, одним из которых был подсудимый (ФИО1). В кабинет вошла пожилая женщина, которая представилась как Д. В. Г.. Начальником СО были разъяснены ее права и обязанности, порядок производства опознания. Далее, потерпевшая опознала ФИО1, указав, что (__)____ она передала ему свои деньги. По окончанию следственного действия, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи в соответствующем протоколе. 

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, на основании которого Д. В.Г. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 15 часов 30 минут (__)____, находясь перед двором домовладения, расположенного по адресу: ... путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в суммах 150 000 рублей, а также 1000 евро. (т.1, л.д.199)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр участка местности, расположенный около двора домовладения по адресу: .... Установлено, что на данном участке (__)____ Д. В.Г. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также в сумме 1000 евро. (т.1, л.д.201-207)

Протоколом выемки от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которых у свидетеля ФИО1 был изъято следующее имущество: сотовый телефон марки «Realme»; сотовый телефон марки «Redmi»; банковская карта ..., бумажный банковский чек; денежные средства в общей сумме 308 250 рублей и 1000 евро. (т.1, л.д.102-106)

Протоколами осмотра предметов (документов) от (__)____ и фототаблицами к ним, на основании которых были осмотрены: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета; банковская карта, выполненная из пластмассы окрашенная в красный цвет с текстом: «...; денежные средства в размере 308 250 рублей и 1 000 евро, а именно: 61 банкнота номиналом 5000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей каждая, 1 купюра номиналом 50 рублей и 10 купюр номиналом 100 евро каждая. (т.1, л.д.107-114, 136-144)

Протоколом предъявления лица для опознания от (__)____, согласно которого Д. В.Г. по общим чертам лица, телосложению, росту, футболке фиолетового цвета опознала ФИО1 как лицо, которому она (__)____ находясь перед двором домовладения, расположенного по адресу: ..., передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также в сумме 1000 евро. (т.1, л.д.237-240)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в следственное отделение Отдела МВД России по ... были предоставлены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, акт опроса ФИО1 Из содержания акта опроса следует, что ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления в отношении имущества Д. В.Г., своей роли в преступлении. (т.1, л.д.210-211)

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, доказана в полном объеме и подтверждается: как показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями, данными в качестве подозреваемого; показаниями потерпевших К. Н.А., П. Р.А., Д. В.Г.; оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших С. В.В., Д. В.М., М. А.В.; показаниями свидетелей Ч. Е.Л., К. М.М., Л. С.Н., Л. Л.Н.; оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. Л.Ф., а также вышеперечисленными письменными доказательствами по уголовному делу. 

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил пять эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также один эпизод хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, при описанных выше обстоятельствах.

При этом указанные в обвинительном заключении рапорты сотрудников полиции относительно сообщений о преступлении, исследованные стороной обвинения в судебном заседании, суд исключает из числа доказательств, поскольку в силу ст.74 УПК РФ рапорт не являются доказательством по уголовному делу, а согласно ст.ст.140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела. Сведения, изложенные в рапортах проверялись в ходе следственных действий и сами по себе обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, не доказывают.

Несоответствие в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого (т.2, л.д.190-197) даты предъявления обвинения (указано (__)____ вместно (__)____), было тщательно проверено в судебном заседании путем допроса следователя М. Д.Е., подсудимого ФИО1, истребования документов в ОМВД России по ..., сопоставления документов уголовного дела. При этом допущенная следователем опечатка, учитывая фактическое присутствие защитника Голощапова А.И. именно (__)____ при предъявлении обвинения ФИО1, не влечет нарушения права на защиту, недопустимость доказательств, а также невозможность принятия судом окончательного решения по уголовному делу. 

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, логичными и сомнений в объективности у суда не вызывают, поскольку полностью согласуются с письменными доказательствами и не противоречат показаниям ФИО1 В этой связи суд принимает их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд также не усматривает в них существенных противоречий, поскольку они согласуются с приведенными выше доказательствами, полностью подтверждающими вину подсудимого по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. В связи с этим суд принимает их в основу приговора.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу диспозиции ст.159 УК РФ, мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Именно хищение чужого имущества (денежных средств потерпевших) путем обмана, совершенное неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совместно с ФИО1, нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении или растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 УК РФ надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

На основании ч.1 ст.33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.33 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при выполнении им объективной стороны преступлений, имея предварительную договоренность на незаконное завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполнял свою конкретную роль в виде представления лицом, которым он фактически не являлся, получения денежных средств от потерпевших, а также последующего распоряжения ими. При этом все действия были направлены на достижение единого результата, охватывались единым преступным умыслом соучастников. 

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ как соисполнителя, то есть без применения ч.5 ст.33 УК РФ, на чем настаивают подсудимый и защитник, является правильной, поскольку согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В отличие от указанных выше действий, ФИО1 принимал непосредственное участие в совершении преступления и без тех его действий, совершенных с прямым умыслом и с корыстной целью, которые он выполнил по каждому эпизоду мошенничества, общий преступный умысел не был бы достигнут. 

Доводы стороны защиты о наличии судебной практики суда первой инстанции по аналогичному делу с применением ч.5 ст.33 при квалификации действий подсудимого, суд признает неубедительными и не основанными на положениях уголовного закона (не предполагающего возможность применения судом первой инстанции судебной практики суда первой инстанции по другому уголовному делу), ввиду чего отклоняет их. 

Мнение защитника относительно возможности применения при вынесении приговора и квалификации действий ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении имущества Д. В.Г. курса евро к рублю на текущую дату суд признает ошибочным, поскольку в силу п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Курс евро к российскому рублю на дату (__)____ составлял 102,092 рубля, что и отражено в предъявленном ФИО1 обвинении. 

При изложенных обстоятельствах оснований для переквалификации действий ФИО1 у суда не имеется. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, посягающих на частную собственность потерпевших. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно как по месту жительства, так и по месту обучения, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, наличие достижений в спорте, а по эпизодам преступлений в отношении имущества потерпевших К. Н.И., Д. В.М., П. Р.А. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его преступную роль в совершении преступлений, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении имущества потерпевших К. Н.И., Д. В.М., П. Р.А. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, так как только данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

При этом окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

При этом суд производит зачет подсудимому времени содержания под стражей в счет отбытого наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что одно из совершенных им преступлений относится к умышленным тяжким преступлениям, что он ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд назначает согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Мнение защитника о возможности изменения меры пресечения на домашний арест, суд признает неубедительным и не основанным на законе, ввиду того, что ФИО1 назначено реальное лишение свободы, подлежащее отбытию в исправительной колонии общего режима. То есть, действующая мера пресечения направлена на исполнение приговора. В то же время никаких оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.110 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей П. Р.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 130 000 рублей суд в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ считает возможным удовлетворить, ввиду законности и обоснованности исковых требований, признания иска гражданским ответчиком.

Вместе с тем, в данной части приговор исполнению не подлежит, поскольку возмещение ущерба в полном объеме подтверждено распиской гражданского истца П. Р.А. 

Гражданский иск потерпевшей К. Н.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии с положениями ст.151, ст.1099-1101, ст.1064 ГК РФ, п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» считает возможным удовлетворить частично, ввиду законности и обоснованности исковых требований о возмещении ущерба, признания иска гражданским ответчиком в этой части. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 25 000 рублей, отказывая в остальной части данного требования. 

Однако, в данной части приговор также исполнению не подлежит, поскольку возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда в полном объеме подтверждены распиской гражданского истца К. Н.А. 

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Представленной в суд квитанцией серии ЛХ ... от (__)____, соглашением, участием представителя – адвоката Ш. В.В. в судебном заседании по данному делу, подтвержден факт несения расходов на представителя К. Н.А., факт оказания ей юридической помощи представителем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возместить К. Н.А. процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131, 296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества М. А.В.) и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества П. Р.А.) и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества С. В.В.) и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества К. Н.А.) и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Д. В.М.) и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев. 

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод хищения имущества Д. В.Г.) и назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей П. Раисы А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. Раисы А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 130 000 рублей. 

В данной части приговор исполнению не подлежит, в связи с добровольным возмещением материального ущерба на день постановления приговора. 

Гражданский иск К. Н. А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу К. Н. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 25 000 рублей.

В данной части приговор исполнению не подлежит, в связи с добровольным возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда на день постановления приговора. 

Заявление потерпевшей К. Н.А. о возмещении судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю Ш. В.В., - удовлетворить.

Возместить К. Н. А. понесенные ею судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Ш. В. В. по данному уголовному делу в размере 15 000 рублей.

Выплату произвести путем перечисления на счет К. Н. А., паспорт 0300 ..., выдан (__)____ Выселковским РОВД Краснодарского края, имеющий следующие реквизиты: ..., ... корр. счет 30... в Краснодарском отделении ... ПАО «Сбербанк».

Копию приговора направить в финансовую службу Управления Судебного Департамента в Краснодарском крае для перечисления указанной суммы на вышеуказанный счет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - обратить в доход государства. Банковскую карту с номером: «...», бумажный банковский чек, хранящиеся там же, - уничтожить. 

Денежные средства в сумме 150 000 рублей и 1000 евро, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - вернуть по принадлежности потерпевшей Д. В. Г. (паспорт РФ серии ... ... от (__)____).

Денежные средства в сумме 120 000 рублей, хранящиеся там же, - вернуть по принадлежности потерпевшей С. В. В. (паспорт РФ серии ... ... от (__)____).

Оставшиеся средства денежные в сумме 38 250 рублей, хранящиеся там же, - вернуть по принадлежности потерпевшей М. А. В. (паспорт РФ серии ... ... от (__)____). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Выселковский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий: подпись.