Дело № 1-425/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А., Полозовой В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Котеленец Е.В., Болдышевской А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кузнецова М.В.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, студента * курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС УМВД России по г. Пскову с **.**.**** года по **.**.**** года (включительно), фактически задержанного **.**.**** года, содержащегося под домашним арестом с **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В срок до ** часов ** минут **.**.2019 года у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в г. Пскове, **.**.2019 года в дневное время ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему телефона «Р», через приложение «Т», в интернет магазине «Г», перечислил 2 700 рублей иному лицу в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство – метамфетамин, массой около 5 грамма. После чего в указанный период времени посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему телефона «Р», получил от иного лица электронное сообщение, содержащее фотографии и описание места нахождения тайника, в котором было размещено приобретаемое ФИО1 наркотическое средство, а именно фотографию участка местности на ул. И. г. Пскова. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в срок до ** часов ** минут **.**.2019 года забрал из тайника, расположенного на участке местности на ул. И. г. Пскова, имеющего координаты ******, ******, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство метамфетамин, общей массой вещества не менее 5,03 грамма, представляющего из себя порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, расфасованное иным лицом следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,31 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,54 г, соответственно, помещенное в пять застегивающихся пакетиков, каждый помещенный в свертки из фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, помещенные в пакет из полимерной пленки в цветном оформлении с надписью «Zewa Deluxe»; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,56 г, 0,61 г, 0,64 г., соответственно, в три застегивающихся пакетика, каждый помещенный в свертки из фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, помещенные в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 1,38 грамма, помещенное в застегивающийся пакетик, помещенный в сверок из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, помещенный в спичечный коробок. Приобретенное при изложенных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карманы своей одежды следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,31 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,54 г, соответственно, помещенное в пять застегивающихся пакетиков, каждый помещенный в свертки из фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, помещенные в пакет из полимерной пленки в цветном оформлении с надписью «Zewa Deluxe» в левый наружный карман куртки; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,56 г, 0,61 г, 0,64 г., соответственно, в три застегивающихся пакетика, каждый помещенный в свертки из фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, помещенные в пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета - в левый нагрудный внутренний карман куртки; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, массой 1,38 грамма, помещенное в застегивающийся пакетик, помещенный в сверок из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, помещенный в спичечный коробок - в правый наружный нагрудной карман куртки, где незаконно хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. Так, **.**.2019 года в ** часов ** минут напротив дома №* по ул. И. г. Пскова при проведении сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан, и **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> д. №*, в ходе личного досмотра у ФИО1 незаконно приобретенное и незаконно хранимое приведенное выше наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, общей массой не менее 5,03 грамма, что образует крупный размер, было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метамфетамин и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метамфетамин и его производных установлен свыше 2,5 г до 500 г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По обстоятельствам совершения преступления в судебном заседании показал, что в связи с тем, что ранее употреблял наркотические средства, **.**.2019 года при помощи своего мобильного телефона марки «Р», через приложение «Т», в интернет магазине «Г», за 2 700 рублей приобрел наркотическое средство – амфетамин, массой около 5 грамма. Заказывал такое количество наркотического средства, поскольку единовременно хотел приобрести наркотическое средство для нескольких употреблений. После того, как он сделал заказ наркотика, ему на телефон пришла информация о месте нахождении закладки с наркотиком, в виде фотографии и описания места закладки, а именно на ул. И. г. Пскова. Он сразу же пешком пришел к месту закладки. По прибытию на указанную улицу, по присланной ему фотографии искал саму закладку. Закладку он нашел в углу основания железобетонной плиты, по тем координатам, которые были указаны в сообщении. Наркотическое средство, приобретенное им, в тайнике было упаковано в девять свертков из синей изоленты. Забрав приобретенное наркотическое средство, он разложил его в разные карманы одежды, чтобы не было заметно, что у него под одеждой находится большой сверток, и затем направился домой. В тот момент, когда он шел по ул. И. г. Пскова, к нему подошли мужчины, один из них представился сотрудником полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте и попросил представиться. Он сообщил свои данные, и ему было предложено проехать в дежурную часть для проведения личного досмотра, так как был заподозрен в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Пскова, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром у него спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, и он сразу пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра, находящееся при нем наркотическое средство, размещенное в девяти свертках, было изъято, помещено в три разных конверта. Конверты были опечатаны. Был составлен протокол. От дачи объяснений он отказался. Его мобильный телефон в ходе личного досмотра не изымался, но его изъяли чуть позже в тот же день. Ему предлагали разблокировать телефон, но, по каким-то причинам, ему это сделать не удалось. Предполагает, что, либо он был растерян и неверно набрал пароль, либо сотрудники полиции сами неверно набрали пароль, пытаясь телефон разблокировать. В изъятом «Р» была установлена сим-карта мобильного оператора «Y». **.**.2019 года в присутствии понятых был произведен обыск в квартире по его месту жительства, по адресу: 

<

...> кв.№*. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, сверток из изоленты черного цвета с фрагментом полиэтиленового пакета. В отношении него было проведено освидетельствование и по результатам у него было обнаружено наличие в организме наркотического средства. Полагает это связано с тем, что примерно в начале **** 2019 года он употреблял путем курения наркотическое средство гашиш, которое он также приобретал путем покупки на сайте «Г». В совершенном преступлении искренне раскаивается, категорически утверждает, что более употреблять наркотики не будет, зависимости от них не имеет.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.2019 года, составленного оперуполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю., согласно которому **.**.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в г. Пскове у 

<

...> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено наркотическое средство метамфетамин, находящееся в отдельно упакованных свертках, масса соответственно в каждом из девяти свертков 0,31 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,61 г, 0,64 г., 1,38 грамма. Инициатор рапорта полагал, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП **.**.2019 года за №* (т. 1 л.д. 11);

- показаниями свидетеля П.Ю. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. В подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту. Было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в проведении которого помимо свидетеля участвовали сотрудники ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте К.Ю., М.Д., а также оперуполномоченный ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Р.С. **.**.2019 года они на служебном автомобиле прибыли на ул. И. г. Пскова, так как имелась оперативная информация о том, что в указанном месте должен был появиться ФИО1 Свидетель непосредственно осуществлял наблюдение за ФИО1, который был принят под наблюдение, согласно акта наблюдения около ** часов ** минут, и направлялся в сторону дома №* по ул. И.. В ** часов ** минут, когда ФИО1 находился напротив указанного дома, было принято решение его задержать. С этой целью подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан, так как подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Затем с целью предотвращения утраты веществ либо предметов, которые находились у ФИО1, а также в связи с отсутствием надлежащих условий досмотра, ФИО1 в ** часов ** минут был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на ул. В. г. Пскова, для проведения личного досмотра. По прибытию в дежурную часть, были приглашены два незаинтересованных лица. Перед началом личного досмотра ФИО1, а также двум незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности каждого, а также суть проводимого мероприятия; ФИО1 было предложено представиться, а также ему был задан вопрос, имеется ли у него при себе оружие, наркотики, боеприпасы, другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также деньги, добытые преступным путём. ФИО1 представился и пояснил, что при себе в трех разных карманах куртки у него имеется наркотическое средство - амфетамин около 8 грамм, которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты упакованные в три кармана куртки девять свертков с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в три разных упаковки, на которых все присутствующие расписались. Был составлен протокол личного досмотра, к содержанию которого от присутствовавших при личном досмотре замечаний не поступило. У ФИО1 при себе также находился мобильный телефон, однако свидетель не счел необходимым его изымать. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Псковской области, и согласно полученным справкам об исследовании вещество, изъятое у ФИО1, находящееся в девяти свертках, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. Также свидетелю известно, что **.**.2019 в квартире, где проживает ФИО1, следователем был произведен неотложный обыск, в ходе которого были изъяты электронные весы и сверток из фрагмента изоленты и полиэтиленового пакета. 

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кузнецова М.В., в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля П.Ю., ранее данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 129-132 – протокол допроса от **.**.2019 года), согласно которых свидетель показывал, что в ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, а также перевозить вышеуказанные средства железнодорожным транспортом.

По оглашению показаний, свидетель П.Ю. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия тем, что фактически информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств имелась у сотрудника подразделения, который на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия находился в отпуске, а иные оперативные сотрудники, в том числе и свидетель, подробностями не располагали. Подтвердил, что во всех документах, составленных при производстве оперативно-розыскного мероприятия и по его результатам, не было указано о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств;

- показаниями свидетеля К.Ю. в судебном заседании о том, что он **.**.2019 года являлся врио начальника ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. В **** 2019 года в подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту. Было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в проведении которого помимо свидетеля участвовали сотрудники ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю., М.Д., а также оперуполномоченный ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Р.С. С целью проверки данной оперативной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и дальнейшего его задержания, было принято решение о проведении в отношении данного лица, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что было получено согласие начальника Псковского ЛО МВД России на транспорте. **.**.2019 года в вечернее время они прибыли на ул. И. г. Пскова, где по оперативной информации должен был появиться ФИО1 Находясь в указанном районе, увидели ФИО1, который направлялся в сторону дома №* по ул. И. г. Пскова. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр задержанного. Как известно свидетелю, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством. В последующем для установления факта приобретения ФИО1 изъятого у него наркотика, а также в целях проверки иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 было предложено включить находящийся при нем мобильный телефон. Однако, после введения ФИО1 несколько раз неправильного кода, мобильный телефон перешел в режим блокировки, в связи, с чем было принято решение об изъятии у ФИО1 данного телефона. Изъятие у ФИО1 мобильного телефона производилось следователем. 

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кузнецова М.В., в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля К.Ю., ранее данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-138 – протокол допроса от **.**.2019 года), согласно которых свидетель показывал, что в ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, а также перевозить вышеуказанные средства железнодорожным транспортом.

По оглашению показаний, свидетель К.Ю. подтвердил оглашенные показания, а также подтвердил, что во всех документах, составленных при производстве оперативно-розыскного мероприятия и по его результатам, не было указано о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств;

- показаниями свидетеля М.Д. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. В **** 2019 года в подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Подробностями данной информации свидетель не располагал и не располагает. Было получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в проведении которого помимо свидетеля участвовали сотрудники ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю., К.Ю., а также оперуполномоченный ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Р.С. С целью проверки данной оперативной информации, было принято решение о проведении в отношении данного лица, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что было получено согласие начальника Псковского ЛО МВД России на транспорте. **.**.2019 года в вечернее время они прибыли на ул. И. г. Пскова, где по оперативной информации должен был появиться ФИО1 Находясь в указанном районе, увидели ФИО1, который направлялся в сторону дома №* по ул. И. г. Пскова. ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр задержанного. Как известно свидетелю, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством. В последующем для установления факта приобретения ФИО1 изъятого у него наркотика, а также в целях проверки иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 было предложено включить находящийся при нем мобильный телефон. Однако, после введения ФИО1 несколько раз неправильного кода, мобильный телефон перешел в режим блокировки, в связи, с чем было принято решение об изъятии у ФИО1 данного телефона. Изъятие у ФИО1 мобильного телефона производилось следователем, свидетель при этом не присутствовал. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела, свидетель участвовал при производстве обыска по месту жительства ФИО1, который был проведен при участии ФИО1, двух понятых, кинолога и оперуполномоченного Р.С. Перед началом обыска участвующим лицам следователь разъяснял права, затем фиксировал ход следственного действия, по результатам которого был составлен протокол. В ходе обыска были изъяты электронные весы;

- показаниями свидетеля Р.С. в судебном заседании о том, что он, являясь оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, **.**.2019 года совместно с сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте М.Д., П.Ю. и К.Ю. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом в отношении ФИО1 В указанный день они на служебном автомобиле прибыли на ул. И. г. Пскова, где, как пояснили сотрудники ОКОН, должен был появиться ФИО1, и когда увидели последнего, то предприняли меры к его задержанию. ФИО1 был задержан напротив 

<

...> г. Пскова и доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, для проведения личного досмотра. По прибытию в дежурную часть были приглашены два незаинтересованных лица, для участия в проведении личного досмотра задержанного. Как свидетелю в последующем стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых находилось наркотическое средство – метамфетамин. Кроме того, **.**.2019 года свидетель участвовал в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 Обыск проводился в присутствии ФИО1, при участии кинолога, двух понятых и сотрудника ОКОН. В ходе проведения обыска были изъяты электронные весы, и возможно что-то еще, но свидетель точно вспомнить не может. По результатам производства следственного действия составлялся протокол, который зачитывался следователем и заверялся подписями лиц, участвовавших в производстве следственного действия;

- показаниями свидетеля А.И. и свидетеля П.С. в судебном заседании о том, что **.**.2019 года в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре задержанного молодого человека, который проводился в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> д. №*. Перед началом досмотра, сотрудник полиции пояснил суть проводимого мероприятия, разъяснил задержанному его права, попросил задержанного представиться, а также спросил у задержанного о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Задержанный (свидетели в судебном заседании указали на подсудимого) представился и пояснил, что при нем имеется в разных карманах куртки наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После этого был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято несколько свертков в изоленте, которые были упакованы в несколько конвертов, упаковка была опечатана, свидетели поставили на упаковках свои подписи. После этого был составлен протокол, который все прочитали. замечаний к протоколу не было, и все присутствовавшие поставили в нем свои подписи. Более ничего у подсудимого в присутствии свидетелей не изымалось;

- показаниями свидетеля И.К. в судебном заседании о том, что, являясь следователем СО Псковского ЛО МВД России на транспорте, в период с ** часов ** минут **.**.2019 года до ** часов ** минут **.**.2019 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время **.**.2019 года сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которое содержало в своем составе наркотическое средство – метамфетамин. **.**.2019 года свидетелем у ФИО1 в присутствии понятых был изъят мобильный телефон. По каким причинам мобильный телефон не был изъят ранее, в том числе при личном досмотре подсудимого, свидетелю не известно. Изъятый телефон находился в выключенном состоянии. Кроме того, свидетелем, по изучению поступивших материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также на основании соответствующего постановления, был произведен неотложный обыск по месту жительства ФИО1 Обыск проводился при участии оперативных сотрудников, кинолога, задержанного и двух понятых. Перед производством обыска всем были разъяснены права и обязанности. Что было изъято в ходе обыска, свидетель не помнит. По результатам производства обыска составлялся протокол, в котором был отражен ход производства следственного действия.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля И.К., ранее данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 142-144 - протокол допроса от **.**.2019 года), согласно которых свидетель показывал, что обыск проводился по адресу: 

<

...> и в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, а также сверток из изоленты черного цвета и фрагмент полиэтиленового пакета. Данные объекты были упакованы в два прозрачных пакета.

По оглашению показаний, свидетель И.К. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия длительным промежутком времени, прошедшим с момента производства им следственного действия до его допроса в суде;

- показаниями свидетеля Ж.К. в судебном заседании о том, что, будучи инспектором кинологического отдела 

<

данные изъяты>, **.**.2019 года она принимала участие в проведении сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте обыска по месту жительства подсудимого. При производстве обыска участвовали двое понятых, сам задержанный. Перед началом обыска, когда все зашли в квартиру, присутствующим были разъяснены права. Свидетелем с участием служебной собаки была обследована квартира на предмет обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, однако какие-либо запрещенные вещества обнаружены не были. В дальнейшем в ходе проведения обыска в одной из комнат в тумбочке были обнаружены и изъяты электронные весы и пустой сверток. Изъятое было упаковано. По результатам обыска был составлен протокол, который был зачитан следователем вслух, после чего заверен подписями присутствовавших при производстве следственного действия лиц;

- показаниями свидетеля В.Е. (т. 1 л.д. 158-162) и свидетеля Д.Е. (т. 1 л.д. 163-166), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании о том, что 

**.**.2019 года по просьбе сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие при проведении обыска по адресу: 

<

...> кв.№*. Когда они находилась внутри квартиры, где должен был производиться обыск, им пояснили, что в ходе обыска также будут участвовать сотрудники полиции, а также подозреваемый, который проживал в квартире. Перед началом обыска были разъяснены всем права и обязанности, подозреваемому был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы, способствующие совершению преступления, на что он пояснений давать не стал. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в одной из комнат из тумбочки были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, а также сверток из изоленты черного цвета и фрагмент полиэтиленового пакета. Данные объекты были упакованы в два прозрачных пакета. По окончанию обыска все были ознакомлены с протоколом обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступало;

- материалами проводимого **.**.2019 года сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а именно: рапортом оперуполномоченного ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю. об истребовании разрешения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*, который причастен к хранению наркотических средств и психотропных веществ и может перевозить их железнодорожным транспортом, содержащего разрешение начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте Л.М. на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия от **.**.2019 года (т. 1 л.д. 12); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение №* от **.**.2019 года, которым постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, поскольку в ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте имеется информация о том, что ФИО1 причастен к хранению наркотических средств и психотропных веществ и может перевозить их железнодорожным транспортом (т. 1 л.д. 13-14); актом наблюдения от **.**.2019 года, согласно которого **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 в ** часов ** минут принят под наблюдение в момент следования по ул. И. в сторону дома №*; в ** часов ** минут подошел к указанному дому и стал пересекать проезжую часть ул. И., где и был задержан; в ** часов ** минут ФИО1 доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте (

<

...> д. №*), с ** часов ** минут до ** часов ** минут производился личный досмотр ФИО1 (т. 1 л.д. 15); рапортом оперуполномоченного ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте П.Ю. от **.**.2019 года о том, что ФИО1 был задержан при пересечении им проезжей части ул. И. в г. Пскове напротив дома №* (т. 1 л.д. 16); протоколом личного досмотра ФИО1 от **.**.2019 года, согласно которого **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО1 в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте (

<

...> д. №*), после начала досмотра ФИО1 заявил, что у него при себе в трех разных карманах куртки имеется наркотическое средство амфетамин для личного употребления; в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты девять пакетиков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 17-18); постановлением начальника полиции Псковского ЛО МВД на транспорте Л.М. от **.**.2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 9-10);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, находившееся в трех застегивающихся пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, общей массой в трех свертках 1,78 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества из каждого свертка, а всего 0,09 грамма (т. 1 л.д. 79-81). В ходе производства первоначального исследования (справка об исследовании №* от **.**.2019 года) из первоначальной массы 1,81 грамма, израсходовано 0,01 грамм вещества из каждого пакетика, а всего 0,03 грамма. Первоначальная упаковка наркотического средства помещена в отдельный пакет из полимерной пленки (т. 1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, находившееся в застегивающемся пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой 1,37 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 87-89). В ходе производства первоначального исследования (справка об исследовании №* от **.**.2019 года) от первоначальной массы 1,38 грамма, израсходовано 0,01 грамм вещества. Первоначальная упаковка наркотического средства помещена в отдельный пакет из полимерной пленки (т. 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, находившееся в пяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин, общей массой в трех пакетиках 1,79 грамма. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого пакетика, а всего 0,10 грамма (т. 1 л.д. 72-74). В ходе производства первоначального исследования (справка об исследовании №* от **.**.2019 года) от первоначальной массы 1,84 грамма, израсходовано 0,01 грамм вещества из каждого свертка, а всего 0,05 грамма. Первоначальная упаковка наркотического средства помещена в отдельный пакет из полимерной пленки (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) – кабинета №* Псковского ЛО МВД России на транспорте, согласно которого в ходе производства следственного действия **.**.2019 года изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Р» (т. 1 л.д. 33-36), который в дальнейшем был возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 128);

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого на основании постановления следователя СО Псковского ЛО МВД России на транспорте И.К. от **.**.2019 года (т. 1 л.д. 41-42), проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств в жилище ФИО1, по адресу: 

<

...> д. №*, кв. №*. В ходе следственного действия, проведенного **.**.2019 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, при участии подозреваемого ФИО1, двух понятых: Д.Е., В.Е., оперуполномоченных Псковского ЛО МВД России на транспорте М.Д. и Р.С., специалиста-кинолога Ж.К., были обнаружены и изъяты электронные весы, сверток из изоленты черного цвета с полиэтиленовым пакетиком (т. 1 л.д. 43-47). Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года производство указанного обыска было признано законным (т. 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта №* от **.**.2019 года, согласно которого на представленных на экспертизу электронных весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 **.**.2019 года, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхности представленных на экспертизу отрезках изоляционной ленты, присутствия наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого **.**.2019 года осмотрены: первоначальная упаковка изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2019 года наркотического средства - цветной полимерный пакет с надписью «Zewa Deluxe», пять фрагментов изоленты, десять застегивающихся пакетиков, три фрагмента изоленты, шесть застегивающихся пакетиков, спичечный коробок, фрагмент изоляционной ленты, два застегивающихся пакетика; наркотическое средство - порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, общей массой не менее 1,69 г., массой не менее 1,69 г.; массой не менее 1,34 г., упакованные в три конверта из бумаги светло - коричневого цвета; а также изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 **.**.2019 года электронные весы, фрагменты изоленты черного цвета и фрагмент полиэтиленового пакета (т. 1 л.д. 99-108), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109-110);

- представленными стороной защиты скриншотами страниц мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО1 по состоянию на **.**.2019 года, согласно которых ФИО1 **.**.2019 года в ** часов ** минут с помощью принадлежащего ему телефона «Р», через приложение «Т», в интернет магазине «Г», было приобретен амфетамин; в ** часов ** минут ФИО1 было получено фото места тайника с координатами «******, ******» и сведениями об упаковке «амфетамин в 9 свертках. У основания плиты, со стороны леса. Удачи!».

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако в ходе судебного следствия государственным обвинением не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО1 именно на покушение на сбыт наркотического средства, совершенного в крупном размере. Вопреки доводам государственного обвинителя только количество и упаковка изъятого у ФИО1 наркотического средства не могут быть признаны достаточными доказательствами, прямо указывающими на наличие у подсудимого умысла на сбыт данного наркотического средства. 

В соответствии со ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого. 

Высказанная в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 версия о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в крупном размере, именно для личного употребления, без цели сбыта, объективно подтверждается помимо последовательных показаний самого ФИО1, иными исследованными доказательствами, в том числе: справкой о результатах химико-токсикологических исследований от **.**.2019 года, согласно которой, в биологическом материале ФИО1 на **.**.2019 года имеется наркотическое средство – ?9-ТГК-кислота, что свидетельствует об употреблении ФИО1 тетрогидроканнабинола; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого последний сразу указывал о том, что хранит при себе для личного употребления наркотическое средство; протоколом обыска в ходе которого по месту жительства ФИО1 были изъяты предметы, свидетельствующие именно об употреблении подсудимым наркотических средств; заключением химической судебной экспертизы по изъятым в ходе обыска по месту жительства подсудимого предметам, подтвердившей наличие, в частности на электронных весах, наркотических средств в следовых количествах; представленными стороной защиты сведениями, имевшимися в мобильном телефоне подсудимого, в том числе содержащим фото и координаты участка местности, как указал ФИО1 места закладки, где он забирал приобретенное им для личного употребления и в дальнейшем изъятое у него наркотическое средство. 

Суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие у правоохранительных органов данных, свидетельствующих о причастности ФИО1 именно к сбыту наркотических средств. Первоначальные документы, послужившие поводом и основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, свидетельствуют о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств, может перевозить их железнодорожным транспортом. О данных обстоятельствах показали оперативные сотрудники, допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, и данную информацию в итоге подтвердили в судебном заседании. В ходе обыска по месту жительства ФИО1 не было изъято предметов, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществлялся сбыт наркотических средств. Каких-либо данных подтверждающих, что подсудимый занимается именно сбытом наркотических средств, не установлено, сам факт того, что ФИО1 до и на момент задержания употреблял наркотические средства, обнаружение при нем наркотического средства, а по месту жительства предметов, приспособленных для их употребления наркотических средств, не может быть расценено судом в качестве доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства. Суду не представлены иные оперативные материалы, в том числе результаты прослушивания телефонных переговоров, оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и других, которые могли бы подтвердить причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств. Суду не представлено свидетелей, которые объективно подтвердили бы причастность ФИО1 именно к незаконному сбыту наркотических средств. 

Однако, оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, выводам экспертов, протоколам следственных действий и результатам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, в полном объеме подтверждают признательные показания подсудимого, и суд их расценивает как достоверные. Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, относятся к исследуемым событиям.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый последовательно показывал о том, что изъятое у него наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта.

Указанные признательные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, исследованными судом. Так на подсудимого, как на лицо, причастное к совершению данного преступления, прямо указывают свидетели из числа лиц, проводивших его задержание и личный досмотр, свидетели, присутствовавшие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО1 и изъятии свертков, в котором находилось наркотическое средство. Сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, сообщенные свидетелями, совпадают в деталях, в частности, относительно способа упаковки наркотического средства, сокрытия его в определенных местах одежды, поведение задержанного на месте задержания, изначально не отрицавшего наличие при нем наркотического средства, приобретенного для личного употребления; объективно подтверждаются протоколом личного досмотра, результатами экспертных исследований, достоверность выводов которых подсудимым не оспаривается. Описание наркотического средства и его упаковки, сообщенные суду свидетелями также идентичны, что соотносится со справкой об исследовании и заключением химической судебной экспертизы.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как на момент его задержания, подсудимый уже располагал наркотическим средством в течение определенного времени, при этом умысел на таковые действия сформировался без какого-либо влияния извне, денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство были перечислены продавцу, наркотическое средство получено ФИО1 из тайника-закладки, размещено в карманах одежды. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, проведенного в условиях состязательности, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточны для разрешения дела.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает ФИО1 в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 УПК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства, наряду с исключительно положительными характеристиками, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории тяжких (т. 2 л.д. 6, 7-8). Вину в совершении преступления подсудимый признал, искренне раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют последовательные признательные показания. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 16), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (т. 2 л.д. 22); к административной ответственности за нарушение в сфере общественной безопасности и общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 9-10). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2019 года, ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 64).

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-5). Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; отмечается, что подсудимый в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; со стороны соседей жалоб и заявлений на его поведение не поступало; на профилактическом учете в УМВД России по г. Пскову он не состоит; к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 24).

Подсудимый с **.**.**** года обучается в 

<

данные изъяты>, имеет хорошую успеваемость (т. 2 л.д. 27), до **.**.**** года находился в академическом отпуске (т. 2 л.д. 20), как пояснил подсудимый в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Подсудимый с детства активно занимался спортом, занимал призовые места в городских, региональных и международных чемпионатах и первенствах по дзюдо (т. 2 л.д. 36-57).

ФИО1, как призывник, состоял на воинском учете в 

<

данные изъяты>, был снят с воинского учета по запросу военного комиссариата 

<

данные изъяты> **.**.**** года (т. 2 л.д. 18), как пояснил подсудимый в связи с постановкой на воинский учет по месту учебы. Согласно сообщению военного комиссара 

<

данные изъяты>, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, отсрочку от призыва на военную службу не оформлял; при первоначальной постановке на воинский учет ограничений по состоянию здоровья у ФИО1 не выявлено; категория годности к военной службе – * (т. 2 л.д. 20).

ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, имеет теплые, доверительные отношения с родителями. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец подсудимого – Б.Ю., характеризовал сына исключительно положительно. Показал, что с детства подсудимый был добрым, отзывчивым, готовым прийти на помощь товарищам и родственникам, любознательным. Он с детства занимался спортом, имел определенные достижения, хорошо учился как в школе, так и в ВУЗе, активно участвовал в общественных мероприятиях. Отдельно отметил, что сын всегда с уважением относился к старшим членам семьи, ухаживал за бабушкой, которая имела серьезные заболевания, осуществлял уход за нею. Полагает, что сын с момента привлечения к уголовной ответственности глубоко и искренне раскаивается в совершенном преступлении, понимая, как совершенное им сказалось на нем самом и на членах семьи. Просил проявить к сыну снисхождение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к преступлению, совершенному подсудимым, положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, приведенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иных, более мягких видов наказания не имеется, поскольку они не будут в достаточной степени способствовать исправлению ФИО1 

При этом, при определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, исключительно положительные характеристики подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, возраст подсудимого.

Вместе с тем, оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при применении положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будут контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению, позволит подсудимому доказать свое исправление, социально адаптироваться, сохранить возможность обучения и трудоустройства, не утратить социальные связи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката П.А. по назначению при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты ФИО1 суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом; не выезжать без уведомления указанного специализированного государственного органа за пределы Псковской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста незамедлительно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – затраты, понесенные на оплату труда адвоката П.А. (участие в следственных действиях в защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия) в размере 900 (девятьсот) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство: порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, общей массой не менее 1,69 г.; порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин, общей массой не менее 1,69 г.; порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 1,34 г., упакованные в три конверта из бумаги светло - коричневого цвета, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств Псковского ЛО МВД на транспорте (квитанция №* от **.**.2019 года) – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство к крупном размере, по результатам материала проверки, выделенного из настоящего уголовного дела **.**.2019 года;

- цветной полимерный пакет с надписью «Zewa Deluxe», пять фрагментов изоленты, десять застегивающихся пакетиков, три фрагмента изоленты, шесть застегивающихся пакетиков, спичечный коробок, фрагмент изоляционной ленты, два застегивающихся пакетика, электронные весы, фрагменты изоленты черного цвета и фрагмент полиэтиленового пакета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №* от **.**.2019 года) – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу, предметы и документы, не признанные вещественными доказательствами:

- мобильный телефон «Р», возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- заграничный паспорт ФИО1 (№*, выдан **.**.**** года ФМС №*), находящийся на хранении в УВМ УМВД России по Псковской области (

<

адрес>) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.