Дело № 2-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - Заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в общей сумме 540 643 руб. 02 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 606 руб. 43 коп. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 24.05.2013 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>/к22-13 на предоставлении Заемщику денежных средств на потребительские цели в размере 500 000 руб. под 22,9% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом к 24.12.2021. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3189764 от 24.05.2013. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так, он допускал просрочки исполнения обязательства по внесению основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствие с п.1.3 Кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 % годовых с 25.11.2015. Банком Заемщику неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа. 22.08.2016 Банком направлено требование Заемщику о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочного погашения кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций, на основании п.п.5.1, 6.3 Кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ. Требование оставлено без исполнения, долг не погашен. По состоянию на 27.09.2016 задолженность ответчика перед Банком, согласно расчету, составляет 540 643 руб. 02 коп., в том числе: 426 519 руб. 19 коп. - основной долг; 114 123 руб. 83 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.04.2016, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен. Уведомления и требование Банка им не были получены по причине смены адреса места жительства. Возможности сообщить Банку о смене адреса не было, так как дополнительный офис Банка, находившийся в г.Лабытнанги был закрыт, а по телефону горячей линии банка крайне затруднительно было сообщить данную информацию. В связи с чем он был лишен возможности принять все зависящие от него меры по погашению задолженности и продолжению действия кредитного договора. Считает, что Банк незаконно расторг Кредитный договор в одностороннем порядке, так как это не предусмотрено Договором, в суд с данным требованием Банк не обращался. Кроме того, на период с 24.06.2015 по 26.10.2015 ему предоставлялась отсрочка по кредиту в связи с возникшими материальными трудностями, то есть Банк знал, что он не может производить оплату по кредиту в силу тяжелого материального положения и обстоятельств непреодолимой силы. Также считает размер процентов по кредитному договору в сумме 114 123 руб. 83 коп. несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора 

<

***>/к22-13 от 24.05.2013 (далее - Кредитный договор), заключенного между Заемщиком ФИО2 и ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», кредитор принял на себя обязательство предоставить данному ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок по 22.05.2020 под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке и срок. 

Согласно п.1.6 Договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № 1 к кредитному договору), который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей (далее - График погашения) (л.д.9-17).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи (перечисления на счет Заемщика в Банке) денежных средств в размере 500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3189764 от 24.05.2013 (л.д.21).

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 22-27).

Согласно п. 5.1. Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1 или 1.2 настоящему Договора и Приложении №1 к настоящему Договору, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствие с Приложением №1 к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки (п.5.3. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

02.08.2016 Банк, в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору №44928/к22-13 от 24.05.2013, руководствуясь п. 6.3 указанного договора, предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до 26.09.2016.

Указанное требование осталось без исполнения, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно ст.ст. 312, 316 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащему лицу, в надлежащем месте, надлежащим предметом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на 27.09.2016 задолженность ответчика перед Банком составляет 540643 руб. 02 коп., в том числе: 426519 руб. 19 коп. - основной долг; 114 123 руб. 83 коп. - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждают представленные по делу письменные доказательства: выписка по лицевому счету (л.д.22-27), расчет задолженности (л.д.28). Факт нарушения условий договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не был оспорен. 

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности принять меры по погашению задолженности по кредиту ввиду неполучения уведомлений и требования, поскольку сменил адрес места жительства суд находит несостоятельными. 

Так п.2.1.5 Кредитного договора содержит обязанности Заемщика о незамедлительном уведомлении Банка об изменении места жительства, а также положение о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязанности по уведомлению Банка о смене места жительства, места регистрации, вся корреспонденция, направляемая Банком по адресам Заемщика, указанным в настоящем Договоре, считается направленной надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что дополнительный офис банка в г.Лабытнанги закрылся, а сообщить о смене адреса по горячей линии Банка невозможно ввиду постоянной занятости линии, не заслуживают внимания, поскольку у ответчика кроме того, имелась возможность направления заявления посредством Почты России либо на электронный адрес Банка в интернете.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения его об выполнения условий кредитного договора. 

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не заявлено требований о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательства. Сумма 114 123 руб. 83 коп. является суммой начисленных процентов за пользование кредитом, согласно заключенному сторонами договору и является условием с которым Заемщику выданы денежные средства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 540 643 руб. 02 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 606 руб. 43 коп. подтверждены платежным поручением № 490977 от 28.11.2016 (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») задолженность по кредитному договору 

<

***>/к-22-13 от 24 мая 2013 года по состоянию на 27 сентября 2016 года в общей сумме 540 643 рубля 02 копейки, компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 8 606 рублей 43 копейки, а всего 549 249 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2017 года.

Судья: