П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 05 апреля 2019 года 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А., 

с участием государственного обвинителя Корсакова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13, 

защитника – адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение № 657 и ордер 19\08 916 от 15.03.2019 года;

при секретаре Кузьминой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, 

<

Дата обезличена> года рождения. уроженца 

<

Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование 

<

Данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> Чапаевским городским судом 

<

Адрес обезличен> вынесен исполнительный лист 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО11 B.C. алиментов в пользу Потерпевший №1B. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

<

Дата обезличена> на основании вышеуказанного исполнительного листа в ОСП 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7

ФИО4, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу исполнительного листа, обязывающего выплачивать денежные средства на содержание ФИО15., уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем 

<

Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и решением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО11 B.C. вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>, административное наказание он отбыл. ФИО11 B.C., проживая по адресу: 

<

Адрес обезличен>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, и имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин средств на его содержание не выплачивал, какой-либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО7 При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, мер к официальному трудоустройству в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не предпринимал, на учет в качестве безработного в Центре занятости г.о.Чапаевска до настоящего времени не встал.

Согласно постановлению о расчете задолженности задолженность ФИО11 B.C. но алиментам за период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть за 3 месяца и 5 дней, в денежном выражении составляет 33 797,31 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Курлычкина А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 Государственный обвинитель Корсаков А.В., законный представитель потерпевшего – Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который 

<

Данные изъяты> (л.д. 52). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО3, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова 

Подлинник документа находится

в материалах уголовного дела

<

Номер обезличен>, 

63RS0

<

Номер обезличен>-43