№

УИД: 28№-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья ФИО4 районного суда 

<

адрес> Тихонова З.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО4 муниципального округа 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Архаринский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Архаринский муниципальный округ, 

<

адрес>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в здании ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, тем самым нарушала общественный порядок и показывала явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствии, вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 240798 ПР-232 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП по ФИО4 муниципальному округу МО МВД России «Бурейский» ФИО8 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в здании ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, тем самым нарушала общественный порядок и показывала явное неуважение к обществу.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При составлении протокола ФИО1 выразила согласие с изложенными в нем обстоятельствами. Копию протокола ФИО1 получила, что подтверждается её подписью. Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОП по ФИО4 МО МО МВД Росси «Бурейский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в дежурную часть ОП по ФИО4 муниципальному округу обратился заместитель директора ФИО2 И.А. с сообщение о том, что сторож пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения ФИО1;

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она работает в должности специалиста по кадрам в ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ сторож ФИО1 должна была прийти на смену с 10-00 часов, однако, пришла на работу после 11-00 часов. Когда ей было предложено написать объяснение по данному поводу, ФИО1 стала вести себя неадекватно, стало видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 И.А. стал проводить со ФИО1 беседу, однако, ФИО1 оскорбила его. Также ФИО11 выражалась нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трудоустроена сторожем в ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она задержалась с выходом на работу, поскольку находилась на приеме у врача хирурга со своим несовершеннолетним ребенком. Когда она пришла на работу, ей стали говорить о том, что у неё запах алкоголя изо рта, который у неё остался с вечера ДД.ММ.ГГГГ, когда она употребляла спиртное. ФИО2 И.А. стал предлагать ей написать заявление об увольнении по собственному желанию. Из-за этого между ними произошёл конфликт, в ходе которого, находясь в эмоционально возбужденном состоянии, она оскорбила его, а также выражалась в его адрес нецензурной бранью;

- объяснением ФИО2 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает заместителем директора ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов сторож ФИО1 не вышла на работу. ФИО3 стали устанавливать, где она находится. В 11-00 часов ФИО1 пришла на работу с признаками алкогольного опьянения. Ей было предложено уволиться по собственному желанию, чтобы не увольнять её по отрицательному мотиву. ФИО1 стала скандалить, выражаться нецензурной бранью. В это время в здании находились посетители, посторонние люди. На замечания она не реагировала. В связи с чем он вызвал полицию.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в здании ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, тем самым нарушала общественный порядок и показывала явное неуважение к обществу.

Исследованные доказательства сомнений не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также её имущественное положение и судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по ФИО4 

<

адрес>), номер счета получателя платежа: 03 100 643 000 000 0 123 00, банк получателя Отделение Благовещенск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 011 012 100, ИНН 

<

***>, КПП 281 301 001, КБК 188 116 012 010 100 011 40, ОКТМО 106 05 000, кор. счет 401 028 102 453 700 000 15, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) З.Н. Тихонова

Подлинный документ подшит в дело № ФИО4 районного суда 

<

адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья З.Н. Тихонова