Дело № 2-247/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО11

С участием истицы ФИО9, представителя истца адвоката ФИО12, действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании справки о полной выплате пая № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу на регистрационном учете состоят: истица, ее дочь ФИО2, ее дети ФИО3 и ФИО4, сын истицы ФИО5, а также внук истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ родители внука ФИО6 – ФИО7 и ФИО5 были лишены родительских прав. С 2000 года по 2001 год ФИО6 находился в ГУ УСПСД «Дом» 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Впоследствии он находился на воспитании в ГОУ «детский дом № 6» Министерств образования 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выбыл в семью опекуна ФИО8, где до сих пор проживает. ДД.ММ.ГГГГ внук истицы ФИО6 стал совершеннолетним. В 2011 году истица обращалась в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к несовершеннолетнему ФИО6 о признании его прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода в удовлетворении данных требований было отказано, судом постановлено сохранить за ФИО6 право пользования квартирой 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. Истец считает, что по истечении указанного срока право пользования ответчиком квартирой прекращается. Решение суда ответчиком и его опекуном не исполнялось на протяжении пяти лет со дня вынесения решения ФИО6 ни дня не жил в квартире, его вещей в ней не имеется, вселиться не пытался, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов дела судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительства вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О перемене своего места жительства ответчик суд также не извещал.

Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате рассмотрения дела, с согласия истцы рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Управления по делам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника если иное не установлено законом.

По делу установлено, истец ФИО9 является собственником квартиры 

<

адрес> на основании справки о полной выплате пая № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят: истица, ее дочь ФИО2, ее дети ФИО3 и ФИО4, сын истицы ФИО5, а также внук истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО9а. к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, было отказано истцу в удовлетворении исковых требований. Данным решением суда за ФИО6 сохранено право пользования квартирой № 5 

<

адрес> корпус 3 по проспекту Кораблестроителей г.Н.Новгорода сроком до ДД.ММ.ГГГГ. решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела: сын истицы ФИО5 с 1996 года по 2000 год состоял в фактических брачных отношениях с ФИО7, от которого имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчика по делу. Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО7 лишены родительских прав в отношении сына, ребенок передан органам опеки и попечительства. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ребенок находился в детской больнице № 25, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в ГУ ЦСПСД «Дом» 

<

адрес> г.Н.Новгорода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в ГОД «Детский дом № 6». Распоряжением главы администрации 

<

адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> над ребенком установлена опека, опекуном назначена его бабушка ФИО15 (мать ФИО7). Квартира 

<

адрес>, состоящая из 3 комнат общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м., принадлежит на праве собственности истице на основании справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ. №5. На регистрационном учете в спорной квартире состоят истица, ее дочь ФИО2, внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик. Согласно распоряжению администрации 

<

адрес> г.Н.Новгорода 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сохранено право пользования спорным жилым помещением. Ответчик проживал в квартире вместе с родителями с рождения в качестве члена семьи собственника и в этой связи приобрел право пользования квартирой. С момента лишения его отца родительских прав в 2001 году и выбытия в детское учреждение, ответчик стал бывшим членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, после введения в действие Жилищного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ право пользование спорной квартирой подлежало прекращению. У ответчика, являющегося на момент вынесения решения в 2011 году несовершеннолетним и проживающего в семье опекуна, не имеющей жилья, отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Личных средств, либо какого другого имущества ответчик также не имеет. Следовательно, суд пришел к выводу, что имущественное положение ответчика на момент вынесения решения не позволяло опекуну обеспечить его иным жилым помещением, ввиду чего имелись основания для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком на определенный срок. 

При определении срока суд принял во внимание возраст ответчика и сохранил за ним право пользования спорной квартирой до совершеннолетия, т.е. до 18.07.2016г.

Судом установлено стороны длительное время совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, ответчик проживает отдельно от истца, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Из представленных суду квитанций следует, что за квартирную плату и коммунальные услуги несет расходы истица. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля, ответчик членом семьи истца - собственника не является, вещей ответчика в спорной квартире не имеется. 

Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между собственником жилого помещения и членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое мим жилое помещение и на каких условиях.

Суд считает, что наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении само по себе не порождает и не прекращает жилищных правоотношений, для этого нужны другие основания, предусмотренные ЖК РФ, которых судом не установлено. 

Сам по себе факт сохранения регистрации не влияет на решение вопроса о прекращении жилищных правоотношений, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, который по своей правовой природе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования спорным жилым помещением. Напротив, сама регистрация производна от права ответчика на спорное жилое помещение.

Судом установлено, что право пользования спорной квартирой за ответчиком не может быть сохранено и подлежит прекращению в судебном порядке, т.к. соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось, алиментных обязательств у истца не имеется. 

Истец с момента регистрации права собственности на спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником спорной квартиры, формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей квартирой. 

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, прекратить пользоваться им. 

Поскольку ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова