РЕШЕНИЕ

14 апреля 2025 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение И ДПС ОБ ДПС ГО МВД России по г.Новокуйбышевск ст.лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2025 года должностным лицом ДПС О ГИБДД МВД России по г. Новокуйбышевску вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении

<

№> в отношении ФИО1 по ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием административного правонарушения.

С указанным определением ФИО1 не согласился и обратился с жалобой, указав, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства в части выводов о том, что водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак 

<

***>, не учел погодные условия, не выполнил требования о соблюдении безопасности скорости движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Между тем, возможность выводов о виновности лица в нарушении ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил исключить выводы о его виновности в нарушении п.10.1 ПДД РФ. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, представленные О ГИБДД МВД России по г. Новокуйбышевску материалы административного дела, дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностное лицо ГИБДД указало о нарушении водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах определение ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. Новокуйбышевску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2025 г.

<

№>, подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения. Исключение данного вывода не влечет ухудшение положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение И ДПС ОБ ДПС ГО МВД России по г.Новокуйбышевск ст.лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Определение И ДПС ОБ ДПС ГО МВД России по г.Новокуйбышевск ст.лейтенанта полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2025 

<

№> изменить, исключив в нем указание на нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина