Дело № 2а-1437/2021

24RS0017-01-2021-000026-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся в 2018 году собственником земельного участка, не уплатил при этом земельный налог, а за нарушение срока уплаты налога ему начислены пени. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате недоимки по земельному налогу и пени, оставленные без исполнения. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит взыскать с ФИО4 недоимку по земельному налогу за 2018 год и пени, начисленные на сумму налога, в общем размере 684 410,20 руб. 

Административный истец ИФНС России по Советскому району г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством вручения корреспонденция почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. От представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности, до судебного заседания поступило ходатайство, в котором она просила рассматривать административное дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу места регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (

<

адрес>), однако почтовое отправление возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении, что суд признает надлежащим извещением.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон административного дела, явка которых не признавалась судом обязательной и не является в силу закона обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК).

Положениями ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3).

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4). 

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 данной статьи.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Статьей 390 НК РФ установлено, что для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Согласно ст.391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение указанного права произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2.2.3 Положения о местных налогах на территории города Красноярска, утв. Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 № 5-32, в редакции, действовавшей в налоговом периоде 2018 г., ставка земельного налога была установлена в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.

Судом установлено и из представленных налоговым органом сведений ЕГРН, а также из копии решения Советского районного суда г. Красноярска от 11.07.2019 следует, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся с ДД.ММ.ГГГГ сособственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 начислен земельный налог по данному земельному участку за 2018 год в размере 682 255 руб. (исходя из размера доли в праве 1/2, периода владения 11 месяцев) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление доставлено ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика и в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ признается надлежащим вручением.

В установленный срок ФИО4 земельный налог не оплатил, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 682 255 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и пени в размере 2490.23 руб. (начисленные на недоимку за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета пени к требованию). Срок уплаты установлен требованием до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также в личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается выпиской из личного кабинета.

Из представленного в материалы определения следует, что мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № №) по заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о взыскании с ФИО4 недоимки по земельному налогу и пени в общем размере 684 745,23 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №(46) на основании поступивших возражений от ФИО4 относительно исполнения судебного приказа. Возражения ФИО4 мотивировал тем, что право собственности на земельный участок прекращено решением суда.

Налоговым органом представлены сведения о том, что в счет недоимки по названному налогу Отделением судебных приставов взыскана сумма 335,03 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №), до его отмены. Остаток недоимки составляет 681 919,97 руб. по налогу и 2 490,23 руб. по пени.

На основании судебного запроса в материалы дела представлена копия решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Из решения установлено, что предметом рассмотрения Советского районного суда г. Красноярска являлись требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права отсутствующим, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> железнодорожная магистраль. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1., ФИО4 удовлетворен. Признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи названного земельного участка. В порядке применения последствий ничтожных сделок: договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ФИО4, договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, заключенного между ФИО2. и ФИО3., договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО3 и Строительным управлением № «Красноярскпромстрой», земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> железной магистрали, кадастровый № передан в собственность Муниципального образования 

<

адрес>. Также решением суда признано отсутствующим право собственности ФИО1 и ФИО4 на данный земельный участок, погашены регистрационные записи об ипотеке в пользу ФИО2

Решение Советского районного суда г. Красноярска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая вопрос о том, являлся ли ФИО4 плательщиком земельного налога за 2018 год с учетом признания договора, на основании которого им приобретено право собственности на земельный участок, недействительным, суд учитывает следующее. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм реализации принципа платности является земельный налог, порядок исчисления и уплаты которого устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 1 и п. 2 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Определение налоговой базы и исчисление земельного налога подлежащего уплате в бюджет налоговыми органами осуществляется только на основании сведений, представляемых в электронном виде в налоговый орган органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации.

При этом в силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Датой государственной регистрации является день внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав (ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» от 23 июля 2009 года № 54, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре недвижимости указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 12992/12, в котором рассматривался вопрос наличия обязанности по уплате земельного налога у налогоплательщика, который полагал, что в силу ничтожности основания приобретения права собственности не является плательщиком земельного налога, сформулирована правовая позиция о том, что плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок. При возложении обязанности по уплате земельного налога на иного субъекта, не обладавшего земельным участком в спорный период и не имевшего юридической возможности извлекать доход от его использования, будет нарушаться принцип экономической обоснованности взимания земельного налога как поимущественного налога.

Следовательно, признание недействительной сделки, на основании которой внесена запись в ЕГРН, является основанием для последующего внесения изменений в ЕГРН, после чего у собственника прекратится обязанность по уплате налога. Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не является обстоятельством, с которым налоговое законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога. Установление факта ничтожности сделки по приобретению объекта недвижимости не влечет автоматического прекращения права собственности на этот объект, а является основанием для прекращения вещного права, которое наступает с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН, поскольку в силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что несмотря на признание сделки, в результате которой право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО4, недействительной, и несмотря на признание права собственности ФИО4 отсутствующим, он являлся плательщиком земельного налога в период, в котором право собственности на земельный участок было за ним зарегистрировано в ЕГРН. 

Поскольку названным вступившим в законную силу решением суда установлено, что право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда о признании права собственности отсутствующим вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся плательщиком земельного налога за 11 месяцев 2018 года. Признание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным может влечь в данном случае иные последствия, а именно инициирование вопроса о взыскании с недобросовестной стороны недействительного договора убытков, причиненных заключением сделки, в том числе в виде расходов на содержание земельного участка, включая земельный налог (если данный случай будет относиться к случаям, при которых главой 9 ГК РФ предусматривается взыскание убытков с виновной стороны).

Согласно представленному расчету взыскиваемых сумм, на дату подачи административного иска земельный налог и пени административным ответчиком в полном объеме не уплачены, остаток задолженности составляет 684 410,20 руб., доказательств обратному административный ответчик не представил.

Проверив расчет суммы недоимки и пени, представленный административным истцом, суд признает его верным, основанным на представленных в порядке межведомственного взаимодействия сведениях ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка, а также на ставках, определенных Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 № 5-32. 

Со стороны административного ответчика мотивированных и подкрепленных доказательствами возражений относительно размера начисленных недоимки и пеней не представлено. 

Оценивая соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что указанные сроки административным истцом не пропущены. 

В силу положений ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ на дату обращения к мировому судье) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 70 НК ПФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 248-ФЗ на дату направления требования) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюдены сроки направления требования об уплате земельного налога за 2018 год: срок уплаты установлен НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование подлежало направлению до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок в данной части не пропущен, в том числе по требованию об уплате пени, поскольку сама недоимка ответчиком не оплачена.

С учетом того, что сумма недоимки по требованию, превышала 3 000 руб., а срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ о взыскании данных сумм вынесен уже ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения к мировому судье административным истцом не пропущен. 

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа обращение с административным исковым заявлением в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте), тогда как срок для подачи административного иска истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец обратился за взысканием земельного налога в установленный законом срок.

Ввиду изложенных обстоятельств, с учетом представленных пояснений административного истца о частичном погашении недоимки по земельному налогу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по Советскому району г. Красноярска требований о взыскании с ФИО4 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 681 919,97 руб., а также пени в размере 2 490,23 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, с учетом п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 10 044 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 681 919,97 руб., пени по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490,23 руб., а всего взыскать 684 410 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере 10 044 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.03.2021.

Судья В.А. Каплеев