№ 1-167/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 27 июня 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 624245 от 18.05.2019 года,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, состоящей в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

26.04.2019 в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края от гражданина ФИО3 поступило сообщение о противоправных действиях его брата ФИО2, который препятствует в доступе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности заявителю.

Потерпевший №1, назначенный с 01.05.2017 приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району № 93 л/с от 02.05.2017 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ванинскому району, имеющий специальное звание - майор полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с п. 8 своего должностного регламента, утвержденного 28.04.2017 начальником ОМВД России по Ванинскому району, будучи обязанными, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, 26.04.2019 в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 59 минут, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл совместно с заявителем ФИО13. по адресу: 

<

адрес> для разбирательства по существу заявления, в которой в это время находился ФИО2

Старший участковый уполномоченный майор полиции Потерпевший №1 потребовал открыть квартиру и предоставить доступ внутрь собственнику помещения и ему, а после отказа ФИО2 в этом, открыл входную дверь огороженного земельного участка, на котором расположена данная квартира двухквартирного дома, и двинулся совместно с Свидетель №2 в сторону входа вышеуказанной квартиры. В это время по направлению к Потерпевший №1 выбежала агрессивно настроенная собака, принадлежащая ФИО2, при этом Потерпевший №1, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» сообщил ФИО1, что, если собака на него нападет, он будет вынужден применить табельное оружие.

В этот момент, У ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, осознающего, что перед ним находится представитель власти, возник умысел на высказывание в адрес ФИО6 угроз применения насилия с использованием пневматического газобаллонного пистолета «BORNER» калибра 4,5 мм.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, оказанию помощи граждан, пострадавших от административных правонарушений, игнорируя ранее озвученные законные требования, как сотрудника полиции, о предоставлении доступа внутрь квартиры, а также требования убрать собаку, препятствующей этому, умышленно, в указанное выше время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял имеющийся у него пневматический газобаллонный пистолет «BORNER» калибра 4,5 мм., по внешним признакам, имеющим сходство с огнестрельным оружием, после чего направил его на Потерпевший №1, одновременно с этим выдвинув требование покинуть частную территорию его дома, а также устно высказал угрозу причинения смерти Потерпевший №1, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, которую тот в этой ситуации воспринял реально, так как ФИО2 был настроен агрессивно, словесную угрозу подкрепил демонстрацией и направлением в его сторону пистолета, конструктивно похожего на боевое оружие.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО2, защитник Бурлин Н.Н. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражают.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновность обвиняемого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Эти данные подтверждаются: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019 г. (т. 1 л.д. 4-9); объяснением Свидетель №2 от 27.04.2019 г., из которого следует, что его брат ФИО2 препятствовал ему зайти в дом. Он вызвал сотрудников полиции. Первым к входной двери подошел ФИО11. Потом ФИО11 подбежал к нему и второму сотруднику полиции и сказал, что ФИО2 направил на него пистолет. На кого именно ФИО2 направил пистолет он не видел, так как стоял на улице и было темно (т. 1 л.д. 10-12; постановлением о признании потерпевшим (том 1 л.д. 52-54); обязательством о явке (т. 1 л.д. 78); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, из которого следует, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал (т. 1 л.д. 80-83); справками (т. 1 (л.д. 89,90); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111); постановлением об уточнении анкетных данных (т. 1 л.д. 112); постановлением о признании иными документами и о приобщении их к уголовному делу (т.1 л.д. 150); копией паспорта (т. 1 л.д. 151-152); требованием (т. 1 л.д. 153) характеристикой (том 1 л.д. 155,156) и др. материалами дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительна, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: газобаллонный пистолет, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Ванинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю, следует передать в ОМВД России по Ванинскому району, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, иные документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.

Постановление вступило в законную силу 09.07.2019 года.

Подлинник постановления находится в материале № 1-167/2019 

в Ванинском районном суде Хабаровского края.

Секретарь суда Е.О. Артамонова