Дело №г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 Э.Г. о признании договора страхования недействительным в части.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГБУЗ «Городская поликлиника №» где, ему был установлен диагноз «ИБС (ишемическая болезнь сердца) Атеросклеротическая болезнь сердца, Артериальная гипертонияII ст.», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, диагноз подтвердился «ИБС (ишемическая болезнь сердца) Атеросклеротическая болезнь сердца, Артериальная гипертония II ст.», о чем свидетельствует выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ из в ГБУЗ «Городская поликлиника №». Между АО «ФИО3 ЖилФинанс» и ФИО5 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) №. Согласно условиям Договора страхования по договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (заинтересованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с: 1. Причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев (пункт Договора 2.1.1); 2. Риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества (пункт Договора 2.1.2). При заключении Договора страхователем (ФИО5) было заполнено Заявление по комплексному ипотечному страхованию являющегося приложением № и неотъемлемой частью Договора страхования. В графе 4.3.«Заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит, ишемическая болезнь (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гепертония, нарушение мозгового кровообращения эндартериит, артериосклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение и/или боли в ногах и другие заболевания», страхователь (ФИО5) указал «НЕТ», тем самым сообщив страховщику, ложную информацию о состоянии своего здоровья. В то же время согласно информации содержащейся в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни страхователя (ФИО5) последний перенес три Инфаркта. ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «ФИО3 ЖилФинанс» и ФИО3 СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор купли-продажи закладной, удостоверяющей права требования по заключенному с ФИО5 кредитному договору №-№ права кредитора перешли к ФИО3 СОЮЗ (акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наступила смертьФИО5 от сердечной недостаточности, обусловленной постинфарктным кардиосклерозом (форма ишемической болезни сердца), шифр по МКБ-10 «I25.8» (Другие формы хронической ишемической болезни сердца), судебно-медицинский диагноз (основное заболевание): постинфарктный кардиосклероз передней стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, атеросклероз веночных (коронарных) артерий сердца 4 стадия 3 степени, стеноз 75%, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования трупа. ФИО1 является сыном ФИО5 и наследником первой очереди. Э.Г. ФИО1 обратился к Истцу с заявлением, о наступлении события имеющего признаки страхового и предоставлял все необходимые документы для рассмотрения такого заявления. Следовательно к Э.Г. ФИО1 перешли права и обязанности по договорам заключенным ФИО5. 

Истец просит суд признать недействительным договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования имущественных интересов Страхователя связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев (пункт Договора 2.1.1).

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал. 

Ответчик ФИО1 Э.Г. будучи надлежащем образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – представители АО ФИО3 Союз, АО «ФИО3 ЖилФинанс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 7.1.2. Договора страхования Страхователь взял на себя обязательство сообщить Страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование. Как указано выше, Страхователь перенес три инфаркта, однако ни во время заключения договора страхования, ни во время исполнения Договора о случившемся ухудшении состояния здоровья Страховщику не сообщил.

Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Как следует из п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В сообщение Ответчиком существенных обстоятельств состояния его здоровья, имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что в свою очередь влияет на размер страховой премии страховщика

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГБУЗ «Городская поликлиника №» где, ему был установлен диагноз «ИБС (ишемическая болезнь сердца) Атеросклеротическая болезнь сердца, Артериальная гипертонияII ст.», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, диагноз подтвердился «ИБС (ишемическая болезнь сердца) Атеросклеротическая болезнь сердца, Артериальная гипертония II ст.», о чем свидетельствует выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ из в ГБУЗ «Городская поликлиника №». 

Между АО «ФИО3 ЖилФинанс» и ФИО5 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) №. 

Согласно условиям Договора страхования по договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (заинтересованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с: 1. Причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев (пункт Договора 2.1.1); 2. Риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества (пункт Договора 2.1.2). 

При заключении Договора страхователем (ФИО5) было заполнено Заявление по комплексному ипотечному страхованию являющегося приложением № и неотъемлемой частью Договора страхования. 

В графе 4.3.«Заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит, ишемическая болезнь (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гепертония, нарушение мозгового кровообращения эндартериит, артериосклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение и/или боли в ногах и другие заболевания», страхователь (ФИО5) указал «НЕТ», тем самым сообщив страховщику, ложную информацию о состоянии своего здоровья. 

В то же время согласно информации содержащейся в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни страхователя (ФИО5) последний перенес три Инфаркта. ДД.ММ.ГГГГ. 

Между АО «ФИО3 ЖилФинанс» и ФИО3 СОЮЗ (акционерное общество) заключен договор купли-продажи закладной, удостоверяющей права требования по заключенному с ФИО5 кредитному договору №-№, права кредитора перешли к ФИО3 СОЮЗ (акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 от сердечной недостаточности, обусловленной постинфарктным кардиосклерозом (форма ишемической болезни сердца), шифр по № (Другие формы хронической ишемической болезни сердца), судебно-медицинский диагноз (основное заболевание): постинфарктный кардиосклероз передней стенки левого желудочка и межжелудочковой перегородки, атеросклероз веночных (коронарных) артерий сердца 4 стадия 3 степени, стеноз 75%, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования трупа. 

ФИО1 является сыном ФИО5 и наследником первой очереди. 

Э.Г. ФИО1 обратился к Истцу с заявлением, о наступлении события имеющего признаки страхового и предоставлял все необходимые документы для рассмотрения такого заявления. 

Следовательно к Э.Г. ФИО1 перешли права и обязанности по договорам заключенным ФИО5. 

Согласно ст. 31 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" страхование имущества заложенного по договору об ипотеке обязательно. 

Как следует из ст. 180 ГК РФ, Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. 

Исходя из условий Договора и приложения № к нему, Договор представляет собой две сделки по личному страхованию и по страхованию имущества. Существенные условия по страхованию имущества согласованы. Следовательно, то обстоятельство, что по правилам ипотечного кредитования страхование заложенного имущества обязательно, существенные условия договора страхования оговорены, сделка была бы совершена сторонами и без включения ее недействительной части. 

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ признание судом недействительной части сделки не приведет к тому, что сторонам будет навязан договор, который они не намеревались заключать.

Таким образом, в действиях Ответчика усматривается умысел по сокрытию состояния здоровья для целей уменьшения размера страховой премии подлежащей уплате по договору страхования, в связи с чем иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 Э.Г. о признании договора страхования недействительным в части, подлежит удовлетврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным в части удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования имущественных интересов Страхователя связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев (пункт Договора 2.1.1); 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>