дело № 5-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2020 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края (Красноярский край, Северо-Енисейский район, гп.Северо-Енисейский, ул. Маяковского, 14) в составе: 

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, работающего главным механиком ООО «Красэлектрострой», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 в 14:45 на 12 км.+ 600 м автодороги Епишино-Северо-Енисейский - Тея, где водитель ФИО4 управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный номер 

<

***>, не пристегнутый ремнем безопасности, двигаясь со стороны автодороги Епишино-Северо-Енисейский в сторону п. Тея, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля на левую сторону, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на заднем пассажирском сидении справа у окна, не пристегнутый ремнем безопасности. Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде ЗТГК, перелома в/3 грудины со смещением, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемые как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, за что предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично телефонограммой (л.д.67), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания суду не поступило. Суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, признаёт неявку указанного лица, неуважительной. В суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО4 Суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанного ходатайства, признавая его не приемлемым, поскольку дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в суде пол месту административного расследования.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично телефонограммой (л.д.67), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания суду не поступило. Суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, признаёт неявку указанного лица, неуважительной.

Представитель ОГИБДД ОМВД по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66), причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания суду не поступило. Суд, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, признаёт неявку указанного лица, неуважительной.

Права ФИО4 предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1.5., п. 2.1.2., п. 10.1. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО4 установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- определением 24ОС №586944 от 31.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 31.01.2019 в 14:45 на 12 км.+ 600 м автодороги Епишино-Северо-Енисейский - Тея, водитель ФИО4 управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный номер 

<

***>, не пристегнутый ремнем безопасности, двигаясь со стороны автодороги Епишино-Северо-Енисейский в сторону п. Тея, не справился с управлением допустил, совершил ДТП. В результате ДТП пострадал пассажир, который находился на заднем пассажирском сидении справа у окна Потерпевший №1, ему причинен вред здоровью в виде ЗТГК, перелома в/3 грудины со смещением, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемые как вред СРЕДНЕЙ тяжести, за что предусмотрена ответственность частью 2 статьи 12.24 КРФ о АП (л.д.2,60 );

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на 12 км.+ 600 м автодороги Епишино-Северо-Енисейский - Тея водитель ФИО4 управляя а/м TOYOTA LAND CRUISER госномер 

<

***>, не пристегнутый ремнем безопасности, двигаясь со стороны автодороги Епишино-Северо-Енисейский в сторону п. Тея, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения (л.д. 9-11);

- рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> из КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» поступило сообщение по факту оказания Потерпевший №1 разовой помощи с диагнозом ЗТГК, ушиб грудной клетки, полученных в результате ДТП (л.д. 14-15);

- справкой врача ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в хирургическое отделения Северо-Енисейской районной больнице по поводу ДТБ (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети тела грудины со смещением костных фрагментов и закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, которые квалифицируются как вред здоровья средней тяжести (л.д. 44-49);

- объяснением ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER» государственный номер 

<

***> примерно на 7 километре автодороги Епишино-Северо-Енисейский, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля вправо по ходу движения, в салоне автомобиля кроме него находились два пассажира, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, включая и его самого (л.д.7,29);

- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2, которые дали аналогичные объяснения (л.д. 6,8,30)

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд установил, что ФИО4 31.01.2019 в 14:45 на 12 км.+ 600 м автодороги Епишино-Северо-Енисейский - Тея, где водитель ФИО4 управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный номер 

<

***>, не пристегнутый ремнем безопасности, двигаясь со стороны автодороги Епишино-Северо-Енисейский в сторону п. Тея, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля на левую сторону, в результате чего пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на заднем пассажирском сидении справа у окна, не пристегнутый ремнем безопасности. Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде ЗТГК, перелома в/3 грудины со смещением, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируемые как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Судом установлена вина водителя ФИО4 в совершении самого ДТП, а также последствия ДТП, причинно-следственная связь, получение телесных повреждений Потерпевший №1 квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также вменяется нарушение п. 9.10. ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, однако данное нарушение не нашло своего подтверждения, в связи с чем признается судом излишне вмененным. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО4 его материального и семейного положения. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001; Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001; Код ОКАТО 04401000000; Код бюджетной классификации: 188116300000 10000 140; Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента оглашения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.А. Пиджаков