Дело № 5- 3-32/2019г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мещовск 29 ноября 2019 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Калашникова В.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, место работы не известно, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

УСТАНОВИЛ:

29.11.2019г. ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на 212 км а\д Украина на территории Мещовского района Калужской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области для проверки документов. ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, не представив в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что не представил водительское удостоверение и документы на машину, поскольку у сотрудника ДПС, в нарушение приказа МВД РФ № 615 от 20.06.2012г. /п.53/ отсутствовала доверенность на осуществление им своих полномочий.. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, суду пояснил, что во время несения службы на а/д М3 Украина в 11.00 на 212 км в целях проверки документов на право управление транспортным средством была остановлена машина 

<

данные изъяты> г/з К 853 СР 46 регион. При этом, по требованию водителя он предоставил свое удостоверение, жетон. Водитель ФИО1 отказался представлять водительское удостоверение и документы на автомашину, поскольку по его мнению он должен был предоставить доверенность на осуществление им своих полномочий. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.11.2019г., 

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым во время несения службы на а/д М3 Украина в 11.00 на 212 км в целях проверки документов на право управление транспортным средством была остановлена машина 

<

данные изъяты> г/з К 853 СР 46 регион. По требованию водителя ФИО2 предоставил свое удостоверение, жетон. Водитель ФИО1 отказался представлять водительское удостоверение и документы на автомашину, поскольку у них отсутствовала доверенность на осуществление своих полномочий, 

- объяснениями ФИО6, ФИО7. согласно которым в их присутствии ФИО1 отказался представлять водительское удостоверение и документы на автомашину сотрудникам ДПС,

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2

.Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом.

В соответствии со ст. 2.1.1 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 6.11 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в РФ в области безопасности дорожного движения»

Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право:

. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Согласно п. 84.13 Приказа одним из основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является:

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Таким образом, действия сотрудников ДПС были обоснованными и законными.

Водитель ФИО1, отказавшись предоставлять водительское удостоверение и документы на машину, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом, доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции должны были представить доверенность на осуществление полномочий не основаны на законе, указанный им п. 53 приказа МВД РФ № от 20.06.2012г. данного требования не содержит.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), КПП 402801001. ИНН: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области БИК 042908001, ОКТМО: 29701000, КБК: 18811630020016000140,УИН 18810440190520016392.

Штраф должен быть уплачен добровольно в 60-дневный срок. Документ об уплате штрафа надлежит предоставить в канцелярию Сухиничского районного суда.

Неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушения в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.. 

Судья В.Б. Калашникова