Дело № 2-599/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Долгих В.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154 579,11 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СРИ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 145 992,69 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик СРИ умерла. Наследником после смерти СРИ является ее сын ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 154 579,11 руб., из которых: основной долг – 115 826,05 руб., просроченный основной долг – 19 417,53 руб., проценты за пользование кредитом –19 335,53 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 154 579,11 руб., из которых: основной долг – 115 826,05 руб., просроченный основной долг – 19 417,53 руб., проценты за пользование кредитом –19 335,53 руб.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, также указал, что с заявленными требованиями он не согласен, наследство после смерти матери СРИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимал, также как и его сестра. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с СРИ Соглашение №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 145 992,69 рублей с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых (ПСК 

<

данные изъяты>%) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислил СРИ 145 992,69 руб., как кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п.6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 

<

данные изъяты> число каждого месяца. График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. 

Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами (л.д.9). 

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена неустойка, размер которой зависит от даты уплаты основного платежа и процентов.

В нарушение условий кредитного договора СРИ своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 16-17). 

Одновременно судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ СРИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Указанное обстоятельство также подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49)

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан САК, матерью СРИ (л.д.47). 

Из ответа администрации Неверовского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что СРИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала и была зарегистрирована одна по адресу 

<

адрес> (л.д.71). 

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно уведомлению ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области СРИ в числе собственников объектов недвижимости не значилась (л.д. 67).

Из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что за СРИ транспортные средства не регистрировались ( л.д. 79).

Гостехнадзор Таврического района Омской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что техника за СРИ не зарегистрирована (л.д. 68). 

Кроме того по сведениям нотариусов нотариального округа - Таврический район Омской области, наследственные дела после смерти СРИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти СРИ, наследство не принимал. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследником наследства, судом не установлено. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств, подтверждающих принятие ответчиком наследства после смерти СРИ, у суда отсутствуют основания для установления за ним ответственности по долгам наследодателя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Судья