дело № 2-1558/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., 

с участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре Миловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО7 к Щелковскому городскому прокурору и Прокуратуре Московской области о взыскании 3 400 000 рублей в качестве материальной компенсации за изъятое имущество и просрочки неустойки (пени) за период с 02 февраля 2017 года по 06 февраля 2020 года, о взыскании компенсации за труд, связанный с изготовлением данного иска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Щелковскому городскому прокурору о взыскании 3 400 000 рублей в качестве материальной компенсации за изъятое имущество и просрочки неустойки (пени) за период с 02 февраля 2017 года по 06 февраля 2020 года, о взыскании компенсации за труд, связанный с изготовлением данного иска

В обоснование иска указал, что 02.02.2017 г. в Щелковском городском суде судебные приставы незаконно отняли у него ноутбук, видеокамеру, планшет и иные технические средства на общую сумму около 100 000 рублей. Судебный пристав ФИО3 сообщил, что по распоряжению прокурора указанное имущество изымается в рамках уголовного дела в отношении ФИО4, по которому истец проходит свидетелем. Равноценного возмещения он не получил. 

Определением суда от 07.02.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Прокуратура Московской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства телеграммой, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Московской области Соколов И.А., действующий на основании доверенности (копия в деле), с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, представленные письменные возражения на исковое заявление поддержал.

В судебное заседание Щелковский городской прокурор не явился, извещен.

Изучив материалы дела и возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 "Реабилитации" УПК РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Щелковской городской прокуратурой каких-либо распоряжений по изъятию имущества у истца не давалось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт осуществления незаконных действий сотрудниками Щелковской городской прокуратуры. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования признаются судом необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к Щелковскому городскому прокурору и Прокуратуре Московской области о взыскании 3 400 000 рублей в качестве материальной компенсации за изъятое имущество и просрочки неустойки (пени) за период с 02 февраля 2017 года по 06 февраля 2020 года, о взыскании компенсации за труд, связанный с изготовлением данного иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.