Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Люкс» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, убытков в виде процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Люкс» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № косметических средств и кредитный договор между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Цена товара определена в размере 

<

данные изъяты>. Цена товара с учетом скидки составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец указал, что ответчик не предоставил полной и достоверной информации о товаре, а именно: информацию о свойствах товара, каким образом он оказывает воздействие на потребителя, его применение, не согласована цена товара. Просил расторгнуть договор с ООО «Люкс», взыскать с ответчика сумму оплаченного товара, также просил взыскать проценты по кредитному договору, взыскать штраф в размере 50% от стоимости оплаченного товара и компенсацию морального вреда.

Как указал истец, основанием для расторжения договора купли-продажи является не предоставление ответчиком информации о товаре.

Таким образом, ему не была предоставлена вся необходимая и достоверная информация в отношении приобретенного товара, в том числе информация об основных потребительских свойствах товара, о правилах и условиях эффективного использования.

Истец в судебном заседании явился, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, ввиду того, что в нарушение Закона «О защите прав потребителей» истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре.

Просил учесть, что на продавца возложена обязанность предоставить покупателю полную информацию о продаваемом товаре, исходя из которой, потребитель имел бы возможность принять решение о выборе товара либо об отказе от него.

Полагал, что права истца как потребителя были нарушены со стороны ответчика, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, предоставил через представителя возражения на исковое заявление. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно предоставленным ответчиком возражений на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их незаконными и не обоснованными.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № набора косметики комплекс «ФИО6», количество и комплектность которого указана в спецификации товара и в акте приема-передачи товара.

Оплата данного товара произведена истцом посредством заключения кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Указанный в договоре товар был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, и ему была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, что подтверждается актом приема – передачи, с товаром и документацией на товар истец был ознакомлен, претензий к товару не имел, вместе с товаром, истцу так же были переданы таможенные Декларации о соответствии на товар, которые подтверждают качество и безопасность товара.

С какими-либо требованиями о предоставлении ему дополнительной информации по приобретенному товару истец не обращалась.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, проданный товар подпадает под перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, расцветки или комплектации.

Считает, что каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Положениями ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.3 данной статьи информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В силу ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, разумный срок и потребовать возврата уплаченной за товар сумму и возмещения других убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Люкс" заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение набора косметических средств комплекс «ФИО7» по условиям которого количество товара и комплектность указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и акте приема-передачи товара.

Судом установлено, что покупатель оплатил товар путем привлечения средств кредитной организации по заключенному кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи истец подписала акт приема-передачи товара, являющийся приложением к договору розничной купли-продажи. 

Согласно данному акту продавец в соответствии с условиями договора передал покупателю товар. Покупатель принял Товар согласно спецификации, лично проверил качество, срок годности, целостности упаковки, внешний вид, комплектность, лично ознакомилась со свойствами и инструкциями к передаваемому Товару, претензий к товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя нет.

Продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара и предоставил всю информацию о товаре, о его потребительских свойствах, его цене, составе, изготовителе, продавце, обязательном подтверждении соответствия.

Кроме того, в акте приема-передачи товара указано, что при возникновении дополнительных вопросов покупатель вправе обратиться с соответствующим письменным запросом к продавцу, который обязан предоставить запрашиваемую покупателем информацию по возможности немедленно, но в любом случае не позднее чем в 10дневный срок.

Таким образом, довод представителя истца о не предоставлении истцу информации о товаре голословен и не подтвержден какими-либо доказательствами.

Кроме того, следует учесть, что данный акт приема-передачи собственноручно подписан истцом, что истцом не отрицалось в ходе судебного заседания.

На момент заключения договора купли-продажи каких-либо претензий по качеству товара у истца не имелось, в связи с чем продавец отказался от возврата товара надлежащего качества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи ответчиком ООО "Люкс" истцу была обеспечена возможность правильного выбора товара. Более того, довод истца о том, что между ним и ответчиком не согласована цена товара, так же не соответствует действительности, так согласно договору купли-продажи цена товара с учетом скидки составляет 

<

данные изъяты>. Согласно кредитному договору № общая сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, из нее кредит на оплату Товаров/Услуг составляет 

<

данные изъяты>, оставшееся сумма в размере 

<

данные изъяты> является плата за подключением истца к услуге Сервис Пакет «ФИО8».

Обстоятельства дела, установленные судом, не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора истец была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание кредитного договора, собственноручно подписанного истцом, получившей экземпляры документов, позволяло определить размер возникшего у нее обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что ответчик нарушил ее право на получение полной и достоверной информации о порядке и об условиях предоставления товара, об условиях заключаемой сделки. 

Так, Истец лично ознакомилась со свойствами товара, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось. Одновременно с товаром истцу предоставлена полная и достоверная информация о товаре, что следует из акта приема-передачи товара.

Сведений о том, что истец обращался к продавцу с целью получения дополнительной информации, у суда не имеется.

Договор купли-продажи и кредитный договор подписаны лично истцом, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

ФИО1 добровольно принял решение о заключении договора купли-продажи на условиях, согласованных с ООО "Люкс", не был лишен возможности отказаться от заключения указанного договора или представить предложения о заключении его в иной редакции. Доказательств обратного суду не представлено.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Учитывая, изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Люкс».

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы оплаченного товара, процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку данные требования являются производными от первоначальных в удовлетворении которых судом было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ООО «Люкс» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, убытков в виде процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2017 года.