Дело *****

УИД: 26RS0*****-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката Мнацаканян А.Г. предоставившего удостоверение №3982 и ордер №с324835 от 10 августа 2022 года,

при секретаре судебных заседаний: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9, 

<

дата> года рождения, являющуюся ребенком-инвалидом, имеющего на иждивении отца ФИО10, 

<

дата> года рождения (являющегося инвалидом третьей группы), военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в период времени с 15 часов 15 минут и не позднее 16 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края, в ходе конфликта с находившимся там же ФИО5 №1, на почве ревности, воспользовавшись находящимися в вышеуказанной квартире двумя кухонными ножами, которые применял как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес ими не менее шести уда ров в область шеи, туловища, головы и кистей рук ФИО5 №1, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта: множественные слепые колото-резаные раны шеи, туловища (задней поверхности), проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, формированием левостороннего гемопневмоторокса (попаданием воздуха и излитием крови в левую плевральную полость), с повреждением шейного отдела позвоночника – перелома дужки 7-го шейного позвонка с ушибом спинного мозга и формированием правосторонней верхней гемиплегии, и нижнего глубокого монопареза, раны головы и кистей в пределах мягких тканей. 

Множественными слепыми колото-резаными ранами шеи, туловища (задней поверхности), проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, формированием левостороннего гемопневмоторокса (попаданием воздуха и излитием крови в левую плевральную полость), с повреждением шейного отдела позвоночника – перелома дужки 7-го шейного позвонка с ушибом спинного мозга и формированием правосторонней верхней гемиплегии, и нижнего глубокого монопареза, ФИО5 №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

<

дата>, в период времени с 15 часов 15 минут и не позднее 16 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края, в ходе нанесения ударов кухонным ножом в область шеи и туловища ФИО5 №1 и конфликта с находящейся там же ФИО5 №2, действуя незаконно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, когда ФИО5 №2 пыталась прикрыть своим телом ФИО5 №1 от нанесения ему телесных повреждений, ФИО2 по неосторожности нанес один удар в область спины ФИО5 №2, причинив последней согласно заключению судебно-медицинского эксперта рану правой боковой стенки живота, слепо оканчивающуюся в пределах мягких тканей, не проникающую в полость. После чего ФИО2, удерживая в руке кухонный нож, продолжил причинять телесные повреждения ФИО5 №1 находящимся у него ножом, а 

ФИО5 №2 находясь вплотную лицом к ФИО2, схватила своей одной рукой за рукоять ножа, а другой рукой за руку ФИО2, пытаясь предотвратить последним причинения телесных повреждений ФИО5 №1 Однако в этот момент ФИО5 №2 резко потянула на себя нож и наткнулась шеей на нож, находящийся в руке у ФИО2 В результате чего ФИО5 №2 неосторожными действиями ФИО2 причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения в виде: раны нижней трети шеи, проникающей в левую плевральную полость с формированием левостороннего гемопневматорокса, повлекшей тяжкий вред здоровью ФИО5 №2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2, (с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ), согласно которых вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и показал что с недавнего времени он заподозрил, что его супруга имеет отношения на стороне, так как ей часто поступали на мобильный телефон звонки от неизвестных ему абонентских номеров, на что он задал вопрос супруге по данной ситуации, на что она ответила, что прекратила общение со всеми посторонними лицами. Далее, 

<

дата> примерно в 16 часов 30 минут он находился со своей супругой, которая пояснила ему о том, что хочет сделать ему сюрприз, но при этом ей было необходимо выйти из дома, что ему в свою очередь не понравилось, но в итоге он ее отпустил и решил проследить за ней, а именно узнать куда и зачем она идет. В тот момент, когда он следил за супругой, у него сдали нервы, и он решил догнать ее и в очередной раз поговорить, на что она пояснила ему о том, что ей необходимо найти 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> края, а после того как он ей помог найти данную квартиру, она попросила его пройти вместе с ней, куда он за ней проследовал и по приходу, он совместно с ФИО5 №2 подошли к двери квартиры, которая на тот момент находилась в открытом положении, далее пройдя в помещение, он увидел перед собой мужчину, который по его догадкам являлся человеком, с которым на протяжении долгого времени его супруга находилась в тайных отношениях, а также с которым он поздоровался, а после они вместе прошли в спальное помещение, где вступили в диалог, во время которого он отвлекся на некоторое время, так как решил осмотреть спальное помещение, где на тумбе возле кровати он обнаружил тарелку, в которой находился прозрачный пакетик с веществом белого цвета и банковская карта, на чье имя выпущенная ему неизвестно, далее после увиденного он стал себя немного плохо чувствовать, так как находился в шоке от увиденного, а после того как повернулся в сторону, где находились его супруга и ФИО5 №1, он посмотрел на них и увидел как они по очереди употребляют вещество белого цвета, а после того как употребили, ФИО5 №1 подошел к его супруге, протянул свои руки и попытался ее обнять и потрогать за тело, на что в его голове произошел непонятный взрыв, так как он сильно разозлился, в результате чего он решил забежать на кухню, так как понимал, что в кухонном помещение есть столовые приборы, такие как нож, которым он мог причинить вред ФИО5 №1, что он и сделал, а именно забежал в кухонное помещение, открыл деревянный шкафчик, достал маленький кухонный нож, забежал обратно в спальное помещение, где находились его супруга и ФИО5 №1, а после чего подбежал к последнему и держа в правой руке вышеуказанный кухонный нож, нанес удар в область тела ФИО5 №1, при этом пояснить о том, сколько ударов, как именно и в какую область тела он нанес последующие удары ФИО5 №1 пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что был очень зол. В тот момент, когда он наносил удары в область тела ФИО5 №1, его супруга ФИО5 №2 находилась рядом. После произошедшего, он вышел на улицу, но к этому времени уже подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, в ходе беседы, с которыми, он сообщил, что причинил телесные повреждения ФИО5 №1, а также, что он находится в 

<

адрес> указанного выше дома, а после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в ходе которого он признался в совершенном им преступлении. Также добавил, что ФИО5 №1 он знал на протяжении долгого времени, так как подозревал свою супругу, которая состояла с ним в тайных отношениях, при этом уточнил, что с данным человеком он находился в неприязненных отношениях, так как он неоднократно шантажировал и манипулировал его супругу, никаким образом не реагировал на его неоднократные просьбы оставить в покое их, так как в ходе телефонных разговоров звонил ему и оскорблял. (т.1 л.д.56-60, т.2 л.д.93-97);

- о том, что с недавнего времени он заподозрил, что его супруга имеет отношения на стороне, так как ей часто поступали на мобильный телефон звонки от неизвестных ему абонентских номеров, на что он задал вопрос супруге по данной ситуации, на что она ответила, что прекратила общение со всеми посторонними лицами. Далее, 

<

дата> примерно в 16 часов 30 минут он находился со своей супругой, которая пояснила ему о том, что хочет сделать ему сюрприз, но при этом ей было необходимо выйти из дома, что ему в свою очередь не понравилось, но в итоге он ее отпустил и решил проследить за ней, а именно узнать куда и зачем она идет. В тот момент, когда он следил за супругой, у него сдали нервы, и он решил догнать ее и в очередной раз поговорить, на что она пояснила ему о том, что ей необходимо найти 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> края, а после того как он ей помог найти данную квартиру, она попросила его пройти вместе с ней, куда он за ней проследовал и по приходу, он совместно с ФИО5 №2 подошли к двери квартиры, которая на тот момент находилась в открытом положении, далее пройдя в помещение, он увидел перед собой мужчину, который по его догадкам являлся человеком, с которым на протяжении долгого времени его супруга находилась в тайных отношениях, а также с которым он поздоровался, а после они вместе прошли в спальное помещение, где вступили в диалог, во время которого он отвлекся на некоторое время, так как решил осмотреть спальное помещение, где на тумбе возле кровати он обнаружил тарелку, в которой находился прозрачный пакетик с веществом белого цвета и банковская карта, на чье имя выпущенная ему неизвестно, далее после увиденного он стал себя немного плохо чувствовать, так как находился в шоке от увиденного, а после того как повернулся в сторону, где находились его супруга и ФИО5 №1, он посмотрел на них и увидел как они по очереди употребляют вещество белого цвета, а после того как употребили, ФИО5 №1 подошел к его супруге, протянул свои руки и попытался ее обнять и потрогать за тело, на что в его голове произошел непонятный взрыв, так как он сильно разозлился, в результате чего он решил забежать на кухню, так как понимал, что в кухонном помещение есть столовые приборы, такие как нож, которым он может причинить вред ФИО5 №1, что он и сделал, а именно забежал в кухонное помещение, открыл деревянный шкафчик, достал маленький кухонный нож, забежал обратно в спальное помещение, где находились его супруга и ФИО5 №1, а после чего подбежал к последнему и держа в правой руке вышеуказанный кухонный нож, нанес не менее 6 ударов в область тела ФИО5 №1 при этом пояснить о точном количестве ударов, как именно и в какую область тела пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что был очень зол. В тот момент, когда он наносил удары в область тела ФИО5 №1, его супруга ФИО5 №2 стала прикрывать своим телом ФИО5 №1 от наносимых им ударов ножом в область тела ФИО5 №1, в результате чего в ходе борьбы с ФИО5 №2, последняя руками схватилась за лезвие ножа и выдернула у него лезвие ножа, при этом рукоятка от него осталась у него в руках, в связи с тем что отломалась, после чего ФИО5 №2 приложила указанное острие лезвия к своей шее и попросила его остановиться, либо она причинит себе вред данным ножом, от чего у нее образовалась ссадина на шеи. После чего он побежал на кухню где взял второй нож, которым стал наносить удары по спине ФИО5 №1, в этот момент ФИО5 №2 схватила одной рукой за рукоять ножа, а другой рукой его за руку, в которой у него находился нож, после чего она начала оттягивать нож в свою сторону и в ходе борьбы с ним, когда резко потянула нож на себя, нож попал ей в шею и тогда он бросил нож с рук на пол. Также добавил, что в результате борьбы с ФИО5 №1, его супруга ФИО5 №2 прикрывала ФИО5 №1 от вышеуказанных ударов, которые он наносил, после чего она заслонила своим телом ФИО5 №1, а он в свою очередь наносил удар ножом в область спины ФИО5 №1, при этом пояснить о том, попал ли в этот момент ножом в область спины ФИО5 №2 пояснить не может, так как не видел. сотрудники полиции и скорая помощь, в ходе беседы с которыми, он сообщил, что причинил телесные повреждения ФИО5 №1, а также, что он находится в 

<

адрес> указанного выше дома, а после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в ходе которого он признался в совершенном им преступлении. Также добавил, что ФИО5 №1 он знал на протяжении долгого времени, так как подозревал свою супругу, которая состояла с ним в тайных отношениях, при этом также добавил, что с данным человеком он находился в неприязненных отношениях, так как он неоднократно шантажировал и манипулировал его супругой, никаким образом не реагировал на его неоднократные просьбы оставить их в покое, так как в ходе телефонных разговоров звонил ему и оскорблял. (т.1 л.д.86-89;190-192, т.2 л.д.114-117).

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод потерпевшего ФИО5 №1), же нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе следствия и приведенными выше (т.1 л.д.56-60, 86-89, 190-192, т.2 л.д.93-97, 114-117).

Показаниями оглашенными в судебном заседании потерпевшего ФИО5 №1 (оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что 

<

дата> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» познакомился с девушкой – ФИО5 №2, с которой стал общаться, а после чего решил приехать на территорию 

<

адрес> края, чтобы увидеться с последней, о чем предупредил ФИО5 №2, которая согласилась. 

<

дата> он прибыл на территорию 

<

адрес>, а после того как провел с ней время, убыл по месту жительства. Далее, 

<

дата> он вновь прибыл на территорию 

<

адрес> с целью очередной встречи с ФИО5 №2, при этом попросил ее приехать на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую снял для временного проживания, а также куда ФИО5 №2 прибыла примерно в 15 часов 20 минут, после чего он встретил ее и они стали разговаривать, далее он решил ее приобнять и в этот момент в помещение квартиры прошел ее супруг ФИО2, который их увидел и сразу же прошел в кухонное помещение, а он совместно с ФИО5 №2 остались на своих местах, при этом он стоял спиной к выходу из спальной комнаты. Далее примерно через несколько секунд, то есть примерно в 15 часов 20 минут, он почувствовал острую больв спине, после чего он упал возле кровати на живот, при этом ничего не чувствуя, примерно через 10 секунд он услышал голос ФИО5 №2 и ее супруга, а именно как они громко кричали, при этом он понимал, что ему нанесли удар ножом в спину и этим человеком являлся ФИО2, так как помимо их, никого из посторонних в помещении квартиры не было. В тот момент, когда они кричали друг на друга, он услышал, как ФИО5 №2 пыталась защищать его собой, находясь над его головой, а ФИО2 пытался нанести ему удары ножом и через несколько секунд он почувствовал острую боль в шее, так как понял, что ФИО2 нанес ему удар ножом в шею. На протяжении всего времени, ФИО5 №2 постоянно с ним разговаривала и просила его не закрывать глаза, при этом вызвала скорую помощь, а ФИО2 в свою очередь выбежал на улицу. После того как приехала скорая помощь, его забрали сотрудники и доставили в больницу для оказания медицинской помощи. Также добавил, что он не видел каким именно ножом ФИО2 наносил удары в область его спины и шеи, количество ударов пояснить не может, так как на тот момент почти ничего не чувствовал и так как он находился почти все время сзади, соответственно ничего не видел. (т.1 л.д.114-117).

Показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО5 №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), которая показала, что 

<

дата> она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона познакомилась в сети «Интернет» с ФИО5 №1, который пояснил о том, что проживает в 

<

адрес>. Спустя время, 

<

дата> последний приехал на территорию 

<

адрес> края и прибыв в 

<

адрес>, поздравил ее с днем рождения, а после чего убыл по своим делам. В ходе беседы на протяжении некоторого времени ФИО5 №1 уговорил ее выйти за него замуж, на что она согласилась, а также в ходе телефонного разговора пояснил ей о том, что ранее был судим за незаконный оборот наркотических веществ. 

<

дата> в ходе телефонного разговора с ФИО5 №1 она пояснила последнему о том, что приезжать к ней на территорию 

<

адрес> края не нужно, так как у нее есть супруг, который обо всем узнал и не отдаст ей ее детей, на что ФИО5 №1 попросил ее последний раз встретиться и прислал адрес его места нахождения, а именно: 

<

адрес>, при этом добавила, что ее супруг о данной ситуации все узнал и предложил проехать на данный адрес совместно, на что она согласилась, а после того как приехали на данный адрес, она зашла в помещение квартиры первая, а ФИО2 пояснил о том, что зайдет спустя время. Далее после того как она прошла в спальную комнату, увидела ФИО5 №1, который стал с ней вести диалог, а после приблизился и стал ее обнимать, а ее супруг ФИО2 в этот момент зашел в помещение спальной комнаты и от увиденного сильно разозлился и приревновал, далее пояснил о том, ему стало плохо и побежал в кухонное помещение, откуда вернулся с ножом в правой руке. В тот момент, когда ФИО2 зашел в спальное помещение, она стояла к нему лицом, а ФИО5 №1 стоял по расположению к ФИО2 спиной, далее последний быстрым шагом подошел к ФИО5 №1, который продолжал оставаться спиной к ФИО2, который в свою очередь, держа в правой руке нож, лезвие которого было направлено вниз, а рукоять вверх, и нанес не менее 4 ударов путем замаха сверху вниз в область спины ФИО5 №1, который в результате данных ударов, упал на пол не меняя положения, то есть на живот, при этом голова его была повернута в правую сторону, а я находилась с левой стороны и после нанесенных ударов ФИО2, она подбежала к ФИО5 №1 и стала его собой прикрывать, но ФИО2 оттолкнул ее и находясь сверху над ФИО5 №1, держа в правой руке нож, нанес путем замаха сверху вниз не менее 5 ударов в область шеи, в результате чего у ФИО5 №1 с указанного места потекла кровь, далее она прыгнула на ФИО2, после чего она стала прикрывать своим телом ФИО5 №1, и в ходе борьбы с ФИО2 она руками схватилась за лезвие ножа и выдернула лезвие ножа у ФИО2 а рукоятка от него осталась у последнего, в связи с тем что отломалась, после чего она приложила указанное лезвие к своей шее и просила ФИО2 не наносить более ударов ФИО5 №1 от чего у нее образовалась ссадина на шеи. После чего ФИО2 побежал в кухню где взял второй нож, которым стал наносить удары по спине ФИО5 №1, в этот момент она схватила одной рукой за рукоять ножа, а другой рукой за руку ФИО2 в которой у него находился нож, после чего она начала оттягивать нож в свою сторону и в ходе борьбы с ФИО2, когда тянула нож на себя, нож попал ей в шею и тогда ФИО2 бросил нож с рук на пол. Также добавила, что в результате борьбы ФИО2 с ФИО5 №1, она прикрывала ФИО5 №1 от вышеуказанных ударов, которые наносил ФИО2, после чего она заслонила своим телом ФИО5 №1, а ФИО2 в свою очередь наносил удар ножом в область спины ФИО5 №1, в результате которого скорее всего попал ей в спину с правой стороны, однако по ней ФИО2 ударов целенаправленных ножом не наносил, удары ножом последний наносил ФИО5 №1 При этом указанное повреждение на теле у нее скорее всего образовалось до повреждений, имеющихся у нее на шее. После чего, ФИО2 резко встал и выбежал на улицу, а она в свою очередь стала вызывать скорую помощь, по приезду которой, она встретила их и провела к ФИО5 №1, которому оказали первую медицинскую помощь, после чего ей также оказали медицинскую помощь, и сотрудник полиции взял у нее объяснение по данному факту. Добавила, что все происходило 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут, то есть когда ФИО2 впервые вошел в помещение квартиры. (Том л.д.72-77; 183-185; 186-189)

Показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4. Также добавила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале сентября 2023 года она выложила объявление о сдаче квартиры посуточно на сайте Авито, в связи с чем, через некоторое время ее невестке ФИО4 на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который в ходе телефонного разговора попросил снять данную квартиру посуточно, на что она согласилась и ей поступили на счет карты денежные средства в размере 1700 рублей в качестве оплаты аренды за квартиру, а после данный мужчина заселился в квартире, при этом предоставив свои документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1. На следующий день, ее невестка ФИО4 стала звонить на мобильный телефон ФИО5 №1, на что он трубки не брал, а через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции и сообщил о том, что в ее квартире ФИО5 №1 были нанесены ножовые ранения, в связи с чем его увезли в больницу. (т.2 л.д.105-108).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами: 

Заключением экспертов: 

- заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому у гр. ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному медицинскому документу, при госпитализации, обследовании и оказании оперативного пособия были диагностированы множественные слепые колото-резаные раны шеи, туловища (задней поверхности), проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, формированием левостороннего гемопневмоторкса (попаданием воздуха и излитием крови в левую плевральную полость), с повреждением шейного отдела позвоночника - перелома дужки 7-го шейного позвонка с ушибом спинного мозга и формированием правосторонней верхней гемиплегии, и нижнего глубокого монопареза; отмечено также наличие ран волосистой части головы и кистей.Описанные в медицинской карте характер и свойства ран шеи и туловища, наличие раневых каналов по ходу данных ран, превышающих по протяженности размеры «кожных» ран, в совокупности дают основание считать обозначенные раны по характеру колото- резанными, возникшими в результате многократных (не менее шести) травмирующих воздействий- ударов колюще- режущим орудием типа ножа и ему подобным.

Острый период травмы, тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент поступления в стационар, количество крови в плевральной и брюшной полостях, свидетельствуют о том, что выявленные повреждения могли возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до госпитализации, возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела. При этом, в категорической форме решить вопрос о последовательности причинения данных повреждений не представляется возможным. Раны шеи, туловища, проникающие в левую плевральную и брюшную полости с повреждением печени, формированием левостороннего гемопневмоторкса (попаданием воздуха и излитием крови в левую плевральную полость), с повреждением шейного отдела позвоночника – перелома дужки 7-го шейного позвонка с ушибом спинного мозга и формированием правосторонней верхней гемипле- гии, и нижнего глубокого монопареза причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, (п.п. №, *****.1.8.; 6.1.9.; 

<

дата>.; 

<

дата>.; раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

дата>г. ***** н). Раны головы и кистей в пределах мягких тканей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью, (п. *****.1; раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

дата>г. ***** н).

Локализация колото- резаных ран- большей частью задняя поверхность тела, волосистая часть головы, в совокупности с направлением раневых каналов обозначенных ран, достоверно свидетельствуют о том, что в момент причинения данных повреждений пострадавший был обращен задней поверхностью тела к травмирующему орудию.

Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, свойства данных повреждений в категорической форме исключают возможность возникновения всего комплекса таковых в результате падения с высоты собственного роста и «соударении о какие- либо предметы».

Характер и свойства ран шеи и туловища, размер повреждения ткани печени, отмеченные в медицинской карте, а также предполагаемая протяженность раневых каналов, с учетом параметров представленных ножей, дают основание считать возможным причинение ран шеи и туловища в результате воздействия обоих. (т.1 л.д.133-135).

Вещественными доказательствами:

- марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с подоконника спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; нож с деревянной рукоятью, изъятый из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; деревянная рукоять с лезвием, изъятые из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>;мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>;телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «iPhone 12», изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos», изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета, изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.161-163).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> корпуса 5 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукоятью, деревянная рукоять с лезвием от ножа, мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. (т.1 л.д.13-39);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которой осмотрено помещение ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 12», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos» и мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета. (т.1 л.д.107-111);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукоятью, деревянная рукоять с лезвием, мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в помещении 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> по л. Кисловодская 

<

адрес> края и мобильный телефон марки «iPhone 12», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos», мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе протокола выемки от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.144-160).

Вина подсудимого ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью, по неосторожности (эпизод потерпевшей ФИО5 №2), же нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе следствия и приведенными выше (т.1 л.д.56-60, 86-89, 190-192, т.2 л.д.93-97, 114-117).

Показаниями оглашенными в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что 

<

дата> она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона познакомилась в сети «Интернет» с ФИО5 №1, который пояснил о том, что проживает в 

<

адрес>. Спустя время, 

<

дата> последний приехал на территорию 

<

адрес> края и прибыв в 

<

адрес>, поздравил ее с днем рождения, а после чего убыл по своим делам. В ходе беседы на протяжении некоторого времени ФИО5 №1 уговорил ее выйти за него замуж, на что она согласилась, а также в ходе телефонного разговора пояснил ей о том, что ранее был судим за незаконный оборот наркотических веществ. 

<

дата> в ходе телефонного разговора с ФИО5 №1 она пояснила последнему о том, что приезжать к ней на территорию 

<

адрес> края не нужно, так как у нее есть супруг, который обо всем узнал и не отдаст ей ее детей, на что ФИО5 №1 попросил ее последний раз встретиться и прислал адрес его места нахождения, а именно: 

<

адрес>, при этом добавила, что ее супруг о данной ситуации все узнал и предложил проехать на данный адрес совместно, на что она согласилась, а после того как приехали на данный адрес, она зашла в помещение квартиры первая, а ФИО2 пояснил о том, что зайдет спустя время. Далее после того как она прошла в спальную комнату, увидела ФИО5 №1, который стал с ней вести диалог, а после приблизился и стал ее обнимать, а ее супруг ФИО2 в этот момент зашел в помещение спальной комнаты и от увиденного сильно разозлился и приревновал, далее пояснил о том, ему стало плохо и побежал в кухонное помещение, откуда вернулся с ножом в правой руке. В тот момент, когда ФИО2 зашел в спальное помещение, она стояла к нему лицом, а ФИО5 №1 стоял по расположению к ФИО2 спиной, далее последний быстрым шагом подошел к ФИО5 №1, который продолжал оставаться спиной к ФИО2, который в свою очередь, держа в правой руке нож, лезвие которого было направлено вниз, а рукоять вверх, и нанес не менее 4 ударов путем замаха сверху вниз в область спины ФИО5 №1, который в результате данных ударов, упал на пол не меняя положения, то есть на живот, при этом голова его была повернута в правую сторону, а я находилась с левой стороны и после нанесенных ударов ФИО2, она подбежала к ФИО5 №1 и стала его собой прикрывать, но ФИО2 оттолкнул ее и находясь сверху над ФИО5 №1, держа в правой руке нож, нанес путем замаха сверху вниз не менее 5 ударов в область шеи, в результате чего у ФИО5 №1 с указанного места потекла кровь, далее она прыгнула на ФИО2, после чего она стала прикрывать своим телом ФИО5 №1, и в ходе борьбы с ФИО2 она руками схватилась за лезвие ножа и выдернула лезвие ножа у ФИО2 а рукоятка от него осталась у последнего, в связи с тем что отломалась, после чего она приложила указанное лезвие к своей шее и просила ФИО2 не наносить более ударов ФИО5 №1 от чего у нее образовалась ссадина на шеи. После чего ФИО2 побежал в кухню где взял второй нож, которым стал наносить удары по спине ФИО5 №1, в этот момент она схватила одной рукой за рукоять ножа, а другой рукой за руку ФИО2 в которой у него находился нож, после чего она начала оттягивать нож в свою сторону и в ходе борьбы с ФИО2, когда тянула нож на себя, нож попал ей в шею и тогда ФИО2 бросил нож с рук на пол. Также добавила, что в результате борьбы ФИО2 с ФИО5 №1, она прикрывала ФИО5 №1 от вышеуказанных ударов, которые наносил ФИО2, после чего она заслонила своим телом ФИО5 №1, а ФИО2 в свою очередь наносил удар ножом в область спины ФИО5 №1, в результате которого скорее всего попал ей в спину с правой стороны, однако по ней ФИО2 ударов целенаправленных ножом не наносил, удары ножом последний наносил ФИО5 №1 При этом указанное повреждение на теле у нее скорее всего образовалось до повреждений, имеющихся у нее на шее. После чего, ФИО2 резко встал и выбежал на улицу, а она в свою очередь стала вызывать скорую помощь, по приезду которой, она встретила их и провела к ФИО5 №1, которому оказали первую медицинскую помощь, после чего ей также оказали медицинскую помощь, и сотрудник полиции взял у нее объяснение по данному факту. Добавила, что все происходило 

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут, то есть когда ФИО2 впервые вошел в помещение квартиры. (т.2 л.д.100-102).

Показаниями оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО11 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4. Также добавила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале сентября 2023 года она выложила объявление о сдаче квартиры посуточно на сайте Авито, в связи с чем, через некоторое время ее невестке ФИО4 на мобильный телефон поступил звонок от ранее неизвестного ей мужчины, который в ходе телефонного разговора попросил снять данную квартиру посуточно, на что она согласилась и ей поступили на счет карты денежные средства в размере 1700 рублей в качестве оплаты аренды за квартиру, а после данный мужчина заселился в квартире, при этом предоставив свои документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №1. На следующий день, ее невестка ФИО4 стала звонить на мобильный телефон ФИО5 №1, на что он трубки не брал, а через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции и сообщил о том, что в ее квартире ФИО5 №1 были нанесены ножовые ранения, в связи с чем его увезли в больницу. (т.2 л.д.105-108).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Заключением экспертов: 

- заключением эксперта ***** от 

<

дата>, согласно которому у гр. ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному медицинскому документу, при госпитализации, обследовании и оказании оперативного пособия были диагностированы и обнаружены при осмотре экспертом: две слепые колото-резанные раны шеи и правой боковой поверхности живота, одна из которых (рана нижней трети шеи) проникает в левую плевральную полость с формированием левостороннего гемо пневмоторакса, и вторая (боковой стенки живота) в пределах мягких тканей, не проникающая в полость; кровоподтек правой половины лица, ссадина шеи. Описанные в медицинской карте характер и свойства ран шеи и туловища, наличие раневых каналов по ходу данных ран, превышающих по протяженности размеры «кожных» ран, а также, отмеченные при осмотре экспертом свойства, характер и размеры рубцующихся ран шеи и боковой стенки живота-ровные края, заостренные концы, в совокупности дают основание считать обозначенные раны по характеру колото - резанными, возникшими в результате не менее двух травмирующих воздействий - ударов колюще - режущим орудием типа ножа и ему подобным. Кровоподтек правой половины лица (нижнего века правого глаза) возник в результате травматического воздействия - не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактной травмирующей поверхностью каким могла быть и рука, и ей подобные. Ограниченный характер ссадины левой передней боковой поверхности шеи в нижней трети, ее размеры достоверно свидетельствуют о возникновении таковой в результате травматического воздействия - острогранного либо режущего орудия, каким могло быть в том числе и острие клинка ножа.

Острый период травмы, тяжесть состояния пострадавшего, показатели гемодинамики, отмеченные в медицинской карте на момент поступления в стационар, количество крови в плевральной полости, в совокупности с описанной экспертом выраженностью реактивных изменений мягких тканей соответственно имеющимся повреждениям (цвет кровоподтека, состояние дна ссадины, ран), свидетельствуют о том, что выявленные повреждения могли возникнуть незадолго (не более чем за несколько часов) до госпитализации, возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела. При этом, в категорической форме решить вопрос о последовательности причинения данных повреждений не представляется возможным.Рана левой передней-боковой поверхности шеи в нижней трети продолжается раневым каналом спереди назад, и сверху вниз с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, мышц шеи и левой боковой поверхности груди, с дальнейшим повреждением пристеночной плевры, проникает в левую плевральную полость, где слепо оканчивается. Рана правой боковой стенки живота, расположенная по средне- подмышечной линии тотчас ниже проекции реберной дуги распространяется раневым каналом справа налево с повреждением кожи, подкожно- жировой клетчатки, и слепо оканчивается в мягких тканях правой половины живота, не проникая в полости.

Рана нижней трети шеи, проникающая в левую плевральную полость с формированием левостороннего гемопневмоторакса причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, (п.п. №, *****.1.9; 

<

дата>. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

дата>г. ***** н).

Рана правой боковой стенки живота, слепо оканчивающаяся в пределах мягких тканей, не проникающая в полости причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель, (п. *****.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

дата>г. ***** н). Кровоподтек лица и ссадина шеи как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили. (п. *****. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

дата>г. ***** н). Локализация колото - резаных ран- левая переднебоковая поверхность шеи в нижней ее трети и правая боковая стенка живота, в совокупности с направлением раневых каналов обозначенных ран, локализация кровоподтека лица и ссадины шеи достоверно свидетельствуют о том, что в момент причинения данных повреждений пострадавшая была обращена указанными областями тела (передней и правой боковой поверхностью тела) к травмирующему орудию.Множественный характер выявленных повреждений, локализация их в различных областях и плоскостях тела, свойства данных повреждений в категорической форме исключают возможность возникновения всего комплекса таковых в результате падения с высоты собственного роста и «соударении о какие- либо предметы».

Анализируя конкретную версию предполагаемых событий, в той ее части, касающейся причинения повреждений в области шеи, озвученную пострадавшей ФИО5 №2 при осмотре ее экспертом, а также описанную в протоколе допроса обвиняемого - гр. ФИО2 следует учесть следующее: область (точка) приложения травмирующей силы - левая переднебоковая поверхность шеи в нижней ее трети- область доступная для действия собственной руки; наличие в данной области на ограниченном участке двух повреждений, явившихся следствием воздействия вероятно одного колюще- режущего предмета- поверхностного повреждения- ссадины, и собственно колото- резаной раны, первую из которых можно охарактеризовать как следствие так называемого «примерочного» удара; незначительный по протяженности раневой канал, который хоть имеет проникающий характер, однако без признаков повреждения внутреннего органа. Общая совокупность выше обозначенных признаков может свидетельствовать о возможности возникновения раны шеи, проникающей в плевральную полость в результате воздействия в том числе собственной руки, не исключено, что при захвате ножа двумя руками, что, однако, ни в коем случае не исключает и вероятности причинения выявленных повреждений в результате действия посторонней руки.

Размеры ран шеи и туловища, отмеченные в медицинской карте, а также описанные при осмотре пострадавшей экспертом размеры и свойства ран, предполагаемая протяженность раневых каналов, с учетом параметров представленных ножей, дают основание считать возможным причинение ран шеи и туловища в результате воздействия обоих представленных ножей. (т.1 л.д.98-101).

Вещественными доказательствами:

- марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с подоконника спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>;нож с деревянной рукоятью, изъятый из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>;деревянная рукоять с лезвием, изъятые из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>;мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «iPhone 12», изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России п 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos», изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>;мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета, изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.161-163).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> корпуса 5 

<

адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукоятью, деревянная рукоять с лезвием от ножа, мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. (т.1 л.д.13-39);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которой осмотрено помещение ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъяты: мобильный телефон марки «iPhone 12», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos» и мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета. (т.1 л.д.107-111);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож с деревянной рукоятью, деревянная рукоять с лезвием, мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата> в помещении 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края и мобильный телефон марки «iPhone 12», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos», мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, изъятые в ходе протокола выемки от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.144-160).

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, о признании своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд исходит из следующего. ФИО2, добровольно дал подробные и последовательные показания о совершении указанного преступления, при этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО2, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по делу, письменными доказательствами. 

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, свидетелей: ФИО11, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля обстоятельства, сообщенные им сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование. 

Судом произведена оценка доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд признает показания подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, свидетеля ФИО11, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО2, обвинительного приговора.

Более того, подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что признавая вину, подсудимый ФИО2, не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном. 

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности, дают основания суду признать установленной виновность ФИО2 по:

- п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод потерпевшего ФИО5 №1);

- ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (эпизод потерпевшей ФИО5 №2)

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков. 

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2, проживает по адресу регистрации, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9, 

<

дата> года рождения, которая является ребенком-инвалидом, имеет на иждивении отца ФИО10, 

<

дата> года рождения, который является инвалидом третьей группы, военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему ФИО5 №1, возместил в полном объеме, что подтверждается представленными суду платежными документами (т.2 л.д.119-120). Ущерб, причиненный результате преступления потерпевшей ФИО5 №2 так же возместил в полном объеме, что подтверждается представленным суду заявлением потерпевшей о возмещении расходов, затраченных на лечение и восстановление здоровья. Так же, судом учитывается мнение потерпевшей ФИО5 №2, которая просила подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы, поскольку ими воспитывается двое малолетних детей. Поводом для совершения ФИО2 преступлений, явилось противоправное поведение потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые спровоцировали конфликт.

Согласно п.п.п.п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказания ФИО2, обстоятельств, суд учитывает противоправность поведения потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение расходов на лечение и восстановление здоровья потерпевшим ФИО5 №1, и ФИО5 №2. 

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО9, 

<

дата> года рождения, являющейся ребенком-инвалидом и отца ФИО10, 

<

дата> года рождения, являющегося инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения расходов на лечение и восстановление здоровья потерпевшим ФИО5 №1, и ФИО5 №2, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, который не судим, проживает по адресу регистрации, имеет высшее образование, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9, 

<

дата> года рождения, являющуюся ребенком-инвалидом, имеющего на иждивении отца ФИО10, 

<

дата> года рождения, являющегося инвалидом третьей группы, военнообязанный, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, с учетом поведения ФИО2, после совершения преступлений, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения расходов на лечение и восстановление здоровья потерпевшим ФИО5 №1, и ФИО5 №2, исправление подсудимого ФИО2, возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен поведением доказать свое исправление.

Основанием назначения условного наказания, является убеждение суда в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Достижение основных целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, судом назначается в соответствии со ст.ст.60-62 и 73 УК РФ, основное наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по данному эпизоду, в виде штрафа, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ. 

Наказание ФИО2, назначается согласно требований ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, так же, в данном случае, не имеется основания для применения, требований ст.64 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года;

- по ч.1 ст.118 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. 

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с подоконника спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; нож с деревянной рукоятью, изъятый из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; деревянная рукоять с лезвием, изъятые из помещения спальной комнаты 

<

адрес> корпуса ***** 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5 №1;

- мобильный телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5 №2;

- мобильный телефон марки «iPhone 12», изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos», изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон марки «Poco» в корпусе темно-фиолетового цвета, изъятый в ходе производства выемки ОМП от 

<

дата> в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья К.А. Погосян