Дело № 1-527/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 12 декабря 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А., 

при секретаре Мась В.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Аксененко В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Сормова Ю.А., представившего удостоверение №... и ордер № 090854 от 12 декабря 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 дважды обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения ... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее – а/м) «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 13.05.2015 до 12.05.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2015 года ФИО1 познакомился с лицом №1, который сообщил ему, что через знакомого аварийного комиссара, в случае необходимости, сможет оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 

09.12.2015 года, примерно в 09 часов ФИО1 позвонил своему знакомому - лицу №1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, который ранее предлагал через знакомого аварийного комиссара - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить ему фиктивное ДТП. Лицо №1 сообщило об этом аварийному комиссару - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 09.12.2015 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, у 

<

...> в Кировском районе г. Волгограда встретилось с ФИО1 и предложило совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с ФИО1, что он предоставит ему а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 20 000 рублей.

09.12.2015 года, примерно в 13 часов, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте – у 

<

...> г. Волгограда, а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», а также светокопии паспорта на имя ФИО1 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...». При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, при помощи пластилина нанесло на заднем правом фонаре, заднем бампере, заднем правом крыле, задней правой двери, передней правой двери, переднем правом крыле, переднем бампере, правой фаре а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передало фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», в декабре 2015, но не позднее 09.12.2015 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 1, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Mercedes Benz 430» государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий свидетель 3, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

09.12.2015 года, примерно в 13 часов 15 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь на у 

<

...> в Кировском районе г. Волгограда, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии у д. 35 «а» по ул. Пархоменко г. Волгограда между а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м «Mercedes Benz 430» г/н «№...», находящимся под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 1, выполнив подписи от имени свидетель 1 и ФИО1 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является свидетель 1, а в результате ДТП а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...» получил повреждения: заднего правого фонаря, заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, переднего бампера, правой фары, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у ... районе г. Волгограда, встретилось с ФИО1 и передало ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО1 передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший ВВЮ-21-12/15-Ц от 09.12.2015, подписало лично лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО1 

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «Mercedes Benz 430» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 28 000 рублей, из которых 26 000 рублей передал лицу №1, которое 20 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых договоренностей ФИО1 не передал, и денежные средства в размере 26 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-21-12/15-Ц от 09.12.2015 года на сумму 55 500 рублей (43 000 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с потерпевший 73 200 рублей, (43 000 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1000 рублей – почтовые расходы по направлению претензии, 2200 рублей – государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 08.04.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «Верный выбор» стоимости страхового возмещения в сумме 43 000 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в сумме 1 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 200 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 63 200 рублей.

26.08.2016 года на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №... выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-4383/2016, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 63 200 рублей, часть из которых в сумме 28 000 рублей была учтена в качестве компенсации за незаконно произведенные выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1, при пособничестве лица №1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 43 000 рублей, принадлежащие потерпевший. 

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения ... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее- а/м) «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак (далее- г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 13.05.2015 до 12.05.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2015 года ФИО1 познакомился с лицом №1, которое сообщило ему, что через знакомого аварийного комиссара, в случае необходимости, сможет оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 

05.01.2016 года, примерно в 10 часов ФИО1 позвонил своему знакомому- лицу №1, для получения информации о порядке получения страхового возмещения, который ранее предлагал через знакомого аварийного комиссара - лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить ему фиктивное ДТП. Лицо №1 сообщило об этом аварийному комиссару - лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 05.01.2016 года, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, у 

<

...> в Кировском районе г. Волгограда встретилось с ФИО1 и предложило совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1, что он предоставит ему а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля ФИО1 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 20 000 рублей.

05.01.2016 года, примерно в 14 часов, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте – у 

<

...> г. Волгограда, а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», а также светокопии паспорта на имя ФИО1 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...». При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, при помощи пластилина нанес на заднем бампере, заднем левом крыле, задней левой двери, передней левой двери, переднем левом крыле, переднем бампере а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», в январе 2016, но не позднее 05.01.2016, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 2, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Chevrolet Klas Aveo» государственный регистрационный знак «№...», принадлежащего свидетель 2, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

05.01.2016 года, примерно в 14 часов 15 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь на у дома №4 по ул. Кипарисовая в Кировском районе г. Волгограда, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 05.01.2016 дорожно-транспортном происшествии у 

<

...> в Советском районе г. Волгограда между а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением ФИО1, и а/м «Chevrolet Klas Aveo» г/н «№...», находящимся под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 2, выполнив подписи от имени свидетель 2 и ФИО1 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является свидетель 2, а в результате ДТП а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...» получил повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у 

<

...> в Кировском районе г. Волгограда, встретилось с ФИО1 и передало ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО1 передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-175-01/16-Ц от 12.01.2016 подписал само лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО1 

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Volkswagen Polo» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «Chevrolet Klas Aveo» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 18 000 рублей передало лицу №1, которое 18 000 рублей, во исполнение ранее достигнутых договоренностей ФИО1 не передал, и денежные средства в размере 18 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-175-01/16-Ц от 12.01.2016 на сумму 49 000 рублей (36 500 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с потерпевший 66 500 рублей (36 500 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1000 рублей – почтовые расходы по направлению претензии, 2000 рублей – государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 25.04.2016 года Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «Верный выбор» стоимости страхового возмещения в сумме 36 500 рублей, расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов по направлению страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в сумме 1 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 56 500 рублей.

24.05.2016 года на основании инкассового поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-9295/2016, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в Ростовском филиале ПАО «РГС Банк» на расчетный счет ООО «Верный выбор» №..., открытый в южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 56 500 рублей, часть из которых в сумме 20 000 рублей была учтена в качестве компенсации за незаконно произведенные выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1, при пособничестве лица №1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 36 500 рублей, принадлежащие потерпевший. 

Представитель потерпевшего ФИОв судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аксененко В.А. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Обвиняемый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко