дело № 12-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

об административном правонарушении

г. Благовещенск 12 октября 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Стасюк К.М., при секретаре Пирязевой О.А., рассмотрев жалобу защитника Еремина Алексея Александровича – Болдыревой О.В., на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Еремин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 2 (два) месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 12 августа 2020 года Еремину А.А., в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.

Обжалуя постановление мирового судьи, защитник Болдырева О.В. указывает на бездействие органа по исполнению постановления 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, так же, ссылается на отсутствие сведений о разъяснении судьей, Еремину А.А. обязанности сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а поэтому просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Болдырева О.В. на доводах жалобы настаивала, просила её удовлетворить, дополнительно пояснила, что согласно ответа полученного на запрос мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, какие были действия ГИБДД по изъятию водительского удостоверения у Еремина А.А.,, органы ГИБДД ответа не дали. Кроме того ходатайство Еремина А.А., о прекращении исполнения постановления мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Лицо привлеченное к административной ответственности Еремин А.А., а также представители должного лица административно-юрисдикционного органа не явились, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" были извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило, поэтому суд рассмотрел жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав представителя Болдыреву О.В., проверив доводы, содержащиеся в жалобе, пришел к следующему выводу. 

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, Еремин А.А. был привлечен мировым судьей 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 2 (два) месяца.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Ереминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу в установленный законом срок. Постановление о назначении наказания было направлено для исполнения в ГИБДД, принято к исполнению.

При этом, водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении у Еремина А.А. не изымали.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно сведений, имеющихся в базе данных ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Еремина А.А. поступало в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", водительское удостоверение Ереминым А.А. не сдано. Водительское удостоверение Еремина А.А. в качестве утраченного, не значится.

В силу ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Статьей 32.7 КоАП РФ в редакции Закона действовавшей на момент вынесения постановления, вступления его в законную силу и принятия к исполнению, было установлено:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления судья не разъяснил Еремину А.А. порядок исполнения назначенного наказания и обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течении определенного срока, а в период исполнения наказания из органов ГИБДД ни разу не поступали требования о сдаче водительского удостоверения, судом не принимаются, как не основанные на законе. Обязанность по разъяснению обязанностей правонарушителя при вынесении постановления о назначении наказания, и направления требований при исполнении постановления, не указаны в качестве обязательных условий КоАП РФ.

Учитывая изложенные, установленные судом обстоятельства, имеются основания для прерывания течения срока лишения специального права в отношении Еремина А.А.., назначенного постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, действия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" соответствуют положениям КоАП РФ и не нарушают права и свобод Еремина А.А.

Таким образом, при вынесении постановления и.о. мирового судьи принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, указал обоснованную правовую мотивировку в отказе ходатайства Еремина А.А. о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Доводы защитника Болдыревой О.В., о том что ходатайство Еремина А.А., о прекращении исполнения постановления мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в отсутствие потерпевшего, не могут быть приняты как обоснованные, поскольку из представленных материалов по делу об административном правонарушении установлено, что в качестве потерпевшего кто-либо привлечен не был.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Еремина Алексея Александровича о прекращении исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами – оставить без изменения, а жалобу защитника Еремина А.А. - Болдыревой О.В. - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, с соблюдением требований гл. 30 КоАП РФ.

Судья К.М. Стасюк