Дело № 2-213/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Половцевой В.Ю. 

с участием ответчика ФИО1

22 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитованию.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2019г. между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно-акцептной форме на сумму 547 500 рублей на цели личного потребления на срок 5 лет под 18, 99 % годовых. По состоянию на 06.11.2019 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 562 395, 54 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, поскольку действительно он деньги у Банка взял в кредит, но АО «АЛЬФА -БАНК» не все платежи были истцом учтены при расчете задолженности. Он оплатил кредит четыре раза, последний платеж был в мае 2019г. Он перестал оплачивать кредит из – за изменения материального положения, поскольку был уволен с работы. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно-акцептной форме на сумму 547 500 рублей на цели личного потребления на срок 5 лет под 18, 99 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 -го числа каждого месяца в размере 14 200 руб. 

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного соглашения, положения ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями кредитного соглашения, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

За ответчиком на 06.11.2019г. числится задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 562 395, 54 руб., из них: просроченный основной долг в размере 526 441, 19 руб.; начисленные проценты за период с 27 февраля 2019г. по 16 сентября 2019г. в размере 33 320, 70 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17 июня 2019г. по 16 сентября 2019г. в размере 1 558, 99 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17 июня 2019г. по 16 сентября 2019г. в размере 1 074, 66 руб. 

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу ответчика по кредитному соглашению, согласно которому сумма просроченного долга составляет всего в размере 562 395, 54 руб. ( л.д. 8). Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 562 395, 54 руб., подлежащими удовлетворению. 

Доводы возражения ответчика о том, что установленный условиями соглашения о кредитовании размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, суд находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что условиями соглашения о кредитовании, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления кредита наличными, а именно в разделе 5 предусмотрена ответственность сторон. Данное условие соответствует статьям 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истец не учел уплаченные им четыре платежа в погашение кредита, суд относится с сомнением, поскольку судом проверена представленная истцом выписка по счету ( л.д. 11-13), где все платежи, уплаченные ФИО1 учтены, последний платеж ответчиком был произведен 15 мая 2019г., больше платежей не поступало. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 823, 96 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от 27.02.2019г. в сумме 562 395, 54 руб., из них: просроченный основной долг в размере 526 441, 19 руб.; начисленные проценты в размере 33 320, 70 руб.; неустойка в размере 2 633, 65 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 823, 96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 27 января 2020г.. 

Председательствующий А.П. Ковалев