Дело № 2-652 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Лежневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Олимпия+» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 был передан займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> день, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа в день. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» произвело выдачу займа ответчику. Согласно п. 2 договора займа, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, если оплата не произведена в указанную дату, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. Как следует из п. 6 договора займа, уплата займа и процентов за его пользование производится единовременно в сумме 

<

данные изъяты> руб. В нарушение договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами за его пользование в полном объеме не вернула, уплатив только 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» уступило по договору цессии ООО «Олимпия+» права требования к ФИО1, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Олимпия+» будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 был передан займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> день, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа в день.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинансГрупп» произвело выдачу займа ответчику.

Как следует из п. 2 договора займа, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, если оплата не произведена в указанную дату, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 6 договора займа, уплата займа и процентов за его пользование производится единовременно в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО «ФинансГрупп» будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

В нарушение договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами за его пользование в полном объеме не вернула, уплатив только 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ООО «Олимпия+» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому права требования к ФИО1, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Олимпия+».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения ею задолженности по договору займа в суд не представила. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия+» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия+» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин