Дело № 1-23/2024 (1-413/2023)

(уголовное дело №12301320072000126)

УИД 42RS0010-01-2023-001541-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2024 года 

город Киселевск 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Диминдаровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кремешной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Чернышевой Л.Е. и Кромовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При этом распределили роли, договорившись, что ФИО2 должна похищать средства по уходу за волосами и телом со стеллажа и складывать в полиэтиленовый пакет. В свою очередь, ФИО1 должен держать пакет с похищенным имуществом и следить за обстановкой в магазине, чтобы их преступные действия никто не видел, после чего похищенное имущество совместно продать, а денежные средства потратить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 6 минут по 16 часов 7 минут ФИО1 и ФИО2 зашли в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», где во исполнение единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу со средствами по уходу за волосами и телом, откуда ФИО2 взяла и сложила в находящийся у ФИО1 в руках полиэтиленовый пакет средства по уходу за волосами и телом, тем самым они тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>»: антиперспирант «DEON FOR MEN», объемом 200 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей 09 копеек; шампунь «TRESEME REP/PROT восстановление», объемом 400 мл., в количестве 3 штуки, стоимостью 280 рублей 53 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 841 рубль 59 копеек; шампунь «PANTIN интенсивная защита/восстановление», объемом 250 мл., в количестве 3 штуки, стоимостью 226 рублей 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 678 рублей 24 копейки; бальзам «PANTENE густые и крепкие», объемом 200 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 225 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей 94 копейки; патчи «ELEM гидрогелевые для глаз», в количестве 2 штуки, стоимостью 158 рублей 33 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 316 рублей 66 копеек; антиперспирант «REXONA», в количестве 1 штука, стоимостью 188 рублей 81 копейка; антиперспирант «REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ», в количестве 1 штука, стоимостью 188 рублей 81 копейка; шампунь «GLISS KUR эктремал», объемом 400 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 232 рубля 05 копеек; бальзам «PANTIN интенсивная защита и восстановление», объемом 250 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 224 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 3233 рубля. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3233 рубля.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Кремешная Н.И., подсудимый ФИО1, защитники Чернышева Л.Е. и Кромова О.И., а также близкий родственник подсудимой ФИО13 в заявлении считали необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью последней.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае суд в силу ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

ФИО2 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого не предусматривает возможность назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Судом принимались меры к установлению близких родственников ФИО2 с целью допуска к участию в судебном заседании в качестве ее представителя.

ФИО14, являющаяся матерью ФИО2, в заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела, ей разъяснены последствия принятия такого решения, она не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимой ФИО2, по делу не усматривается, вину в предъявленном обвинении она признавала в полном объеме, выражая раскаяние.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Сангаджиев