ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 09 августа 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре судебного заседания Шелиховой Е.В.,

с участием помощника прокурора Морковкина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2017 по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Муравленко, действующий в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 В обоснование требований указал, что постановлением Муравленковского городского суда от 23 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Действиями виновного потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. В результате противоправных действий ответчика, потерпевшей была оказана медицинская помощь в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» в связи с нахождением ее на лечении с 

<

данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования, расходы на лечение которой, с учетом увеличенных исковых требований, составили 84 009 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам.

Истец ТФОМС ЯНАО надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчика неуважительной.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, с учетом согласия помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Муравленковского городского суда ЯНАО от 23 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 10-13).

Из указанного постановления следует, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГ около 01 часа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в г. Муравленко, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (септик), в результате чего пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вступившего в законную силу судебного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеет для суда преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела усматривается, что в результате противоправных действий ответчика, потерпевшей ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> в ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» была оказана стационарная и скорая помощь, которая была оплачена ТФОМС ЯНАО за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 84 009 руб. (л.д. 15-17, 32-33).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», под обязательным медицинским страхованием понимается вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ территориальные фонды обязательного медицинского страхования являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 14.06.2011 N 399-П, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Пунктами 14, 16 указанного Положения установлено, что средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат. Имущество Территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью автономного округа и используется Территориальным фондом на праве оперативного управления.

Судом установлен факт как получения потерпевшей ФИО2 лечения за счет ТФОМС ЯНАО, так и размер суммы, затраченной ТФОМС ЯНАО на оплату такого лечения.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора г. Муравленко подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при этом пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме 2 720 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО2 в сумме 84 009 (восемьдесят четыре тысячи девять) руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере 2 720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 27 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-426/2017 в Муравленковском городском суде.