УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

дата> г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО2 к АНО «ФИО11 социальных спортивных проектов и коммуникаций «ФИО12», Благотворительному Фонду «ФИО13 ФИО14

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АНО «ФИО16 социальных спортивных проектов и коммуникаций «ФИО15», Благотворительному Фонду «ФИО17» об обязании заключить договор инвестирования на основании сертификата партнерства (инвестора) от 

<

дата>, выдать документы, подтверждающие оплату сертификата партнерства (инвестора) от 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указал, что 

<

дата> он оплатил (инвестировал в проект) 300 000 рублей, путем перевода денежных средств на реквизиты карты, выданные ФИО3, 

<

дата> г.р., паспорт РФ 

<

...>, выданный ТП 

<

номер> ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 500-008, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. После чего ему был выдан сертификат партнера (инвестора) на долевое участие в Первом в Мире Разумном Экотехнопроекте 

<

адрес> и Любви «ФИО20», что подтверждает его инвестиции в АНО «ФИО18 и Благотворительный Фонд «ФИО19», который входит в Мультимедийный Холдинг «Новый Уровень Жизни». На основании данного сертификата со ним должны были заключить Договор инвестирования, но так этого и не выполнили., в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков АНО «ФИО22 социальных спортивных проектов и коммуникаций «ФИО23», Благотворительный Фонд «ФИО24» по доверенности ФИО26. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены, мнение по иску не представлено. ООО «ФИО27» учредителем которого являлась ФИО6, согласно сведений ЕГРЮЛ прекратило свою деятельность.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> истцу ФИО2 президентом и председателем Правления Первого в Мире экотехнопроекта города будущего и любви «ФИО28» ФИО8 и ФИО9-ФИО3 выдан сертификат партнерства (инвестора) на долевое участие в Первом в 

<

номер> 

<

адрес> и Любви «ФИО29» (л.д.

<

номер>).

Как следует из указанного сертификата партнерства (инвестора) ФИО2 является участником Первого в Мире Разумного Экотехнопроекта 

<

адрес> и Любви «ФИО31», через благотворительные взносы (инвестиции) в АНО «ФИО32» и Благотворительный Фонд «Живи играя», который входит в мультимедийный холдинг «Новый ФИО30».

Размер долевого участия партнера (инвестора) составляет 0.00001 долей % - средний инвестор (300 000 руб.).

Сертификат дает право инвестору (партнеру) на заключение и регистрацию договора отчуждения доли.

Стоимость доли (%) устанавливается до 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим гражданским законодательством установлено, что любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления, отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

Из представленных в материалы дела истцом ФИО2 сертификата, скриншотов переписок, проектов продюсерского контракта, медиапланов на продвижение музыкальной группы и др. не следует, что между истцом и ответчиками заключен какой-либо договор, в том числе договор инвестирования, доказательств тому, что между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора относительно сделки, суду не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об обязании заключить договор инвестирования на основании сертификата партнерства (инвестора) от 

<

дата>.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований выдать документы, подтверждающие оплату сертификата партнерства (инвестора) от 

<

дата>, поскольку условия оплаты сертификата в материалы дела не представлены, между тем, наличие у истца самого сертификата и определение его доли в партнерстве, подтверждает внесение денежных средств со стороны ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд\

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АНО «ФИО33 социальных спортивных проектов и коммуникаций «ФИО37», Благотворительному Фонду «ФИО36» об обязании заключить договор инвестирования на основании сертификата партнерства (инвестора) от 

<

дата>, выдать документы, подтверждающие оплату сертификата партнерства (инвестора) от 

<

дата>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через ФИО35 городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: АФИО34

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>