Дело № 12-14/2020

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (

<

...>, каб.201), рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 01.11.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 01.11.2019 ФИО1. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Из постановления следует, что директор ООО «Вектор» ФИО1 в установленный законодательством РФ срок для предоставления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного фонда РФ, оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за отчётный период – январь 2019 г. не представила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также оплатила штраф за каждый документ в размере 3000 руб.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ на судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отпуском представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела и проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению на следующих основаниях.

По смыслу ч. 2 ст. 30.16 Кодекса РФ об АП судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии с п. 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилию, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно представленным материалам директором ООО «Вектор» ФИО1 за отчетный период (январь 2019 года) не представлены в Государственное учреждение – ГУ- УПФ РФ в г. Стерлитамак в предусмотренный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок (не позднее 15.02.2019) оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Такие сведения о застрахованных лицах представлены только 27 мая 2019 года.

Указанные действия (бездействие) ФИО1, как должностного лица ООО «Вектор», квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; формой СЗВ-М за январь 2019 года; реестром получения документов о предоставлении сведений 27мая 2019 года; иными материалами.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено ФИО1 как должностному лицу ООО "Вектор" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Довод ФИО1 о том, что штраф в размере 3000 руб. ею оплачен, не состоятелен, поскольку на 17.09.2019 каких-либо постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение не выносилось.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 01.11.2019г. о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения, 

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья Мартынова Л.Н.