К О П И Я дело № 5-157/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 23 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО7

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Хорищенко ФИО8, 

<

данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по причине того, что его пасынок – малолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не вовремя вернулся домой, действуя умышленно, около трёх раз ударил пластиковой трубой по спине ФИО5, причинив последнему физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно нанёс удары пластиковой трубой по спине ФИО5, бил его не сильно, в целях воспитания. В содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что данный случай был впервые, её супруг ударил сына не сильно, синяков не осталось, так как он находился в зимней куртке. Просит строго его не наказывать, указывая на то, что он сделал соответствующие выводы, отношения в их семье благополучные, насилья к детям не применяется. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается помимо вышеизложенных показаний, указанных лиц, также следующими доказательствами: 

Сведениями, содержащимися в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по причине того, что его пасынок – малолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не вовремя вернулся домой, действуя умышленно, около трёх раз ударил пластиковой трубой по спине ФИО5, причинив последнему физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д. 38)

Сведениями, содержащимися в заявлении и объяснении ФИО9 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проводила своего внука – ФИО5 на остановку, отправив домой к родителям. Примерно в 12 часов 30 минут во время телефонной беседы со своей внучкой ФИО11, услышала, плачь ФИО10. Спросила, что случилось, ФИО12 ответила, что папа побил ФИО13. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО14 обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> нанёс побои своему пасынку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 3, 39)

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он немного погуляв, пришёл домой от бабушки ФИО15 Л.А. Когда зашёл во двор дома, встретил отчима – ФИО1, который стал его ругать, из-за того, что не послушался мать, и вернулся домой не вовремя. Затем, он зашёл в дом, но мать сказала ему идти на улицу. Когда он вышел во двор, отчим выходил из гаража, в его руках была пластиковая труба, которой он ударил его около 5 раз по спине, от чего он испытал физическую боль и стал плакать. Синяков у него не осталось от ударов, так как он находился в зимней куртке. (л.д. 41)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, очным обследованием ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, каких-либо повреждений и следов их заживления не выявлено. (л.д. 9) 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, и считает, необходимым, подвергнуть ФИО1, административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Хорищенко ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

- наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>);

Идентификатор №; КПП №; ИНН №; Код ОКТМО №; номер счёта получателя № в отделении Петропавловск-Камчатский; БИК № наименование платежа – административный штраф; КБК №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр данного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3