Дело № 2-541/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 612 982 рубля 06 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что в декабре 2016 года ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, причинив ему ущерб в крупном размере на сумму 612 982 руб. 06 коп. Данная сумма получена из сложения трех кредитов на сумму 397 982 руб. 06 коп., 150 000 рублей, 100 000 рублей, за вычетом 35 000 рублей, которые ответчик ему вернул. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу пункта 1 статьи 9, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты прав принадлежит истцу.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В части 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 в декабре 2016 г., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, используя дружеские отношения, обратился к последнему с просьбой о предоставлении денежных средств путем оформления на последнего займа АО «ОТП Банк», с условием исполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита. При этом сообщив ФИО1 о необходимости получения денежных средств на личные нужды, однако он осознавал, что не возвратит денежные средства и не имеет возможности их возвратить, а потратит их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе банка АО «ОТП Банк», расположенного в 

<

адрес>, оформил договор нецелевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему в тот же день, находясь около 

<

адрес>, денежные средства в сумме 397 982 рубля 06 копеек. ФИО2 получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, в декабре 2016 г., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, используя дружеские отношения, вновь обратился к последнему с просьбой о предоставлении денежных средств в сумме 150 000 рублей путем оформления на последнего договора о Карте в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с условием исполнения ФИО2 обязательств по договору о предоставлении Карты, сообщив при этом ФИО1 о необходимости получения денежных средств, однако он осознавал, что не возвратит денежные средства и не имеет возможности их возвратить, а потратит их на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенного в 

<

адрес>, оформил договор о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему в тот же день, находясь около дома по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 150 000 рублей. ФИО2 получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего ФИО2, в начале января 2017 года, точная дата и время не установлена, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, используя дружеские отношения, вновь обратился к последнему с просьбой о предоставлении денежных средств в сумме 100 000 рублей. При этом, придавая своим действиям вид гражданско-правовых отношений, он согласился на возврат вышеуказанной суммы в короткий срок с уплатой завышенного процента, сообщив ФИО1 о необходимости получения денежных средств, однако он осознавал, что не возвратит денежные средства и не имеет возможности их возвратить, а потратит их на личные нужды. 

В начале января 2017 года, точная дата и время не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО2 получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 647 982 рубля 06 копеек, то есть в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении материального ущерба истцу ФИО1, размер ущерба, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба установлены приговором суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 612 982 рубля 06 копеек. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 330 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 612 982 рубля 06 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: