№ 1-89/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-000702-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

защитников, адвокатов Ворожейкиной Н.Ш., Кужагалиевой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 04.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01.07.2020; приговором Камызякского районного суда от 19.04.2021 по ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; конец срока отбытия основного наказания 25.12.2021, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

07.03.2021 года примерно в 14.00ч. ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц, имея преступный умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на лодке «ЛР 470 К» без бортовых номеров под руль мотором «Ямаха-85» прибыли на зимовальную яму акватории реки 

<

данные изъяты> напротив 

<

данные изъяты>, находящуюся в границах Волжского запретного предустьевого пространства, относящуюся к муниципальному образованию «Караулинский сельсовет», являющуюся в указанный период миграционным путем к местам нереста проходных (озимой расы) особо ценных осетровых видов рыб, местом зимовки частиковых видов рыб (сом, сазан), местом нагула и обитания полупроходных и туводных видов рыб (судак, лещ, густера, щука, жерех и др.). В нарушение п.«а» п.21.1.1.1, п. 30.14.1 ст.29 Правил рыболовства для Волжского- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, согласно которого запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях промышленного и прибрежного рыболовства на участке ограниченном прямыми линиями, проходящие через точки с определенными координатами (далее Волжское запретное предустьевое пространство) и в нарушение ст.26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 №166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29.1 главы 5 «Правила рыболовства Волжского Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, ФИО1 и ФИО2, установили на два спиннинга крючки «тройники», являющиеся запрещенными орудиями лова для любительского и спортивного рыболовства, применение которых в указанный период и в указанном месте является способом массового истребления водных биологических ресурсов, и при помощи них стали осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов путем багрения. При осуществлении незаконного вылова водных биологических ресурсов, 08.03.2021 примерно в 12.00ч. ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ВКТУ «Росрыболовство». 

Таким образом, 08.03.2021 в период времени с 10.00ч. по 12.00ч. ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 незаконно выловили рыбу частиковых видов в общем количестве 11 экземпляров, а именно: сом в количестве 11 экземпляров стоимостью 925 рублей за один экземпляр, тем самым причинили ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 20 350 рублей. 

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они своевременно, добровольно, после проведения с защитниками консультации и в их присутствии заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен. 

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району и главой МО «Поселок Кировский» Камызякского района характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 115, 116)

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району и главой МО «Поселок Кировский» Камызякского района характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 115, 116).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых (с учетом индивидуализации и дифференциации наказания), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а подсудимому ФИО1, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения ФИО2 и назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический подсак, 2 спиннинговые снасти с крючками тройниками и грузами, рыбу частиковых видов: сом в количестве 11 экземпляров надлежит уничтожить. С лодки ЛР 470 К, лодочного мотора «Ямаха-85», принадлежащего ФИО6, надлежит снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 19.04.2021 ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного ФИО2 согласно ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое осужденным наказание по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 19.04.2021, с 26.05.2021 по 21.06.2021.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: металлический подсак, 2 спиннинговые снасти с крючками тройниками и грузами, рыбу частиковых видов: сом в количестве 11 экземпляров - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. С лодки ЛР 470 К, лодочного мотора «Ямаха-85», принадлежащего ФИО6 снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись А.Р. САМАТОВ