Дело №...

№...

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» июня 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К., 

с участием государственного обвинителя Парамыгиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шнайдер И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, на основании ч.3 ст.69 и п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ решением Доволенского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, которые он отбывал в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ..., после чего убыл в 

<

адрес>.

Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет и одновременно установлены ему административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МО МВД России «...» для постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор» в МО MBД России «...». При постановке на учет в МО МВД России «...» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с возложенной на него обязанностью проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> являться на регистрацию в МО МВД России ...», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с иными правами и обязанностью поднадзорного.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и возникшие в связи с этим последствия, а также желая их наступления, без уважительных на то причин, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него надзор, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, без уважительной причины, оставил вышеуказанное место пребывания, и выехал по неустановленному в ходе дознания месту, где стал проживать, при этом ФИО1 об изменившихся обстоятельствах в opганы внутренних дел не сообщил и с ДД.ММ.ГГГГ в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 111-113), данных в присутствии защитника и подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ Доволенским районным судом Новосибирской области к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением Доволенского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов. Первоначально он был поставлен на профилактический учет в ОП «...» МО МВД России «...». ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о том, что в дальнейшем будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем от инспектора получил маршрутный лист и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «...». При постановке на учет ему было выдано предупреждение, график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться на отметку в пятницу первой недели ежемесячно с 10 часов до 18 часов, ему под подпись было разъяснено, что за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, он может понести административную ответственность, а за самовольное оставление места жительства без уведомления ОВД он может понести уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. Первые месяцы он исправно ходил на отметку в ОВД и проживал по ранее указанному адресу. Затем в начале ДД.ММ.ГГГГ он снимал квартиру по другому адресу. Далее в конце весны, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он переехал жить по иному адресу в 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года он исправно ходил в ОВД на отметку. С ДД.ММ.ГГГГ года он ездил на различные заработки по 

<

адрес>, в основном вахтовым методом, сотрудников полиции об этом не уведомлял, и где проживал на тот момент также не уведомлял. Он понимал, что его будут искать, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, не уведомлял сотрудников полиции о своем местонахождении, так как не считал нужным, не хотел выполнять больше установленные судом административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ когда он купил билет на самолет по маршруту 

<

адрес> и находился в аэропорту «

<

адрес>», чтобы улететь на временные заработки, его задержали в аэропорту сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он написал собственноручно явку с повинной, и с него было отобрано объяснение. Он признает себя виновным в том, что умышленно уклонялся от установленного в отношении него Доволенским районным судом ... административного надзора, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 111-113).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 105-106) следует, что она работает инспектором группы по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «...». Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения. На основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дальнейшем тот будет проживать по адресу: 

<

адрес>, и маршрутного листа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «... под административный надзор. При постановке на учет ФИО1 под подпись вручено предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, где предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, памятка лица, в отношении которого установлен административный надзор, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому тот должен являться в МО МВД России «...» 1 раз в месяц: пятница первой недели ежемесячно с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал, установленные судом ограничения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в ОВД для регистрации, неоднократно был проверен по адресу места жительства им указанному, но по данному адресу ФИО1 отсутствовал, место нахождения его было неизвестно. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в аэропорту «Толмачево» и доставлен в МО МВД России «...», с него было отобрано объяснение. Также ФИО1 была собственноручно написана явка с повинной.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 115) следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ года он сдавал ФИО1. О том, что ФИО1 ранее был судим и ему был установлен административный надзор, и тот должен был отмечаться в отделе полиции, узнал позже от сотрудников полиции, так как ФИО1 не ходил в отдел полиции на отметку и его искали сотрудники правоохранительных органов. В ДД.ММ.ГГГГ года тот съехал из этого дома без предупреждения, место нахождения последнего ему неизвестно.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией решения Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора в отношении ФИО1 постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 39-43);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением административного надзора (л.д. 45);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит направить дело административного надзора в МО МВД России «...» в связи с его постоянным проживанием по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 46);

- копией маршрутного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 необходимо явиться в МО МВД России «...» для постановки на учет. (л.д.47);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись (л.д. 53);

- копией разъяснения положений ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уголовная ответственность за уклонение от административного надзора разъяснена и понятна, где он собственноручно поставил свою подпись (л.д. 51);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, где содержится информация о прибытии (не прибытии) ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 54);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация о не нахождении ФИО1 по месту жительства в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 55-59).

Давая оценку всем приведенным доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимому было достоверно известно об установлении ему административного надзора, о наложенных на него ограничениях и обязанностях, о положениях закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также ответственности за их нарушение и уклонение от административного надзора. Однако подсудимый самовольно покинул место жительства, длительно скрывался, тем самым уклонился от административного надзора. 

Поскольку преступление было совершено в период по ДД.ММ.ГГГГ, когда в целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, и в ходе которых последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора. 

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности личности.

...

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ..., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание за указанное преступление, так как наличие у подсудимого судимостей являлось основанием для установления ему административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч.1,ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом продолжительности времени, прошедшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и до совершения настоящего преступления, которое посягает на иной объект, нежели преступления за которые он ранее был осужден, в последующем ограничения, возложенные на него, соблюдал, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/