Подлинный документ находится в материалах №1- 35/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

защитников – адвоката Кушелевского А.С., Шестакова Ю.Ф., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>; проживает: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП ФИО4, столяром, военнообязанного, судимого:

28.10.2008 судом Смидовичского района ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев снят с учета 29.04.2012, 

задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 31.08.2019, содержался под стражей с 01.09.2019 до 18.11.2019 включительно, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством высушенного масла каннабиса (гашишного масла) 105,26 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к статье 228 УК РФ, образует особо крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска договорился о сбыте с ФИО5, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», вещества, являющегося наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством не менее 105,26 г.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Тойота Марк 2», без регистрационных знаков, припаркованном вблизи 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», согласно заключению эксперта 1926/фх от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством высушенного масла каннабиса (гашишного масла) 105,26 г., что является особо крупным размером, однако свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по Хабаровскому краю.

Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в служебном кабинете № здания РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, по адресу: 

<

адрес> у ФИО5, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками РУ ФСКН России по Хабаровскому краю.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило с представлением первого заместителя прокурора Хабаровского края в соответствие с требованиями ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников преступления.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в преступлении признает полностью, досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника. 

Защитники подтвердили достоверность пояснений ФИО1 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства предварительного следствия прокуратурой г. Хабаровска с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение, согласно которому ФИО1. в целях оказания содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, обязался дать подробные правдивые показания по уголовному делу №, не скрывая своей причастности к совершению инкриминируемого ему преступления; сообщить сведения по факту совершения другого преступления, о котором ранее органу предварительного следствия неизвестно, связанного с убийством человека, указать известные ему данные потерпевшего лица, а также его убийцы, сославшись на источник своей осведомленности, при необходимости по фотографиям опознать как убитого, так и убийцу, готов подтвердить свои показания при проведении с его участием следственных и процессуальных действий по проверки сообщенных им сведений о совершенном убийстве; добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью документирования и пресечения преступной деятельности других лиц; правдиво, достоверно и полно дать пояснения по видеозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и участвовать в иных следственных действиях, способствующих расследованию данного преступления, а также подтвердить свои показания в суде.

После заключения досудебного соглашения ФИО1 выполнены все обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении о сотрудничестве.

В результате досудебного сотрудничества с обвиняемым ФИО1 были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела №.

Данных о наличии угрозы личной безопасности ФИО1, его родственников и близких людей, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

Суд, рассмотрев представление, изучив материалы дела и выслушав пояснения участников рассмотрения дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Суд, квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, страдает тяжелым заболеванием. Имеет на иждивении матерью страдающей тяжелым хроническим заболеванием, оказывает ей моральную, физическую и материальную помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, состояние здоровья, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери страдающей тяжелым заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении неоконченного преступления и при последовательном применении положений ч.3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая данные о личности подсудимого, находит нецелесообразным.

Преступление совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 28.10.2008 Смидовичского районного суда ЕАО, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене с присоединением неотбытой части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) и назначить четыре года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 28.10.2008 Смидовичского районного суда ЕАО.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 28.10.2008 Смидовичского районного суда ЕАО и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 31.08.2019 до 18.11.2019 включительно и с 26.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве в высушенном виде 105,15 г., находящееся в полимерной банке, добровольно выданное ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С. А. Жеребцова 

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.