УИД 26RS0030-01-2019-002423-47

№ 2-1695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кульбакове Г.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности 26АА3739442 от 29.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований истец ФИО9К., указала, что 01.12.2018г. между истцом ФИО6 ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа с залогом.

В рамках данного договора она передала ответчику ФИО2 в долг деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей под 20% годовых, а ФИО2 в обеспечение выполнения обязательства по возврату долга и уплаты процентов передала ФИО9 в залог следующие транспортные средства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 в оговоренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ займ и проценты не вернула, в договоре займа с залогом сделала запись, что обязуется вернуть займ и проценты до 01.06.2019г. Однако в указанный срок займ и проценты не выплачены.

Таким образом, ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем, с нее следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа с залогом от 01.12.2018г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., и проценты за пользование денежными средствами. Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога, а именно на транспортные средства. 

Обратившись в суд, истец ФИО9, просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 Кадыр Кызы сумму задолженности по договору займа с залогом от 01.12.2018г. в размере 

<

данные изъяты> рублей основного долга, госпошлину в размере 50 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через своего представителя. 

Принимая во внимание, что интересы ответчика представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2 

Представитель ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании долга, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью представителя ответчика ФИО8

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО9 требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов о обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 50700 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: