№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

26 февраля 2019 года 

<

адрес> МО

Судья Истринского городского суда МО Алексеенко А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП «Пиховская Татьяна Александровна», ОГРИП №, ИНН501702493401, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о Истра, 

<

адрес>, осуществляющей деятельность по адресу: 

<

адрес>, г. о. Истра, 

<

адрес>, территория придорожного кафе,

УСТАНОВИЛ:

ИП «Пиховская Т.А.», совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, совершенные в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, территория придорожного кафе, ИП «Пиховская Т.А.», привлекла к работе в качестве повара иностранного гражданина Республики Азербайджан ФИО3 в силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации обязанность иметь разрешение на работу ИГ или ЛБГ с территорией действия – 

<

адрес>, но не имеющего такового, чем нарушил правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на объектах (в том числе в торговых комплексах), в силу ст. ст. 13, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ИП «Пиховская Т.А.» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, признала полностью, просила строго не наказывать.

Из объяснений Пиховской Т.А. от 08.02.2019г., данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. На ее участке располагается придорожное кафе, по адресу: 

<

адрес> котором она осуществляет производство и продажу пищи. С ДД.ММ.ГГГГ она привлекла гражданина Республики Азербайджан ФИО3 в должности повара (изготовление продуктов на мангале). Рабочий день у иностранного гражданина с 09 час. до 21 час., зарплата сдельная, зависит от объема выполненной работы. Вышеуказанный иностранный гражданин разрешения либо патент на трудовую деятельность с территорией действия – 

<

адрес> не имеет. Трудовой договор между иностранным гражданином и ИП «Пиховская Т.А.» не заключался, он работает по устной договоренности.

В материалах дела имеется объяснение гражданина Республики Азербайджан ФИО3 Этибар Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым он, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, цель визита – частная. По прибытию 05 декабря встал на миграционный учет по адресу: МО, г. о. Истра, 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживает в настоящее время по адресу миграционного учета. Близких родственников граждан РФ и иностранных граждан, проживающих в РФ на основании разрешения на временное проживание или вида на жительство не имеет. Заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ или вида на жительство в РФ не подавал. Его близкие родственники вышеуказанные заявления также не подавали. Патент он не получал и заявлений о выдачи патента он не подавал. Разрешение на работу по 

<

адрес> он не получал и заявлений о выдачи ему такового не подавал. С ДД.ММ.ГГГГ он работает поваром по адресу: г. о. Истра, 

<

адрес>, ул. первомайская, 

<

адрес> территория придорожного кафе (Петровский дворик). В его обязанности входит выполнение работы в кафе (Петровский дворик) в должности повара, готовит пищу на мангале. Рабочий день у него с 09 до 21 с перерывом на обед. Выходной день по согласованию с работодателем. К трудовой деятельности его привлекла ИП «Пиховская Татьяна Александровна», она обеспечила его всем необходимыми для указанных выше работ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками, он находился на своем рабочем месте, выполнял работы в кафе (петровский дворик) в должности повара, готовил пищу на мангале по адресу: 

<

адрес>, г. о. Истра, 

<

адрес>, ул. первомайская, 

<

адрес> территория придорожного кафе (петровский дворик). Он предоставил все документы для проверки, о том, что у него есть нарушения, он знал, вину полностью признал. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников в отношении его не применялось». 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП «Пиховская Т.А.», административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, что также подтверждается: распоряжением от 05.02.2019г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан, рапортом от 08.02.2019г., протоколом № об административном правонарушении от 08.02.2019г., протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 от 05.02.2019г., свидетельством о внесении записи в ЕГРП от 22.08.2012г., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 06.09.2000г., миграционной картой ФИО3.

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП «Пиховская Т.А.».

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ИП суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ИП вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде приостановления деятельности, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя «Пиховская Татьяна Алесандровна», ОГРИП №, ИНН501702493401, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, г.о Истра, 

<

адрес>, осуществляющую деятельность по адресу: 

<

адрес>, г. о. Истра, 

<

адрес>, территория придорожного кафе, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, придорожного кафе «Петровский дворик», по адресу: 

<

адрес>, г. о. Истра, 

<

адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Алексеенко