1-537/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО25 и ФИО26, подсудимой ФИО7, защитника адвоката ФИО40, представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2023г., представителя потерпевших адвоката ФИО35, представившего удостоверение № и ордер № от 01.06.2023г., при секретаре ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гс. 

<

адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей генеральным директором ООО «Натуральный продукт», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2019 года, ФИО7 познакомилась через своего знакомого Свидетель №4, с Свидетель №1, в ходе общения с последней ФИО34 узнала, что на иждивении у Свидетель №1 имеется ребенок инвалид. 

Далее, подсудимая в начале декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, сообщила Свидетель №1 несоответствующие действительности сведения о имеющейся государственной программе в ПАО «ФИО4», направленной на оказание безвозмездной материальной помощи семьям в которых воспитывается дети — инвалиды, после чего предложила ей свою помощь в оформлении документов для участия в указанной государственной программе в обмен за денежное вознаграждение. 

В свою очередь Свидетель №1, находясь в неведении относительно преступных намерений подсудимой и реально полагая, что она оказывает ей посильную помощь, согласилась. 

Примерно в начале декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, подсудимая вместе с Свидетель №1 прибыли в отделение IIAO «ФИО4», расположенное по адресу: г. 

<

адрес> Акушинского 29 «ж», где последняя находясь в неведении преступного умысла подсудимой и будучи уверенной, что явилась в отделение ПАО «ФИО4» для оформления документов для участия в государственной программе помощи детям инвалидам, находясь в помещении отделения ПАО «ФИО4» обратившись к менеджеру получила отказ на предоставлении кредита. При этом Свидетель №1 не осознавала, что подсудимая фактически намеревалась оформить на имя Свидетель №1 потребительский кредит. 

Далее, продолжая свои преступные действия, подсудимая убедила Свидетель №1 привлечь к участию в несуществующей государственной программе ее дочь Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное, подсудимая ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Свидетель №1 и ее дочерью Потерпевший №1 прибыли в отделение ПАО «ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес> «ж», где ФИО34, действуя путем обмана, убедила Потерпевший №1, что предоставляемый ПАО «ФИО4» кредит является безвозмездным.

После чего, в тот же день, Потерпевший №1 находясь в неведении преступного умысла ФИО34, оформила кредитный договор на сумму 290 000 рублей и получила на свой лицевой счет денежные средства в сумме 290 000 рублей. 

Далее, Потерпевший №1, банковскую карту с поступившими на ее банковский счет денежными средствами передала своей матери Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Свидетель №1 получив от своей дочери банковскую карту с поступившими денежными средствами, осуществив снятие денежных средств в сумме 270 000 рублей и будучи введенной в заблуждение ФИО34, о том, что на банковский счет ее дочери поступила безвозмездная государственная помощь, часть из полученных денежных средств в сумме 170 000 рублей, находясь возле букмекерской конторы «Спорт-Бет» расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, передала ФИО34 в качестве материального вознаграждения за оказанную ею помощь. 

Полученными денежными средствами ФИО34, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей. 

Она же, ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале третьей декады декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО7 познакомилась через свою сестру ФИО28 с Потерпевший №2 

Далее, ФИО34, в начале третьей декады декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное, сообщила Потерпевший №2, несоответствующие действительности сведения о имеющейся государственной программе в ПАО «ФИО4», направленной на оказание безвозмездной материальной помощи малоимущим семьям, после чего предложила Потерпевший №2 свою помощь в оформлении документов для участия в указанной государственной программе в обмен за денежное вознаграждение. 

В свою очередь Потерпевший №2 находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО34 и реально полагая, что последняя оказывает ей посильную помощь, согласилась на данное предложение.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 вместе с Потерпевший №2, прибыли в отделение IIAO «ФИО4», расположенное по адресу: г. 

<

адрес> Акушинского 29 «ж», где последняя находясь в неведении преступного умысла ФИО34 и будучи уверенной, что явилась в отделение ПАО «ФИО4» для оформления документов для участия в государственной программе для малоимущих, находясь в помещении отделения ПАО «ФИО4» вместе с ФИО34 обратилась к менеджеру ПАО «ФИО4». 

После чего, в тот же день, Потерпевший №2 находясь в неведении преступного умысла ФИО34, оформила кредитный договор на сумму 299 990 рублей и получила на свой лицевой счет денежные средства в сумме 299 990 рублей. Далее, Потерпевший №2, банковскую карту с поступившими на ее банковский счет денежными средствами передала ФИО34 с целью осуществления снятия с банковской карты денежных средств в сумме 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение ФИО34, о том, что на ее банковский счет поступила безвозмездная государственная помощь, осуществила снятие с банковской карты денежных средств в сумме 170 000 рублей, после чего находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованном напротив ПАО «ФИО4», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> передала ФИО34, денежные средства в сумме 170 000 рублей, в качестве материального вознаграждения за оказанную ею помощь. 

Полученными денежными средствами ФИО34, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Она же, ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале третей декады декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО7 познакомилась через свою сестру ФИО28 с Потерпевший №3.

Далее, ФИО34, в начале третьей декады декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное, сообщила Потерпевший №3, несоответствующие действительности сведения о имеющейся государственной программе в ПАО «ФИО4», направленной на оказание безвозмездной материальной помощи малоимущим семьям, после чего предложила Потерпевший №3 свою помощь в оформлении документов для участия в указанной государственной программе в обмен за денежное вознаграждение.

В свою очередь Потерпевший №3 находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО34 и реально полагая, что последняя оказывает ей посильную помощь, согласилась на данное предложение.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 вместе с Потерпевший №3, прибыли в отделение IIAO «ФИО4», расположенное по адресу: г. 

<

адрес> Акушинского 29 «ж», где последняя находясь в неведении преступного умысла ФИО34 и будучи уверенной, что явилась в отделение ПАО «ФИО4» для оформления документов для участия в государственной программе для малоимущих, находясь в помещении отделения ПАО «ФИО4» вместе с ФИО34 обратилась к менеджеру ПАО «ФИО4». 

После чего, в тот же день, Потерпевший №3 находясь в неведении преступного умысла ФИО34, оформила кредитный договор на сумму 299 990 рублей и получила на свой лицевой счет денежные средства в сумме 299 990 рублей. 

Далее, Потерпевший №3, банковскую карту с поступившими на ее банковский счет денежными средствами передала ФИО34 с целью осуществления снятия с банковской карты денежных средств в сумме 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО34 получив от Потерпевший №3 банковскую карту с поступившими денежными средствами в сумме 299 990 рублей, с разрешения Потерпевший №3, осуществила снятие денежных средств в сумме 270 000 рублей и Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение ФИО34, о том, что на ее банковский счет поступила безвозмездная государственная помощь, находясь возле ПАО «ФИО4» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, получила часть из полученных денежных средств в сумме 100 000 рублей, от ФИО34, а денежные средства в сумме 170 000 рублей, ФИО34 в качестве материального вознаграждения за оказанную ею помощь оставила себе. 

Полученными денежными средствами ФИО34, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Она же, ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце третьей декады декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено ФИО7 познакомилась через свою сестру ФИО28 с Потерпевший №4

Далее, ФИО34, в конце декабря 2019 года, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное, сообщила Потерпевший №4, несоответствующие действительности сведения о имеющейся государственной программе в ПАО «ФИО4», направленной на оказание безвозмездной материальной помощи малоимущим семьям, после чего предложила Потерпевший №4, свою помощь в оформлении документов для участия в указанной государственной программе в обмен за денежное вознаграждение.

В свою очередь Потерпевший №4, находясь в неведении относительно преступных намерений ФИО34 и реально полагая, что последняя оказывает ей посильную помощь, согласилась на данное предложение.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 вместе с Потерпевший №4, прибыли в отделение IIAO «ФИО4», расположенное по адресу: г. 

<

адрес> Акушинского 29 «ж», где последняя находясь в неведении преступного умысла ФИО34 и будучи уверенной, что явилась в отделение ПАО «ФИО4» для оформления документов для участия в государственной программе для малоимущих, находясь в помещении отделения ПАО «ФИО4» вместе с ФИО34 обратилась к менеджеру ПАО «ФИО4».

После чего, в тот же день, Потерпевший №4, находясь в неведении преступного умысла ФИО34, оформила кредитный договор на сумму 299 990 рублей и получила на свой лицевой счет денежные средства в сумме 299 990 рублей.

Далее, Потерпевший №4 в силу незнания обращения с банкоматом и осуществления снятия денежных средств с банковской карты, передала банковскую карту с поступившими на ее банковский счет денежными средствами ФИО34, с целью осуществления снятия с банковской карты денежных средств в сумме 275 000 рублей, после чего ФИО34 осуществив снятие денежных средств с банковской карты в сумме 275 000 рублей передала денежные средства Потерпевший №4 после чего они сели в автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение ФИО34, о том, что на ее банковский счет поступила безвозмездная государственная помощь, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованном напротив ПАО ФИО4 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, передала ФИО34 денежные средства в сумме 175 000 рублей в качестве материального вознаграждения за оказанную ею помощь.

Полученными денежными средствами ФИО34, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 175 000 рублей.

Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснила, что 

Вина ФИО7 по первому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1) установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее мать Свидетель №1 сообщила ей о том имеется программа по поддержке детей инвалидов, так же сообщила ей о том что на безвозмездной основе можно получить от государства финансовую помощь в размере 300 000 рублей. Далее она поинтересовалась у матери о данной программе, более подробно та ей сообщить не смогла, но сказала, что о данной программе ей стало известно от ее знакомой по имени ФИО18, с данной гражданкой она лично знакома не была. Далее примерно в начале декабря 2019 года, она ее мать и ФИО18 решили встретиться в отделении ФИО4 расположенного по адресу: 

<

адрес> «Ж», при данной встрече она совместно с ФИО18 зашли в помещение данного банка, и по указанию ФИО18 они подсели к девушке по имени Нармина, которая являлась сотрудницей ФИО4. Далее после того, как она с ФИО18 подсели к Нармине, последняя потребовала у нее паспорт, по существу заданных ей вопросов хочет показать,, что в этот период времени ФИО18 обращаясь к сотруднице ФИО4, сообщила о том что она якобы в курсе, но что конкретно имела в виду ФИО18 она не поняла. Так же хочет показать, что сотрудница ФИО4 Нармина, не задавала ей какие либо вопросы, т.е., та даже не уточняла с какой целью она пришла, а всего лишь как она ране сообщила, взяла ее паспорт и начала что то оформлять. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 299 000 рублей, далее об этом она сообщила своей матери, в этот период времени она находилась на работе. Далее 10 декабря примерно в 17 часов 00 минут, ее мать приехала к ней на работу и взяла у нее принадлежащую ей банковскую карту. Со слов ее матери та сняла поступившую сумму денежных средств из которых 170 000 рублей передала девушке по имени ФИО18. Далее в конце месяца примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней пришло смс сообщение о том что ей нужно погасить имеющийся кредит на что она удивилась и сообщила об этом матери, так как она думала о том, что данная сумму ей выдана безвозмездно как социальная помощь. (т. 1 л.д. 51-53, 113-116).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее познакомили с девушкой по имени ФИО18. Познакомил ее с ней мужчина по имени Свидетель №4. Свидетель №4 узнал о ее ситуации через ее начальника по имени ФИО15. ФИО15 свел ее с Свидетель №4, после чего Свидетель №4 познакомил ее с девушкой по имени ФИО18. Далее в начале декабря 2019 года, она вместе с ФИО15 на его автомобиле марку и государственный регистрационный знак не помнит поехали в ФИО4 расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, № «ж», где приехав к указанному ФИО4 они встретились с Свидетель №4 и начали с ним разговаривать, тот сообщил, что его знакомая по имени ФИО18 рассказала ему, что в ФИО4 в настоящее время проходит государственная программа помощь детям инвалидам и до конца 2019 года нуждающиеся в помощи могут получить выплаты в сумме 300 000 рублей, по государственной программе помощь детям инвалидам, после тот пояснил, что скоро приедет ФИО18 и ей можно задать вопросы в части получения выплат по государственной программе, так как тот сам ничего не знает кроме как со слов ФИО18. Спустя 15-20 минут, к указанному ФИО4 приехала девушка по имени ФИО18, с которой она ранее не была знакома и не виделась. ФИО18 подошла к ним, они поздоровались представились друг другу по имени и они перешли к разговору связанному с получением денежных средств в ФИО4 по государственной программе и на ее вопрос действительно ли в ФИО4 проходит программа помощь детям инвалидам и реально ли можно получить денежные средства на безвозмездной основе, ФИО18 пояснила ей, что действительно в ФИО4 проходит государственная программа «помощь детям инвалидам» и та может способствовать в получении выплат в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей, из которых за оказанную ею услугу та сказала ей нужно передать 170 000 рублей, а остальные денежные средства ФИО18 пояснила останется ей, возвращать денежные средства никому не нужно. Так как ее сын по имени Шапи ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства, а на данный момент является инвали

<

адрес> группы и она хотела потратить данные денежные средства на него. После, с ФИО18, а также с Свидетель №4 и ФИО15 зашли в отделение «ФИО4» расположенное по адресу: 

<

адрес> «ж», для оформления данной социальной программы, где ее ФИО18 привела к парню по имени Муслим, после чего Муслим сказал, чтобы они получили талон и после этого подошли к нему. После, получив талон с помощью консультанта ФИО4, по громкоговорителю прозвучал номер указанный в ее талоне и она подошла к окошку номер окошка не помнит и парень который сидел за столом был Муслим, ФИО18 также села рядом и задавала вопросы Муслиму. После оформления сотрудником ФИО4 всех необходимых документов Муслим спустя некоторое время Муслим сообщил ей, что ей отказали по неизвестной причине. Далее, они вышли из ФИО4 и ФИО18 пояснила ей, если у нее есть знакомые кому нужна помощь то можно на них получить выплаты по государственной программе помощь детям инвалидам, она ФИО18 рассказала, что ее дочь Потерпевший №1 работает в 

<

адрес> и ФИО18 предложила ей попробовать оформить данную программу на ее дочь по имени Потерпевший №1. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, она, ее дочь Потерпевший №1 и девушка по имени ФИО18 согласно ранее достигнутой договоренности встретились возле отделения «ФИО4» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Ж», при данной встрече она совместно с ФИО18 и ее дочерью Потерпевший №1 зашли в помещение данного отделения ФИО4 и по указанию ФИО18 они подсели к сотруднице отделения ФИО4 по имени Нармина. Далее, после того, как они с ее дочерью Потерпевший №1 и ФИО18 сели возле стола напротив сотрудницы ФИО4 по имени Нармина, последняя потребовала у Потерпевший №1 паспорт, после чего ФИО18 обращаясь к сотруднице ФИО4 по имени Нармина, сообщила о том, что Потерпевший №1 якобы в курсе, но что конкретно имела в виду ФИО18 они не поняли. Так же хочет показать, что сотрудница ФИО4 по имени Нармина, не задавала им много вопросов, а всего лишь взяла паспорт Потерпевший №1 и начала что-то оформлять. Данная процедура долго тянулась и так как Потерпевший №1 опаздывала на работу и больше не могла ждать, та сказала, что ей пора ехать и та больше не может ждать, на что сотрудница «ФИО4» по имени Нармина сообщила им, что в таком случае они можем прийти завтра и продолжить данную процедуру, после чего они покинули отделение ФИО4. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она, ее дочь Потерпевший №1 и ФИО18 снова пришли в отделение ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес> «Ж» и продолжили данную процедуру. Их приняла та же сотрудница ФИО4 по имени Нармина. Спустя какое-то время данная процедура была завершена и ФИО18 сказала, что потом та сама заберет все бумаги и передаст их им и они вместе с ФИО18 покинули данное отделение ФИО4. После, в этот же день вечером на банковскую карту ее дочери Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 299 000 рублей, о чем та сообщила ей в телефонном режиме. В этот период времени та находилась на работе в администрации 

<

адрес>. Далее, 10 декабря примерно в 17 часов 00 минут, она приехала к Потерпевший №1 на работу, а именно в администрацию 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес> и взяла у нее принадлежащую ей банковскую карту куда поступили денежные средства в сумме 299 000 рублей. После, она пошла в «ФИО4» расположенное по 

<

адрес> где она подошла к банкомату и сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 270 000 рублей (29 000 рублей были сразу списаны с банковской карты, на тот момент она не поняла почему, и не придала этому значения). Она позвонила на абонентский номер ФИО18 и сообщила о том, что на банковскую карту ее дочери поступили денежные средства в сумме 299 000 рублей и она готова передать ей оговоренную сумму за ее услуги в виде помощи в оформлении единовременной социальной выплаты по программе помощь детям инвалидам в сумме 170 000 рублей. Спустя пол часа ФИО18 приехала к ФИО4 расположенному по 

<

адрес>. Она находилась напротив отделения «ФИО4», находясь напротив вышеуказанного банка, на углу улиц Магомедтагирова и Керимова, 

<

адрес>, та встретилась с ФИО18 и примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле букмекерской конторы «Спорт бет» расположенного по 

<

адрес>, та передала ФИО18 денежные средства в размере 170 000 рублей, наличными и поблагодарив ФИО18 они разъехались. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери Потерпевший №1 пришло смс сообщение с номера 900 от «ФИО4» о том, что ей нужно погасить имеющуюся задолженность по кредиту на, что они удивились, так как она думала о том, что данная сумма была выдана безвозмездно как социальная помощь по государственной программе. После чего, оказалось, что никакой единовременной социальной выплаты в размере 300 000 рублей они не получили, а вышло так, что на Потерпевший №1 был оформлен кредит на сумму 300 000 рублей. После чего, они начали звонить на абонентский номер ФИО18 и спрашивать у нее как так получилось, что вместо единовременной социальной выплаты, на Потерпевший №1 был оформлен кредит, на что ФИО18 пояснила, что все нормально, что та все решит и все оплатит и списанные с карты денежные средства та вернет. После, денежные средства также продолжили списываться с банковской карты Потерпевший №1. Они звонили ФИО18, но та не отвечала на телефонные звонки, после чего, она поехала в отделение ФИО4, в котором они были с ФИО18 для того, чтоб разобраться в данной ситуации, но в данном отделение «ФИО4» никто не дал четкого ответа и сказали обратиться к их руководителю. После, она обратилась к руководителю данного отделения «ФИО4», на что та ей сообщила что они не единственные кого обманула данная женщина по имени ФИО18, что есть и другие люди, которые приходили с ней в отделение «ФИО4» и думали, что те оформляют социальную выплату для детей инвалидов и не знали о том, что оформляют на себя кредит. Также руководитель данного отделения ФИО4 сообщила, что данной ситуацией уже занимается их служба безопасности. На сегодняшний день Потерпевший №1 продолжает оплачивать данный кредит, в связи с чем, та оценивает ущерб, причиненный ФИО18, которая обманув их и выдумав несуществующую программу, получила денежные средства в размере 170 000 рублей. (т. 1 л.д. 67-69).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ПАО ФИО4 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, около 4 лет. В его должностные обязанности входит открытие клиентам банковских карт, вкладов, счетов, оформление кредитов. В 2019 году когда он находился на своем рабочем месте окно №, к нему подошла девушка по имени ФИО12 с людьми, на одного из которых он оформил кредит, после оформления кредита он предложил ФИО12 при наличии у нее знакомых желающих оформить кредит приводить их к нему. После чего ФИО12 стала приводить ему разных клиентов для оформления кредитов. Его интерес заключался в том, что чем больше ему приведут клиентов для оформления кредита и чем больше он оформит кредитов то он выполняет этим самим свой дневной условный план и он получает премию в виде денежного вознаграждения. С каждым клиентом ФИО34 приходила лично и подходила к нему, так как уже знала его как сотрудника банка который занимается оформлением потребительского кредита и также говорила ему, что нужно помочь человеку которого она привела оформить потребительский кредит на сумму 300 000 рублей, так как он хотел выполнять дневной условный план он принимал клиентов и занимался оформлением потребительского кредита, так как в случае выполнения плана ему полагалась премия в виде денежного вознаграждения. Примерно 25 человек к нему привела ФИО34 с целью оформления потребительского кредита в основном на сумму 300 000 рублей, также клиенты которых приводила ФИО34 часто советовались с ней и ФИО34 постоянно находилась рядом с ними. Также показал, что ему известны граждане Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО29, он знает их как клиентов, которых в разное время приводила ФИО34, с целью оформления кредита. Также показал, что каких-либо государственных программ как безвозмездный кредит, помощь детям инвалидам, помощь для малоимущих в ПАО ФИО4 не существовала. (т. 1 л.д. 100-103-, т. 2 л.д. 68-71).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в сентябре 2019 года Свидетель №1 рассказала ему о том что ей срочно необходимы денежные средства для того чтобы отвести больного ребенка на операцию. Примерно в декабре 2019 года, более точную дату назвать не может, при личной встрече с его другом Свидетель №4, он рассказал, что у него имеется знакомая Свидетель №1 у которой имеется ребенок, инвалид, которому было необходимо лечение. Он рассказал Свидетель №4 что, Свидетель №1 испытывала финансовые трудности из за которых та не имела возможности полноценно заняться здоровьем ребенка инвалида, анкетные данные ребенка ему не известны. После разговора с Свидетель №4, последний ему рассказал о том что есть женщина по имени ФИО18 которая занимается какими-то государственными программами помощи малоимущим и инвалидам и созвонился с ней. В телефонном разговоре ФИО18 подтвердила то, что занимается данной программой, так же та сообщила, что помогла нескольким людям, которые получили по данной программе денежные средства. В детали данной программы его та их не посвящала. Далее Свидетель №4 сообщил ФИО18 о том, что у него имеется знакомая, которая нуждается в финансовой помощи, имея в виду Свидетель №1, у которой имеется ребенок инвалид. Узнав об этом ФИО18 сказала ему, что данная программа помощи скоро закончится в связи, с чем необходимо быстро собрать документы Подтверждаетщие инвалидность ребенка. После чего примерно в начале декабря 2021 года более точную дату назвать не может он, ФИО18, ФИО42 C.Н. и Свидетель №4 договорились о встрече, по адресу: 

<

адрес>, в районе банкетного зала «Арафат», на которой Свидетель №1 передала ФИО18 пакет документов Подтверждаетщий инвалидность у ребенка. При личной беседе ФИО18 в присутствии Свидетель №1 его и Свидетель №4 стала в подробностях рассказывать о данной программе, с ее слов государство оказывает безвозмездную помощь детям инвалидам. Затем ФИО18 рассказывала о том что данная программа действует в ПАО «ФИО4» и что большая часть одобренной суммы Свидетель №1 должна будет передать ФИО18, а остальную часть денежных средств безвозвратно оставит себе. Он много раз переспросил ФИО18 не будет ли у Свидетель №1 проблем, на что ФИО18 утвердительно отвечала, что никаких проблем не будет. В этот же день ФИО18 и Свидетель №1 зашли в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж» и занялись оформлением кредита по программе предложенной ФИО18. Спустя некоторое время ему и Свидетель №5 стало известно, что Свидетель №1 не одобрили кредит. Далее ФИО18 вела диалог с Свидетель №1 и искали варианты. В дальнейшем ФИО18 и Свидетель №1 оформлением кредита занимались без его и Свидетель №4 участия. Позже ему стало известно, что данной программы не существует и ФИО18 путем обмана, злоупотребляя доверием Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ оформила на дочь Свидетель №1 кредит, и дочери Свидетель №1 приходят уведомления с банка. (т. 1 л.д. 235-238).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с августа 2017 года по настоящее время работаю в ПАО «ФИО4» расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж». По вышеуказанному адресу проживаю одна. ФИО34 ей не знакома. В день она обслуживает примерно 50-60 человек и запомнить всех лиц она не может. (т. 1 л.д. 199-201).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в марте 2019 года, более точную дату назвать не может он познакомился с девушкой по имени ФИО18 (анкетные данные ему не известны), при каких именно обстоятельствах в настоящее время сказать не может так, как не помнит. Со слов ФИО18 в начале их знакомства та планировала открыть салон красоты в 

<

адрес>. Так же ему со слов ФИО18 известно, что та занималась какими-то государственными программами помощи малоимущим и инвалидам, более подробную информацию о данных программах ФИО18 ему не сообщала. Примерно в декабре 2019 года, более точную дату назвать не может, при личной встрече с его другом Свидетель №5 последний сообщил, что у него имеется знакомая Свидетель №1 у которой имеется ребенок, инвалид, которому было необходимо лечение. Со слов Свидетель №5, Свидетель №1 испытывала финансовые трудности из за которых та не имела возможности полноценно заняться здоровьем ребенка инвалида, анкетные данные ребенка ему не известны. После разговора с Свидетель №5 он вспомнил о том, что ФИО18 занималась какими-то государственными программами помощи малоимущим и инвалидам и созвонился с ней, в настоящее время абонентский номер ФИО18 назвать не может, так как не помнит. В телефонном разговоре ФИО18 подтвердила то, что занимается данной программой, так же та сообщила, что помогла нескольким людям, которые получили по данной программе денежные средства. В детали данной программы его та не посвящала. Далее он сообщил ФИО18 о том, что у него имеется знакомая, которая нуждается в финансовой помощи, имея в виду Свидетель №1, у которой имеется ребенок инвалид. Узнав об этом ФИО18 сказала ему, что данная программа помощи скоро закончится в связи, с чем необходимо быстро собрать документы подтверждающие инвалидность ребенка. После чего примерно в начале декабря 2021 года более точную дату назвать не может он, ФИО18, ФИО42 C.Н. и Свидетель №5 договорились о встрече, по адресу: 

<

адрес>, в районе банкетного зала «Арафат», на которой Свидетель №1 передала ФИО18 пакет документов Подтверждающий инвалидность у ребенка. При личной беседе ФИО18 в присутствии Свидетель №1 его и Свидетель №5 стала в подробностях рассказывать о данной программе, с ее слов государство оказывает безвозмездную помощь детям инвалидам. Затем ФИО18 рассказывала о том, что данная программа действует в ПАО «ФИО4» и что большая часть одобренной суммы Свидетель №1 должна будет передать ФИО18, а остальную часть денежных средств безвозвратно оставит себе. Он несколько раз переспросил ФИО18 не будет ли у Свидетель №1 проблем, на что ФИО18 утвердительно отвечала, что никаких проблем не будет. В этот же день ФИО18 и Свидетель №1 зашли в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж» и занялись оформлением кредита по программе предложенной ФИО18. Спустя некоторое время ему и Свидетель №5 стало известно, что Свидетель №1 не одобрили кредит. Далее ФИО18 вела диалог с Свидетель №1 и искали варианты. В дальнейшем ФИО18 и Свидетель №1 оформлением кредита занимались без его и Свидетель №5 участия. Позже ему стало известно, что данной программы не существует и ФИО18 путем обмана, злоупотребляя доверием Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ оформила на дочь Свидетель №1 кредит, и дочери Свидетель №1 приходят уведомления с банка. (т. 1 л.д. 208-211).

Вина ФИО7 по первому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку по имени ФИО18, которая путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме 170 000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № (т. 2 л.д. 97-100);

- постановлением о производстве выемки и протокол обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведена выемка договора № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на одном бумажном носителе формата А4 (т. 1 л.д. 231-232);

- вещественным доказательством: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на одном бумажном носителе формата А4 (т. 1 л.д. 230).

Вина ФИО7 по второму эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2) установлена показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она в начале декабря 2019 года ходе общения с ее тетей Потерпевший №3, последняя ей рассказала о государственной программе «Для малоимущих» и также пояснила что ей о данной программе рассказала ее знакомая по имени Саида и что сестра Саиды по имени ФИО18 может помочь с получением выплат в ФИО4. Она заинтересовалась данным предложением и решила попробовать получить выплаты по государственной программе «Для малоимущих», так как она нуждалась в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного разговора ее тети Потерпевший №3 с Саидой, ее тетя Потерпевший №3 решила поехать в 

<

адрес>, РД. После чего ее тетя Потерпевший №3 позвонила ей и они вместе решили поехать в 

<

адрес>, с целью получения денежных средств по государственной программе «Для малоимущих». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она вместе с ее родственницами Потерпевший №3 и ФИО3 на маршрутном такси приехали в 

<

адрес>, РД. Примерно в 11 часов 30 минут, в 

<

адрес>, их встретила девушка по имени Саида и отвела к себе в дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, улицу и номер дома она в настоящее время назвать затрудняется. По приезду в дом Саиды, в доме находилась ранее им не знакомая девушка, которая представилась по имени ФИО18, а также последняя сообщила что та является сестрой Саиды. Далее в ходе разговора, ФИО18 рассказала им о государственной программе «Для малоимущих» о которой ранее говорила Саида. ФИО18 пояснила ей и ее тете Потерпевший №3, что «ФИО4» действительно выдает денежные средства в сумме 300 000 рублей, малоимущим семьям по государственной программе «Для малоимущих», но для этого необходимо провести процедуру в «ФИО4» и та может помочь в получении выплат в сумме 300 000 рублей, по государственной программе «Для малоимущих», также та пояснила, что за оказанную ею услугу, необходимо ей оплатить денежные средства в сумме 170 000 рублей, из полученных денежных средств по государственной программе. Она с тетей Потерпевший №3 не понимали суть данной государственной программы и для уточнения вопроса в части получения денежных средств по государственной программе они спросили у ФИО18, после получения денежных средств по государственной программе, им возвращать денежные средства «ФИО4» нужно или нет, на что ФИО18 пояснила, что денежные средства возвращать не нужно, так как это выплаты по государственной программе «Для малоимущих». После, поверив ФИО18, она, Потерпевший №3, ФИО3, ФИО18 и не знакомый ей ранее молодой человек по имени Расул, на транспортном средстве принадлежащий Расулу, марку которого она не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, точно не помнит направились в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж». В данный «ФИО4» они поехали по предложению ФИО18. По дороге в ПАО «ФИО4», ФИО18 рассказывала ей и ее тете Потерпевший №3 как вести себя в банке и пояснила, что будет подсказывать как отвечать на вопросы сотрудника банка. На вопрос почему в ПАО «ФИО4» действует данная программа, ФИО18 рассказывала, что в конце года в ПАО «ФИО4» остаются денежные средства, которые те распределяют среди малоимущих семей по государственной программе, но не все их получают. Доезжая до отделения «ФИО4» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО18 сообщила, что она после оформления всех необходимых документов в ФИО4 по государственной программе «Для малоимущих» и получения выплат в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей, на банковскую карту открытую на ее имя, 170 000 рублей нужно передать ей за оказанную услугу. Приехав в ПАО «ФИО4» расположенное по указанному выше адресу, примерно в 15 часов 00 минут, она, ее тетя Потерпевший №3 и ФИО18 зашли в ФИО4, а ее тетя ФИО3 осталась в автомобиле на котором они приехали. В ФИО4 взяла талон и сказала, чтоб она подошла к 10 окошку, где за столом сидел парень на вид 28-30 лет. Она передала паспорт и сотрудник банка спросил у нее где она работает, на что она ответила, что работает в магазине, то, что она работает в магазине ей посоветовала сказать ФИО18. Далее сотрудник банка спросил какая у нее заработная плата, на что она ответила, что ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. Далее сотрудник «ФИО4», сфотографировал ее и позже вручил банковскую карту и сообщил что в скором времени на ее банковскую карту поступят денежные средства в сумме 300 000 рублей. Затем сотрудник банка передал ей документы для учинения ей подписей. Она учинила подписи в необходимых местах на представленных документах сотрудником ФИО4 и ей сказали, чтоб она ожидала, в скором времени на ее банковскую карту поступят денежные средства, после чего она вышла и указанного банка и села в автомобиль на котором приехали. После, спустя примерно час на ее абонентский номер телефона поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 299 000 рублей. Она осуществила снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей разными сумами. Далее ФИО18 и ее тетя Потерпевший №3 вышли из банка и ФИО18 сообщила, что Потерпевший №3 было отказано в получении выплат по государственной программе «Для малоимущих» и ФИО18 сказала, что нужно на следующий день еще раз подать заявку. Далее она ФИО18 сообщила, что поступили денежные средства в сумме 299 000 рублей из которых она осуществила снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей, после этого ФИО18 сказала ей пойти к банкомату и осуществить снятие денежных средств в сумме 170 000 рублей для передачи ей за оказанную ею услугу, после чего она вышла из автомобиля и вместе с ФИО18 подошли к банкомату установленном в указанном банке, вставила в банкомат выданную ей в ФИО4, банковскую карту на которую были зачислены денежные средства, ввела пин-код и сняла денежные средства в размере 130 000 рублей и положила денежные средства в свою сумку. Далее она и ФИО18 вышли с отделения ПАО «ФИО4» и сели в автомобиль на котором они приехали. Находясь в автомобиле припаркованном напротив ПАО ФИО4 расположенное по вышеуказанному адресу примерно в 19 часов 00 минут, она передала ФИО18 170 000 рублей, которые ФИО18 изначально говорила, что это ее сумма за оказанную услугу. Далее она вместе с ФИО3, Потерпевший №3, ФИО18 на автомобиле на котором приехали уехали домой к Саиде в 

<

адрес>. Далее ее тетя Потерпевший №3 осталась в 

<

адрес>, у Саиды. Также ФИО18 сказала ей чтоб она не отвечала на звонки с номера 900, так как звонят с 

<

адрес>. Спустя два месяца она установила на свой мобильный телефон приложение «ФИО4 онлайн» и заметила в графе кредиты сумму и очень заволновалась. Также, на момент оформления кредита у нее была фамилия ФИО1, о том, что оформлялся потребительский кредит ей известно не было, ФИО18 находилась все время рядом с ней при оформлении кредита и на некоторые вопросы та подсказывала ей как отвечать. (т. 1 л.д. 194-194, т. 2 л.д. 57-61, 108-110).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что у нее есть родная сестра ФИО5, у них одна мать. С ФИО5 они общаются редко, видятся на свадьбах, соболезнованиях. Примерно в начале декабря 2019 года более точную дату и время назвать не может на свадьбе дочки ее родственницы по имени Заира в 

<

адрес> она познакомилась с Потерпевший №3. В ходе общения с Потерпевший №3, последняя ей рассказала о своем тяжёлом финансовом положении и она рассказала Потерпевший №3 о том что действует программа для малоимущих, о которой ей рассказывала ее родная сестра по имени ФИО5. Потерпевший №3 расспрашивала ее о данной программе и она сказала ей что особо не разбираюсь в данной программе и ей лучше поговорить с ФИО5, которая хорошо разбирается в кредитах. Примерно в середине декабря Потерпевший №3 позвонила ей на абонентский номер, на какой она в настоящее время не помнит, и в ходе разговора Потерпевший №3 передала телефон своей сестре по имени ФИО11 и последняя сказала ей о том что Потерпевший №3 срочно нужны денежные средства, для того чтобы выдать дочку замуж. После чего они договорились о том что Потерпевший №3 приедет и она сведет ее с ФИО5 и та поможет с получением выплат по государственной программе. Спустя пару дней после нашего телефонного разговора Потерпевший №3 сказала, что приедет вместе с ее сестрой ФИО11 а также с ней была племянница Потерпевший №2. Она встретила Потерпевший №3, ФИО11 и Потерпевший №2 и пригласила к себе домой расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, 5-я линия, 

<

адрес>. В доме находилась ФИО34, которая поехала вместе с ними в банк и оказала содействие в получение кредита по государственной программе. Также пояснила, что ФИО34, находясь в вышеуказанном доме вела диалог с ФИО43 Потерпевший №2 Х.М., Потерпевший №2, по поводу программы для малоимущих, так как им было это интересно. Далее Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №2 и ее сестра ФИО34 поехали в банк, в какой именно она в настоящее время не помнит, так как вместе с ними не ехала. Кто получил денежные средства она не знала, вернулись они ближе к вечеру. Потерпевший №3 осталась у нее дома, а ФИО34 сообщив что банк не одобрил Потерпевший №3 кредит, сказала, что она вместе с Потерпевший №3 пойдет в банк на следующий день. (т. 1 л.д. 214-217).

Вина ФИО7 по второму эпизоду установлена также показаниями свидетеля ФИО30, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду. 

Вина ФИО7 по второму эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме 175 000 рублей (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № «ж» (т. 1 л.д. 189-191);

- постановлением о производстве выемки и протокол обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка справки о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является справка о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ год на одном бумажном носителе формата А4 (т. 1 л.д. 244-245);

- вещественным доказательством: справкой о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ год на одном бумажном носителе формата А4 (т. 1 л.д. 246).

Вина ФИО7 по третьему эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3) установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что в начале декабря 2019 года на свадьбе дальней родственницы которая проходила в 

<

адрес> она познакомилась с девушкой по имени Саида. В ходе разговора с девушкой по имени Саида, последняя рассказала ей о государственной программе «Для малоимущих» и что ее сестра по имени ФИО18 может помочь получить выплаты по государственной программе «Для малоимущих. Она заинтересовалась данным предложением и решила попробовать получить выплаты по государственной программе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Саидой, она решила поехать в 

<

адрес>, РД, для оформления необходимых документов для получения выплат по государственной программе «Для малоимущих». Она рассказала о государственной программе и своей племяннице Потерпевший №2, которая также решила поехать с ней в 

<

адрес> для встречи с девушкой по имени ФИО18 и для оформления документов для получения выплат по государственной программе о которой ей рассказала Саида. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Она вместе с ееи родственницами Потерпевший №2, ФИО3 приехали в 

<

адрес>, РД. Примерно в 11 часов 30 минут в 

<

адрес>, их встретила Саида и отвела к себе в дом, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, улицу и номер дома она в настоящее время назвать затрудняется. По приезду, в доме находилась ранее им не знакомая девушка, которая представилась ФИО18, а также последняя сообщила что та является сестрой Саиды. Далее в ходе разговора, ФИО18 рассказала им о государственной программе «Для малоимущих» о которой ранее говорила Саида. ФИО18 пояснила им, что «ФИО4» действительно выдает денежные средства в сумме 300 000 рублей, малоимущим семьям по государственной программе «Для малоимущих», но для этого необходимо провести процедуру в «ФИО4» и та может помочь в получении выплат в сумме 300 000 рублей, по государственной программе «Для малоимущих», также та пояснила, что за оказанную ею услугу, необходимо ей оплатить денежные средства в сумме 170 000 рублей, из полученных денежных средств по государственной программе. Она с Потерпевший №2 не понимали суть данной государственной программы и для уточнения вопроса в части получения денежных средств по государственной программе они спросили у ФИО18, после получения денежных средств по государственной программе им возвращать денежные средства «ФИО4» нужно или нет, на что ФИО18 пояснила, что денежные средства возвращать не нужно, так как это выплаты по государственной программе «Для малоимущих». После, она, Потерпевший №2, ФИО3, ФИО18 и не знакомый им ранее молодой человек по имени Расул на транспортном средстве принадлежащее Расулу, марку которого не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, направились в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж». В данный «ФИО4» они поехали по предложению ФИО18. По дороге в ПАО «ФИО4», ФИО18 рассказывала ей и ее племяннице Потерпевший №2, как вести себя в банке и пояснила, что будет подсказывать как отвечать на вопросы сотрудника банка. На вопрос почему в ПАО «ФИО4» действует данная программа, ФИО18 рассказывала, что в конце года в ПАО «ФИО4» остаются денежные средства, которые те распределяют среди малоимущих семей по государственной программе, но не все их получают. Доезжая до отделения «ФИО4» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО18 сообщила что она получу по данной программе 300 000 рублей, на банковскую карту открытую на ее имя, из которых 170 000 рублей нужно передать ей. Приехав в ПАО «ФИО4» расположенное по указанному выше адресу она Потерпевший №2, и ФИО18 зашли в ФИО4. Сначала Потерпевший №2 вместе с ФИО18 получили талон и позже сели к одному из сотрудников ФИО4 и спустя 40 минут, ФИО18 также ее провела к данному сотруднику после чего ФИО18 переводила ей на аварский язык вопросы задаваемые сотрудником банка, так как она не знает русский язык. Спустя некоторое время сотрудник банка сообщил что то ФИО18, а ФИО18 перевела ей на аварский и сказала, что ей отказано в получении выплат по государственной программе, после чего она еще некоторое время ожидала в помещении офиса банка пока ФИО18 освободится и после этого вышли из ФИО4 и сели в автомобиль. Далее Потерпевший №2 вышла из автомобиля и вместе с ФИО18 зашли в ФИО4 и те вернулись и сели в автомобиль, после чего Потерпевший №2 при ней передала ФИО18 денежные средства в сумме 170 000 рублей, сумму которую передает назвала Потерпевший №2 Далее они поехали в дом Саиды в 

<

адрес>, где ей предложила ФИО18 остаться на ночь и попробовать снова оформить заявку на получении денежных средств по государственной программе, после чего она осталась у Саиды дома на ночь, а ее Потерпевший №2 и ФИО3 уехали в 

<

адрес>. Далее на следующий день примерно в 09 часов 00 минут, она вместе с ФИО18 на автомобиле марку которого она не знает они направились в ПАО «ФИО4» расположенный по вышеуказанному адресу для оформления документов. После чего приехав в указанный банк примерно в 10 часов 00 минут, она зашла вместе с ФИО18 в банк и получив талон ее вызвали к окошку за которым сидел молодой парень который за день ранее принимал ее, также ФИО18 сидела рядом и переводила разговор. Далее она подписывала представленные ей документы, позже ее сфотографировали и спустя некоторое время сотрудник банка выдал ей банковскую карту и сказал, что скоро поступят денежные средства в сумме 300 000 рублей, сказанное сотрудником банка перевела ей ФИО18. Далее спустя 30 минут, ФИО18 сказала ей проверить баланс банковской карты для того чтобы узнать поступили денежные средства или нет. Она не умела пользоваться банковской картой, после чего ФИО18 сказала, что может ей помочь. Далее они вышли из ФИО4 и она передала ей банковскую карту, после чего ФИО18 внесла банковскую карту в банкомат установленный при входе в ФИО4 и она ввела пин-код банковской карты, после чего ФИО18 осуществила снятие денежных средств в сумме 270 000 рублей и примерно 12 часов 00 минут, находясь возле ФИО4 расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> «ж» ФИО18 передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, а 170 000 рублей та оставила себе, за оказанную ею услугу, после чего ее отвезли на новую автостанцию 

<

адрес> и она поехала в 

<

адрес>. Спустя два месяца на ее абонентский номер позвонил ранее не знакомый человек и сообщил о том что необходимо сделать платеж по кредиту. Она была в недоумении и попросила свою племянницу посмотреть в чем дело. ДД.ММ.ГГГГ она Потерпевший №2 и ФИО3 приехали в 

<

адрес> и тут выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на ее был оформлен кредит на сумму 270 000 рублей. (т. 2 л.д. 62-67, 111-113).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 следует, что она является представителем потерпевшей Потерпевший №3 на основании доверенности. Потерпевший №3 не знает русский язык и владеет аварским литературным языком, так как она хорошо владею литературным аварским языком, и является носителем аварского языка, а также хорошо владею русским языком и язык уголовного судопроизводства ей понятен, она может переводить с русского языка на аварский язык показания, а также права и обязанности Потерпевший №3 Ей со слов Потерпевший №3 стало известно, что в начале декабря 2019 года на свадьбе дальней родственницы которая проходила в 

<

адрес> Потерпевший №3 познакомилась с девушкой по имени Саида. В ходе разговора с девушкой по имени Саида, последняя рассказала ей о государственной программе «Для малоимущих» и что ее сестра по имени ФИО18 может помочь получить выплаты по государственной программе «Для малоимущих. Потерпевший №3 заинтересовалась данным предложением и решила попробовать получить выплаты по государственной программе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Саидой, Потерпевший №3 решила поехать в 

<

адрес>, РД, для оформления необходимых документов для получения выплат по государственной программе «Для малоимущих». Потерпевший №3 рассказала о государственной программе и своей племяннице Потерпевший №2, которая также решила поехать с ней в 

<

адрес> для встречи с девушкой по имени ФИО18 и для оформления документов для получения выплат по государственной программе о которой ей рассказала Саида. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Потерпевший №3 вместе с ее родственницами Потерпевший №2, ФИО3 приехали в 

<

адрес>, РД. Примерно в 11 часов 30 минут в 

<

адрес>, их встретила Саида и отвела к себе в дом, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, улицу и номер дома та в настоящее время назвать затрудняется. По приезду, в доме находилась ранее им не знакомая девушка, которая представилась ФИО18, а также последняя сообщила что та является сестрой Саиды. Далее в ходе разговора, ФИО18 рассказала им о государственной программе «Для малоимущих» о которой ранее говорила Саида. ФИО18 пояснила им, что «ФИО4» действительно выдает денежные средства в сумме 300 000 рублей, малоимущим семьям по государственной программе «Для малоимущих», но для этого необходимо провести процедуру в «ФИО4» и та может помочь в получении выплат в сумме 300 000 рублей, по государственной программе «Для малоимущих», также та пояснила, что за оказанную ею услугу, необходимо ей оплатить денежные средства в сумме 170 000 рублей, из полученных денежных средств по государственной программе. Потерпевший №3 с Потерпевший №2 не понимали суть данной государственной программы и для уточнения вопроса в части получения денежных средств по государственной программе те спросили у ФИО18, после получения денежных средств по государственной программе им возвращать денежные средства «ФИО4» нужно или нет, на что ФИО18 пояснила, что денежные средства возвращать не нужно, так как это выплаты по государственной программе «Для малоимущих». После, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3, ФИО18 и не знакомый им ранее молодой человек по имени Расул на транспортном средстве принадлежащее Расулу, марку которого не помнит, примерно в 14 часов 00 минут, направились в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж». В данный «ФИО4» те поехали по предложению ФИО18. По дороге в ПАО «ФИО4», ФИО18 рассказывала им как вести себя в банке и пояснила, что будет подсказывать как отвечать на вопросы сотрудника банка. На вопрос почему в ПАО «ФИО4» действует данная программа, ФИО18 рассказывала, что в конце года в ПАО «ФИО4» остаются денежные средства, которые те распределяют среди малоимущих семей по государственной программе, но не все их получают. Доезжая до отделения «ФИО4» расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО18 сообщила что Потерпевший №3 получит по данной программе 300 000 рублей, на банковскую карту открытую на ее имя, из которых 170 000 рублей нужно передать ФИО18. Приехав в ПАО «ФИО4» расположенное по указанному выше адресу Потерпевший №3, Потерпевший №2, и ФИО18 зашли в ФИО4. Сначала Потерпевший №2 вместе с ФИО18 получили талон и позже сели к одному из сотрудников ФИО4 и спустя 40 минут, ФИО18 также Потерпевший №3 провела к данному сотруднику после чего ФИО18 переводила ФИО31 на аварский язык вопросы задаваемые сотрудником банка, так как Потерпевший №3 не знает русский язык. Спустя некоторое время сотрудник банка сообщил что то ФИО18, а ФИО18 перевела Потерпевший №3 на аварский и сказала, что Потерпевший №3 отказано в получении выплат по государственной программе, после чего Потерпевший №3 еще некоторое время ожидала в помещении офиса банка пока ФИО18 освободится и после этого вышли из ФИО4 и сели в автомобиль. Далее Потерпевший №2 вышла из автомобиля и вместе с ФИО18 зашли в ФИО4 и те вернулись и сели в автомобиль, после чего Потерпевший №2 при Потерпевший №3 передала ФИО18 денежные средства в сумме 170 000 рублей, сумму которую передает назвала Потерпевший №2 Далее те поехали в дом Саиды в 

<

адрес>, где Потерпевший №3 предложила ФИО18 остаться на ночь и попробовать снова оформить заявку на получении денежных средств по государственной программе, после чего Потерпевший №3 осталась у Саиды дома на ночь, а Потерпевший №2 и ФИО3 уехали в 

<

адрес>. Далее на следующий день примерно в 09 часов 00 минут, Потерпевший №3 вместе с ФИО18 на автомобиле марку которого та не знает направились в ПАО «ФИО4» расположенный по вышеуказанному адресу для оформления документов. После чего приехав в указанный банк примерно в 10 часов 00 минут, Потерпевший №3 зашла вместе с ФИО18 в банк и получив талон ее вызвали к окошку за которым сидел молодой парень который за день ранее принимал ее, также ФИО18 сидела рядом и переводила разговор. Далее Потерпевший №3 подписывала представленные ей документы, позже ее сфотографировали и спустя некоторое время сотрудник банка выдал ей банковскую карту и сказал, что скоро поступят денежные средства в сумме 300 000 рублей, сказанное сотрудником банка перевела Потерпевший №3 ФИО18. Далее спустя 30 минут, ФИО18 сказала Потерпевший №3 проверить баланс банковской карты для того чтобы узнать поступили денежные средства или нет. Потерпевший №3 не умела пользоваться банковской картой, после чего ФИО18 сказала, что может помочь. Далее те вышли из ФИО4 и Потерпевший №3 передала ФИО18 банковскую карту, после чего ФИО18 внесла банковскую карту в банкомат установленный при входе в ФИО4 и Потерпевший №3 ввела пин-код банковской карты, после чего ФИО18 осуществила снятие денежных средств в сумме 270 000 рублей и примерно 12 часов 00 минут, находясь возле ФИО4 расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «ж» ФИО18 передала Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, а 170 000 рублей та оставила себе, за оказанную ею услугу, после чего Потерпевший №3 отвезли на новую автостанцию 

<

адрес> и та поехала в 

<

адрес>. Спустя два месяца на ее абонентский номер позвонил ранее не знакомый человек и сообщил о том, что необходимо сделать платеж по кредиту. Потерпевший №3 была в недоумении и попросила свою племянницу посмотреть в чем дело. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО3 приехали в 

<

адрес> и тут выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №3 был оформлен кредит на сумму 300 000 рублей. (т. 1 л.д. 153-157).

Вина ФИО7 по третьему эпизоду установлена также показаниями свидетеля ФИО30, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду и показаниями свидетеля ФИО28, приведенными в приговоре суда по второму эпизоду. 

Вина ФИО7 по третьему эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме 170 000 рублей (т. 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № «ж» (т. 2 л.д. 102-105);

- постановлением о производстве выемки и протокол обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведена выемка справки о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является справка о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ год на одном бумажном носителе формата А4 (т. 2 л.д. 3-4);

- вещественным доказательством: справкой о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ год на одном бумажном носителе формата А4 (т. 2 л.д. 5).

Вина ФИО7 по четвертому эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №4) установлена показаниями потерпевшей. 

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что примерно в начале декабря 2019 года более точно дату и время назвать не может, ее дочь ФИО2 разместила объявление на сайте продаж «Авито», о продаже принадлежащей ей норковой жилетки и мягкой мебели. Спустя несколько дней на абонентский номер принадлежащий ее дочери позвонила ранее ей не знакомая женщина, представилась Саидой и пояснила, что хочет приобрести вышеуказанные вещи. Далее Диана назвала адрес куда необходимо приехать, а именно по адресу: РД, 

<

адрес> через некоторое время Саида приехала и с ней была еще одна ранее им не знакомая женщина. Осмотрев вышеуказанные вещи Саида согласилась приобрести данные вещи в рассрочку. Примерно в конце декабря 2019 года, более точно дату и время назвать не может, ей на ее абонентский номер сотового телефона +№ позвонила Саида и предложила ей заработать 100000 рублей. Саида рассказала ей о том, что есть государственная программа «помощь малоимущим», и можно получить денежные средства в сумме 300 000 рублей по государственной программе, которые возвращать не нужно. После Саида пояснила ей, что оформлением всех необходимых документов занимается ее сестра по имени ФИО18, ей также о государственной программе стало известно со слов ФИО18, так как ФИО18 рассказала ей, за оказанную услугу после получения денежных средств в сумме 300 000 рублей, 200 000 рублей нужно передать ФИО18, а 100 000 рублей оставить себе. Она в свою очередь согласилась, так как на тот период времени она испытывала тяжелое материальное положение. Далее Саида сообщила ей, что к ней домой приедет ее сестра по имени ФИО18 и что ФИО18 проконсультирует ее объяснит все и она вместе с ФИО18 можем поехать в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж», для оформления документов на получение денежных средств по программе для малоимущих. Так ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время точно не помнит к ней в дом расположенный по вышеуказанному адресу приехала сестра Саиды по имени ФИО18, с которой у нее состоялся разговор о государственной программе помощь малоимущим и на ее вопрос действительно ли существует такая программа, ФИО18 пояснила, что да действительно есть такая программа и та может помочь в получении денежных средств в сумме 300 000 рублей и пояснила, что называется та безвозмездный кредит. ФИО18 также говорила ей, что ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 170 000 рублей с полученных денег, после чего она вместе с ФИО18, вызвав такси поехали в отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж». По приезду в вышеуказанное отделение ПАО «ФИО4», они вышли из такси и прошли в помещение отделения ПАО «ФИО4», где их встретил молодой парень по имени Муслим и поговорив с ФИО18 попросил их немного подождать пока тот освободится. Пока она вместе с ФИО18 ожидали пока освободится Муслим, та ей говорила, чтобы она не задавала лишних вопросов при оформлении документов и соглашалась со всем, что ей скажет Муслим, так как эта необходимая процедура которую надо провести и данная процедура проводится формально. Далее через некоторое время Муслим пригласил ее и ФИО18, после чего они подошли к столу и сели за стол за которым сидел Муслим. Когда они сели за стол, Муслим взял у нее паспорт и стал оформлять документы, она на сегодняшний день не помнит, подробно что тот у нее спрашивал, но она на все условия соглашалась, так как ФИО18 ней говорила, что это все формальность. Затем Муслим ей предоставил пакет документов и сказал, чтоб она в нем расписалась, после чего Муслим забрал один пакет документов, а второй пакет документов ей никто не выдал, через некоторое время ей поступило сообщение о зачислении денежных средств в сумме 275000 рублей на ее банковскую карту открытую в ПАО «ФИО4» а 25 000 рублей, как ей пояснили, банк удержал в качестве страхования кредита. Далее она вместе с ФИО18 вышли из помещения отделения ПАО «ФИО4» и ФИО18 предложила ей сесть в автомобиль после чего она с ФИО18 сели в автомобиль марку и государственный регистрационный знак она не знает, в указанном автомобиле находились ранее неизвестные ей лица и на указанном автомобиле по просьбе ФИО18, они поехали в другое отделение ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 

<

адрес>. Приехав к указанному ФИО4, она вместе с ФИО18 вышли из автомобиля и подошли к банкомату где она назвала пароль от своей банковской карты, а ФИО18 осуществила снятие денежных средств в сумме 275 000 рублей, с ее банковской карты и передала денежные средства ей, после чего они сели в автомобиль на котором приехали и находясь в автомобиле припаркованном возле вышеуказанного банка она передала ФИО18 денежные средства в сумме 175 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности за оказанную ею услуге. 100 000 рублей она оставила себе, после того как она передала ФИО18 денежные средства в сумме 175 000 рублей, она поинтересовалась у нее еще раз, о том, что ей точно не нужно будет возвращать данные денежные средства и ФИО18 пояснила ей, что у нее ни каких проблем не будет, возвращать ничего не нужно так как денежные средства получены по государственной программе в виде безвозмездного кредита. После на указанном автомобиле в котором находились она ФИО18 и ранее незнакомые ей лица, ее отвезли домой. В конце января 2020 года ей стали поступать звонки с ПАО «ФИО4» и специалист пояснил ей, что ей нужно внести денежные средства в сумме 11 000 рублей, в счет оплаты кредита, после чего она связалась с администратором ПАО «ФИО4» по имени Джамиля, и та ее пригласила в филиал ПАО «ФИО4» расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> «Ж» для выяснения обстоятельств. По приезду в вышеуказанное отделение ПАО «ФИО4» ей пояснили что она получила потребительский кредит на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 203-206, т. 2 л.д. 72-76).

Вина ФИО7 по четвертому эпизоду установлена также показаниями свидетеля ФИО30, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду и показаниями свидетеля ФИО28, приведенными в приговоре суда по второму эпизоду. 

Вина ФИО7 по четвертому эпизоду установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №4, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, которая путем обмана завладела ее денежными средствами в сумме 170 000 рублей (т. 1 л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, № (т. 2 л.д. 106-107);

- постановлением о производстве выемки и протокол обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка договора № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 218-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является договор № от ДД.ММ.ГГГГ на одном бумажном носителе формата А4 (т. 1 л.д. 223-224);

- вещественным доказательством: договором № от ДД.ММ.ГГГГ на одном бумажном носителе формата А4. (т. 1 л.д222).

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Согласно п.п. 2-3 Постановления Пленума ВС РФ № обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман в действиях ФИО7 заключался в том, что она, сообщая потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, оформляла на них кредитные договоры, за что получала денежные средства в качестве материального вознаграждения за оказанную помощь, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. 

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что потерпевшей ФИО32 причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. Потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. Потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. Потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она находится в отпуске по беременности и родам, в данное время нигде не работает.

Суд признает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку причиненный преступлением потерпевшим ущерб с учетом размера их ежемесячного дохода являлся для них значимым.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимой ФИО7, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину по четырем эпизодам и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО7 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО7 положительно характеризуется по месту жительства, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима. 

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО7, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом ее имущественного, семейного положения, суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО7 возложить на ФКУ УИИ УФСИН ФИО4 по РД.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два кредитных договора, две справки о задолженностях – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.