Дело № 2-3511/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.12.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 3000 руб. с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами 1 % в день и сроком возврата займа и процентов до 11.01.2013г. Пунктом 7.1 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. На основании изложенного просят взыскать сумму займа в размере 2690 руб., проценты за пользование займом 40323,10 руб. за период с 28.12.2012г. по 22.03.2017г., пени за нарушение сроков исполнения обязательства 80646,20 руб. за период с 13.02.2013г. по 22.03.2017г., сумму начисленных процентов за пользование займом за период 23.03.2017г. по дату фактической оплаты, пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 23.03.2017г. по дату фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом учтены не все, внесенные им платежи. Просил применить ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается представленными в дело документами, что 28.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № {Номер}, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере 3000 руб. с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами 1 % в день (л.д. 5-7).

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставлена на срок до 11.01.2013г. 

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения суммы займа, которая с учетом процентов составляет 3450 руб., и должна поступить в кассу займодавца не позднее 11.01.2013г. 

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером № {Номер} от 28.12.2012г. (л.д. 8).

Как установлено из материалов дела и не опровергнуто иными доказательствами, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 7.1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе по возврату суммы займа, процентов и начисленных штрафных санкций, и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался. 

Согласно представленным документам, во исполнение условий договора ответчиком уплачены денежные средства: 20.01.2013г. - 540 руб., 12.02.2013г. – 780 руб., 12.02.2013г. – 1410 руб., 12.02.2013г. – 310 руб., которые согласно расчету истца направлены на погашение процентов за пользование займом в сумме 1410 руб., оплату штрафного процента в сумме 1320 руб. и оплату суммы займа в сумме 310 руб. ( л.д. 11).

На основании указанных норм с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 2690 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40323,10 руб.

Оснований для снижения размера процентов, установленных договором займа, суд не усматривает. 

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Взысканные с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны, исходя из размера процентной ставок, установленной договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям статьи 809 ГК РФ.

Истцом заявлены к взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 80646,20 руб. за период с 13.02.2013г. по 22.03.2017г. 

Суд учитывает штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. 

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из процентной ставки, суммы задолженности, приходит к выводу о взыскании неустойки исходя из расчета 2690*процентная ставка, ПФО/360*1499 дней, с 13.02.2013 г. по 22.03.2017 г., которая составит 959,06 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере не менее, чем 959,06 рублей, суд определяет пени в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 1520,39 руб. пропорционально удовлетворенной части искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русский капитал» по договору займа № {Номер} от 28.12.2012 года возврат займа 2690 рублей, проценты 40323,10 рублей, пени 1000 рублей, проценты за пользование займом от суммы неисполненных обязательств, начиная с 23.03.2017 года до фактического возврата займа, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Киров» госпошлину 1520,39 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья / подпись / Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.

Судья / подпись / Н.Л. Малова