Дело № 12-154/2020

Мировой судья - Зейналова Е.А.

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 июля 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:

защитника Балашова Н.И., допущенного к участию в деле на основании доверенности 58 АА 1324841 от 17.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу 

ФИО1, ... 

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 4 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления того же мирового судьи от 24.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что по состоянию на дату подачи заявления о прекращении исполнения наказания вышеуказанное постановление не было исполнено путём изъятия водительского удостоверения, органами УВД не было предпринято никаких реальных мер для исполнения постановления, сотрудники ГИБДД с требованием или просьбой предъявить водительское удостоверение к ней не обращались, не обращались должностные лица и к мировому судье за разъяснением порядка и сроков исполнения административного наказания с целью вынесения определения о приостановке течения срока, какой-либо документ об этом судом либо самим подразделением ГИБДД вынесен не был, следовательно, законным образом срок прерван не был. В связи с изложенным, заявительница просила постановление мирового судьи отменить, а исполнение по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Балашов Н.И. доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства, при этом уточнил, что разъяснение порядка исполнения наказания, включая необходимость сдачи водительского удостоверения, передавал не лично ФИО1, а её помощнику.

Сама ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Заслушав защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, прихожу к следующему:

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст.31.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2 лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем, как указано в ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение вышеуказанного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Между тем данное положение закона, вопреки ошибочному мнению заявительницы, поддержанному её защитником, не означает, что органы и должностные лица, в данном случае ГИБДД, обязаны предпринимать какие-либо меры к розыску лица, лишённого специального права, и принудительному изъятию у него водительского удостоверения.

Так, в силу положений п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение или заявить о его утрате законом возложена на само лицо, лишённое специального права.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В данном случае из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 24.07.2017 г., вступившим в законную силу 03.10.2017 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.45-47).

В постановлении разъяснены обязанности ФИО1, предусмотренные ч.1 ст.32.2 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, касающиеся сроков уплаты административного штрафа и сдачи водительского удостоверения (60 дней и 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу соответственно).

21.05.2020 г. ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, сославшись на истечение срока давности.

Между тем, как видно из материалов дела, административный штраф ФИО1 уплачен, а водительское удостоверение ею в ГИБДД не сдано (л.д.57, 60).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонилась от исполнения назначенного ей административного наказания, в связи с чем срок давности исполнения постановления следует считать прерванным, а оснований для прекращения его исполнения не имеется. 

Доводы заявительницы о том, что она не получала копию постановления от 24.07.2017 г., о незаконности или необоснованности обжалуемого решения не свидетельствуют и на его существо не влияют, тем более, что с учётом отказа от получения данного постановления в почтовом отделении (л.д.49), оно по смыслу закона является вручённым. 

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 4 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления того же мирового судьи от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.А. Пилясов