Дело № 2-70/2019 копия 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

18 февраля 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

ответчика ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2014 №, в общей сумме 254 497 рублей 91 копейки.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО6. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей, сроком кредитования по 20.06.2022, под 18,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму. 

Ответчик ФИО1 ФИО7 обязалась осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, в нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредитному договору в срок не вносит, допустила неоднократные просрочки исполнения обязательства.

Сумма задолженности на 07.12.2018 составляет 254 497 рублей 91 копейки, из которых: основной долг – 220 896 рублей 66 копеек, проценты по основному долгу – 33 601 рубль 25 копеек. Истец просит удовлетворить требования, также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 744 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика и исследовав в совокупности письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 20.05.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей, со сроком кредитования по 20.06.2022, под 18,9% годовых (л.д.10-20).

Во исполнение заключенного кредитного договора, истец, согласно расходному ордеру №, предоставил 20.05.2014 ответчику денежные средства в сумме 330 000 рублей

<

данные изъяты>

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед Банком надлежащим образом не выполняет, по платежи по кредитному договору в срок не вносит, допускает неоднократные просрочки платежей.

Судом установлено, что требование от 02.11.2018 № Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обращенные к заемщику, им не исполнены.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО1 ФИО10 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 5.1., 6.3. Кредитного договора, расчета задолженности и выписки по счету (л.д.26-39) судом признаются обоснованными уточненные требования истца к ответчику о взыскании по кредитному договору денежных средств в сумме 254 497 рублей 91 копейки, из которых: основной долг – 220 896 рублей 66 копеек, проценты по основному долгу – 33 601 рубль 25 копеек.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляла 254 497 рублей 91 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 744 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору от 20.05.2014 №, в сумме 254 497 рублей 91 копейки, из которых: основной долг – 220 896 рублей 66 копеек, проценты по основному долгу – 33 601 рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 744 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов