Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Юпитер 6» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил в долг сумму в размере 15000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользовании денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в соответствии с договором и графиком платежей. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовой организацией Юпитер 6» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.2.13 Договора кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия заемщика. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6075 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29999,99 руб., и государственную пошлину в размере 1732,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Микрофинансовая организация «Юпитер 6» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила в долг сумму в размере 15000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата с учетом суммы займа и начисленных процентов составит 21075 рублей.

Кредитор передал заемщику ФИО1 15000 рублей с начислением процентов, а именно в соответствии с п.1.1.1 Договора 1,5 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами течении первого срока возврата займа, и в соответствии с п.1.1.2 Договора 3 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договора срок.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Юпитер 6» и Обществом с ограниченной ответственностью «Константа» был заключен договор об уступке прав требования (л.д. 4).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1 суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы основного долга в размере 15 000 рублей и процентов установленных договором займа в размере 6075 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за период с 07.08.2017г. по 16.01.2020г. суд исходит из следующего.

Согласно пункта 4 Договора потребительского займа процентная ставка составляет 3% в день при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа.

Согласно представленному расчету, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29999,99 руб.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7-КГ17-4).

Заявляя ко взыскиванию с ФИО1 проценты за пользование микрозаймом в размере 3 % в день, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, заключенного между ООО «Константа» и ФИО1, в котором срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако такое суждение истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из содержания норм Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 13.07.2017г. начисление в том же размере и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором по 16.01.2020г. нельзя признать правомерным.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 15,75% годовых.

Таким образом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2020г. (дата окончания периода заявлена истцом), подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,75% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, и составляет 5 780,03 рублей (15 000,00 ? 893/ 365 ? 15.75%).

На основании вышеизложенного исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Константа» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1006 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, проценты по договору за период с 13.07.2017г. по 06.08.2017г. в размере 6075руб., проценты за период с 07.08.2017г. по 16.01.2020г. в размере 5780,03 рублей и государственную пошлину в размере 1006 рублей, а всего 27 861 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Благодатная Е.Ю.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.