отметка об исполнении решения дело № 2-1932/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.03.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгодонск Ростовской области, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 86 000,00 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 02.03.2013 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 02.03.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.03.2013 г. составляет 424442,09 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 81489,19 рублей; проценты - 67695,00 рублей; проценты на просроченный основной долг - 41253.44 рублей; штрафы - 234004.44 рублей, что подтверждается договором цессии № от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013г. произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 01.08.2013 по 28.12.2017 г. ООО «Юг-Коллекшн» просит суд суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2013г. в размере 126110 руб. 40 коп., из которых 81489 руб. 19 коп. сумма основного долга, 44621 руб. 21 коп. проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» – ФИО2, действующая на основании доверенности № 45 от 06.09.2018 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы ранее подданных письменных возражений, в которых просит отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 195-200, 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02.03.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 86 000,00 рублей на цели личного потребления. ( л.д. 6).

На основании кредитного договора № от 02.03.2013 года ответчику ФИО1 был выдан кредит на сумму 86000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 49,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 4684 руб. 49 коп., последний платеж 02.03.2016 года 5596 руб. 49 коп. 

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался 

Согласно п. 3.2.1 заемщик (ФИО1) обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет с сентября 2019 года, нарушив сроки погашения долга, предусмотренные Кредитным договором № от 02.03.2013 года и Графиком платежей к данному кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку ФИО1 исполнял обязанности по кредитному договору № от 02.03.2013 года не надлежащим образом, образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Последнее пополнение счета произведено ответчиком 04.09.2013 года. После указанной даты ответчик оплату долга не производил. 

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 02.03.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме (л.д.7-11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 27.12.2017 года составила 424442 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 81489 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67695 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг 41253 руб. 44 коп., штраф 234004 руб. 44 коп. ( л.д. 13). При этом истец просит сумму долга взыскать частично размере: задолженность по основному долгу - 81489 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44621 руб. 21 коп.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от 02.03.2013 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, срок возврата кредита установлен до 02.03.2016. 

Порядок возврата долга определен сторонами путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 26).

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком 02.03.2016 года, соответственно, в силу вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, срок исковой давности по данному платежу оканчивается 02.03.2019 года. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 27.02.2019 года, вынесенный судебный приказ был отменен 03.04.2019 года. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного постановления Пленума).

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Юг-Коллекшн» направил в суд 14.05.2019 года, о чем свидетельствует отметка на конверте (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по кредитному договору за период с 02.09.2013 года по 02.09.2015 года. 

Однако по платежам 02.10.2015 года, 2.11.2015 года, 2.12.2015 года, 11.01.2016 года, 02.02.2016 года, 02.03.2016 года срок исковой давности не пропущен.

В связи с чем требования ООО «Юг-Коллекшн» подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 года за период с 02.10.2015 по 02.03.2016 в сумме 28838 руб. 94 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1065 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Колекшин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-Колекшин» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2013 года в размере 28838 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1065 руб. 16 коп., а всего взыскать 29304 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 8 июля 2019 года.

Судья Е.А. Цуканова